wiesz mysle ze toto co mamy obecnie to problemy z tym co autor mial na mysli (prokopiusz z cezarei, jordanes, menander protektor, teofilakt symokatta, maurycjusz strateg) = oni pisali o slowianach konca antyku i poczatku sredniowiecza
napisal i antowie byli na wschod od sklavenow, napisali iz pochodza od wspolnego korzenia, ze maja podobna kulture, wierzenia, jezyk, sposob sprawowania wladzy itp
to przemawia za tym, ze nie byli zwiazani bezposrednio z ludami ciagnacymi ze wschodu (sa naukowcy identyfikujacy np sarmatow jako elite antow, lub idacy jeszcze dalej uznajacy ich za jedno z plemion sarmackich)
cytat z jordanesa
Według Jordanesa, Wenedzi żyli na wschód od górnego biegu Wisły („Zaczynając od miejsca narodzenia Wistuli na bezkresnych przestrzeniach rozmieszczało się liczne plemię Wenetów”); Sklawini – „od miasta Novietunum i jeziora zwanego Marsjańskim, do Danastru, i na północ – Wiksły”; Antowie – w międzyrzeczu Dniestru (Danastru) do Dniepru (Danapru), „do tego miejsca, gdzie Pontus tworzy załamanie”
znowu te grupy plemion, maja konotacje archeologiczne: kultura praska (sklavenowie i antowie? srodkowa polska nadodrze, zachodnia czesc ukrainy i bialorusi, czechy slowacja i zakarpacie), praga - korczak (od podola, przez malopolske po nadodrze i luzyce - sklawenowie?)
znowu kultura praga korczak omijala kulture sukow - dziedzice lub sukow - szeligi - zimno (w tym samym czasie - musiala wiec istniec odrebnosc) - miedzy odra a notecia, ktora wspolistnieje na tym samym terenie z kultura przeworska, btw tu sie pojawia problem dla allochtonistow, gdyz kultura przeworska w tym czasie przezywala regres i np w ceramice nie roznila sie jakoscia wykonania od otaczajacych ja juz na pewno slowianskich kultur
a przypomne koronnym argumentem allochtonistow jest wlasnie dysproporcja w jakosci wykonania pomiedzy kultura przeworska a tymi na pewno slowianskimi (na niekorzysc slowianskich) = odkrycie osady w konarzewie przez profesora makiewcza http://www.staff.amu.edu.pl/~anthro/slavia/f2.html , idzmy dalej tropem ceramiki grupa feldberg oraz kedrzyny bardy http://www.mm.pl/~ursua/referat/czasl.html
mowiac prosto jedych slowian winni byli omijac inni (prymitywniejsi ciagnacy ze wschodu), przypomne rowniez ze mieszkancy kultury przeworskiej podobnie jak praskiej mieszkali w polziemniankach (nie tylko), i stosowali pochowek calopalny (chociaz tez nie tylko)
kultura pienkowska (dniestr - dniepr i na zachod od dniestru) - ta we watpliwosci zwiazana jest z antami, i wiele wiele innych drobniejszych wyroslych najprawdopodobniej na bazie kultury kijowskiej (nas mniej interesujacych gdyz rozwiajajacych sie tylko i wylacznie w rosji, ukrainie i bialorusi)
warto wspomniec ze panstwo booza (pierwsze na pewno slowianskie), pozniej panstwo samona (pseudo fredgar napisal ze kupiec frankonski po powstaniu preciwko awarom, zjednoczyl sklawinow nazywanych winidami - skojarzenia z wenedami?) tu warto dodac ze etymologie germansko brzmiacych wenedow wywyodzi sie od veni (rod, pokrewienstwo, rodzina w straroslowianskim) + eto (wspolnota, grupa) dalo wspolrodzinnych, wspolpokrewnych, czy wspolrodzinnych (zamiana t na d to efekt przesowki germanskiej) - logiczniejsze sie stalo?
goci?
wiemy na przyklad ze zdobyli kolonie greckie na wybrzezu morza czarnego ale rekami slowian (wiec wowczas w 2 wieku slowianie byli juz na wybrzezu morza czarnego, pozniej hermaneryk stworzyl panstwo ostrogockie,gdzie sprzymeirzyl antow, sklawenow, alanow i trakow
a zasieg zachodni? tu nikt nic pewnego nie jest w stanie powiedziec
vibius sequester wykonal (na przelowmie III i IV wieku) zestawienia terminow i nazw geograficznych i miedzy innymi napisal
"albis germaniae suevos a ceruetiis dividit" czyli laba dzieli germanie swebow od cerwetow - nie potrafiono tychze namierzyc, wiec domniemywano ze to jakies zapomniane plemienie germanskie, okazalo sie, ze mieszkalo tam pozniej plemie slowianskie: cerwestow lub cierwistow lub kerwistow (rozne formy zapisu)
co do samych chorwatow to oni sami twierdza ze przybyli z polnocy (jak serbowie)
a teren na wschod od krakowa jeszcze 100 lat temu nazywano chrobacja, tak jak naddodrzanska serbia...
znaleziono wykute w kamieni napisy w iranie przywolujace chorwatow (ale moze to zbierznosc)
uzbrojenie slowian bylo prymitywne, a zarazem w przeciwienstwie do innych agresywnych ludow tamtych czasow slowianie byli skuteczniejsi (moze najbardziej agresywni) - nie bez kozery slowian przez jakis czas nazywano palownikami (potrafili wbic na pale cale miasteczko pod salonikami), sa przekazy nasuwajace przypuszczenie ze slowianie iday w boj odurzali sie wywarem z muchomora czerwonego - stad moze ta skutecznosc maczugi przeciwko zbrojom i mieczom
co do konsekwencji w mym przekazie, przekaz o slowianach, uzywane slownictwo itd przemawiaja za lasami, to ze pokazywali sie nad stepami to zjawisko temporalne - brak jest potwierdzenia wczesniejszego osadnictwa na stepach
ciekawy art http://polishgenes.blogspot.com/2009/05/polands-genetic-links-to-ancient-indo.html
jak chcesz pogadac o inwazji indoeuropejskiej na europe to ja oczywiscie chetny - ale moze w innym (nowym?) temacie
