StuntmanMark
Nowicjusz
- Dołączył
- 9 Grudzień 2008
- Posty
- 357
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 36
nie sądzę jednak żeby odpowiedniki konkurencji były równie skuteczne jak Panada, ponieważ oni wprowadzili to jako pierwsi i cały czas ulepszają tę technologię
Najlepszy program antywirusowy
- Thread starter Misiek Michał:p
- Rozpoczęty
Według większości najświeższych rankingów wygląda to mniej więcej tak:
1. BitDefender Antixirus
2. AVG Anti-Virus
3. Panda Antyvirus
Według mojej oceny i tego co oczekuję od oprogramowania antywirusowego najlepiej wypada Avast.
1. BitDefender Antixirus
2. AVG Anti-Virus
3. Panda Antyvirus
Według mojej oceny i tego co oczekuję od oprogramowania antywirusowego najlepiej wypada Avast.
StuntmanMark
Nowicjusz
- Dołączył
- 9 Grudzień 2008
- Posty
- 357
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 36
w tym zestawieniu Avast wypadł słabo http://www.av-test.org/certifications?order=usability_asc&lang=en
... ale każdy dobiera program wg swoich potrzeb
... ale każdy dobiera program wg swoich potrzeb
zgadza się, jeśli nie ryzykujesz i nie poruszasz się po podejrzanych stronach to AVAST jest całkiem dobrym rozwiązaniem ponieważ nie zamula kompa, pamiętać jednak należy że nie wiadomo co się kryje na Pendrivach, które często są miejscem występowania wielu złośliwych robaków, czy koni trojańskich.
StuntmanMark
Nowicjusz
- Dołączył
- 9 Grudzień 2008
- Posty
- 357
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 36
napewno pełna/komercyjna wersja AV tak jak np. Internet Security 2011 od Pandy daje większa pewność
klaudus08
Nowicjusz
Kaspersky .
krejzistah
Nowicjusz
- Dołączył
- 12 Lipiec 2010
- Posty
- 59
- Punkty reakcji
- 1
co do rankingów to faktycznie wygląda to mniej więcej jak piszecie, z tym, że BitDefender i AVG dużo punktów zyskują na kwestiach wizualnych, obsługi etc., pod względem skuteczności w wykrywaniu zagrożeń to ta trójka wygląda odwrotnie, ale generalnie faktycznie jak coś wybierać to tylko spośród tej trójki
S
serwor
Guest
No to radze sciagnac sobie paczke wirusow z netu i sprawdzic te badziewie.
Jedne z gorszych antywirusow jakie sa.
Panda tez nie lepsza.
Paczka to kropla w morzu. Codziennie powstaje dużo więcej wirusów i trojanów, niż zdołasz ściągnąć, szczególnie, że najgorsze są zagrożenia 0-day. Panda u mnie sprawdza się bardzo dobrze, a jak chcesz znaleźć, to na każdego antywirusa znajdziesz haka...tylko nie o to chodzi w testach. Przy skuteczności >99,5% mało co jest w stanie Ci wejść na dysk, a nawet jak nie zostanie od razu złapane, to zostanie złapane przy próbie narobienia szkód.
S
serwor
Guest
Jakie 99%?
Ta twoja Panda 80% nie znajdzie a usunac jeszcze mniej usunie,poszukaj paczki i sprawdz.
Nie wierz tym co pisze te glupoty,sam spradz.
Calkiem bezpieczne pod warunkiem ze nie rozpakujesz paczki.
twoim zdaniem wszystkie testy kłamią a ty sam sprawdziłeś (choć najprawdopodobniej nie masz odpowiednich narzędzi) wszystkie AV.
99% to obecnie wyniki, który charakteryzuje większość AV (skanujących znane i zapisane w bazie wirusy)
99% to obecnie wyniki, który charakteryzuje większość AV (skanujących znane i zapisane w bazie wirusy)
S
serwor
Guest
To wez ta stara paczke ktiora ma juz z 6 lat i zobacz skutecznosc twojego antywirusa,mocno sie zdziwisz.
Podziwiam ludzi ktozy slepo wierza to co im ktos napisze,ja wole sam sprawdzic.
Sprzed 6 lat? Po pierwsze dla wersji 64-bitowej W7 są w większości niegroźne. Po drugie wiele z nich jest już nieaktywna (bądź nie stanowi zagrożenia). Nie mam za złe antywirusowi, że nie skasuje albo nie uzna za zagrożenie czegoś, co mi faktycznie nie jest w stanie zaszkodzić. Ważniejsze, żeby AV miał 100% skuteczności w momencie, kiedy coś faktycznie chce namieszać w systemie. Taka ochrona jest ważniejsza, niż sztuczne nabijanie % skuteczności zagrożeniami, które były skuteczne w czasach windowsa 95, a teraz tylko zawalają bazy swoimi sygnaturami
StuntmanMark
Nowicjusz
- Dołączył
- 9 Grudzień 2008
- Posty
- 357
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 36
dokładnie, jeśli AV ma ok 99% wykrywalności rozpoznanych wirusów i między 70-60 nierozpoznanych to napewno jest skuteczny i pozwoli nam całkiem dobrzezabezpieczyć na szprzęt
Z tym bym polemizował. Po pierwsze, nie znajdziesz żadnego antywirusa, który miałby wykrywalność choćby 95%, jeśli byś go testował pod kątem wszelkich wirusów, jakie kiedykolwiek istniały. A przy zmianie sposobu funkcjonowania z autonomicznego na sieciowy, wyniki będą z pewnością na polus szły.
Nie tylko wykrywalność jest ważna, ale także czy zamula komputer. Z doświadczenia wiem że Panda, Kaspersky i AVG zamulają komputery.
Ja korzystam z darmowego avasta. Raz na jakiś czas zablokuje trojana, wiem że sporo wirusów ominie ten system zabezpieczeń, dlatego używam mks skaner online, co około 2 miesiące nim skanuje komputer przez przeglądarke IE i wygląda że jest dobrze
Ja korzystam z darmowego avasta. Raz na jakiś czas zablokuje trojana, wiem że sporo wirusów ominie ten system zabezpieczeń, dlatego używam mks skaner online, co około 2 miesiące nim skanuje komputer przez przeglądarke IE i wygląda że jest dobrze
W sumie mam w miarę nowy, wiec może nie zauważam tego zamulania, choć generalnie muszę powiedzieć, że Panda z każda edycją jest mniej odczuwalna, jeśli chodzi o obciążenie systemu - kwestia zmiany systemu na tzw. "kolektywną inteligencję".
Witam,
posiadam klucze Norton Internet Security 2011.
Wersja na jeden komputer kosztuj 28 zł.
na 3 komputery 74 zł
Przy zakupie hurtowym oczywiście możliwość negocjacji ceny.
Moje gg: 25572152
email: lorogames@gmail.com
Pozdrawiam
posiadam klucze Norton Internet Security 2011.
Wersja na jeden komputer kosztuj 28 zł.
na 3 komputery 74 zł
Przy zakupie hurtowym oczywiście możliwość negocjacji ceny.
Moje gg: 25572152
email: lorogames@gmail.com
Pozdrawiam