Brave,chociaż nie lubię polskich liberałów,zaczynam nabierać szacunku do Twoich poglądów.Jakie więc powinno być Państwo Polskie?Oparte na likwidacji praw pracowniczych i praw człowieka?Napisz to raz szczerze i otwarcie,nie oglądając się na pracodawcę-Admina.Pozdrawiam.
Człowiek i jego prawa to dla Chrzescijanina Lobo slogan,który nic nie znaczy.A fuj,Lobo wstydź się!
Pawianie a jakie są obowiązki pracownika w państwowej firmie ?!
Dirku,aby firma państwowa czy prywatna respektowała prawa pracownicze musimy najpierw zbudować prawdziwe państwo.A tego jeszcze się nie dorobiliśmy.Tego co się dzieje z ludźmi pracy w Polsce i wypędzonymi z Polski nie da się opisać.Pracownikom odbiera się prawa do emerytur, świadczeń społecznych, opieki zdrowotnej… Ideologię europejskich elit finansowych można streścić słowami: „tyraj za grosze póki nie padniesz”. Jest to nawrót do stanu sprzed 100 lat, do najbardziej drapieżnego, dzikiego kapitalizmu. Od systemu tego nie ma ucieczki. Jak podkreśla Bartek Jaśkiewicz, inny oszukany imigrant, „Obiecywano mi 1200 funtów płacy i ładne mieszkanie, a w rezultacie zarabiałem tyle, co w Polsce i mieszkałem w warunkach gorszych niż w kraju”.
Nie wstydzę się. Prawa człowieka nie mają nic wspólnego z prawem naturalnym, który od wieków obowiązywał chrześcijan, nawet jeśli nie deklarowano go jakoś szczególnie.
Liberałowie uwielbiają wprost powoływać się na wartości chrześcijańskie,wolność itd.Ta wolność ma być tak naprawdę uwolnieniem się od jakichkolwiek przeszkód ograniczający maksymalne bogacenie sie kosztem bliźnich.Dlatego starają się ograniczyć Państwo do minimum,aby już nie stało na straży społecznej sprawiedliwości,aby nie dysponowało w tym celu żadnym majatkiem.Państwo ma jedynie gwarantować raj dla najbogatszych i najbardziej niemoralnych. "Poznawajcie ich po owocach:
"równość szans lewackim potworkiem usprawiedliwiającym dop********** każdemu komu może powodzić się lepiej." Scipio
nie tylko Tobie Lobo nie tylko Tobie .... :mruga:
Jeszcze przed chwilą razem z Dirkiem(bliźniaczy forumowicz-potakiwacz)byliście Chrześcijanami-katolikami.Teraz wypowiedź księdza prof.Bartnika którą przytoczyłem na poparcie moich opinii odnośnie rządów liberalnych to według was bzdury i brednie..bardzo ciekawe.Dirk,aby sensownie odpowiedzieć na Twoje trzy pytania,musiałbyś je sprecyzować,uściślić.To zależy w jakim kraju,chodzi ci o Burkina Faso czy Szwecję?W Burkina Faso kilkaset tysięcy osób co roku migruje z biedy do państw sąsiednich w poszukiwaniu pracy, m.in. do Wybrzeża Kości Słoniowej i Ghany.Czy widzicie pewną analogię do wydarzeń u nas?Czy śniło się komukolwiek, że w tym samym przedsiębiorstwie polskim dyrektor będzie podróżował na Majorkę, jeździł Maybachem, a pracownik urobiony za trzech nie będzie w stanie zarobić nawet na opłaty za mieszkanie?
Już odpowiadam
łaca minimalna tochrona przed wykluczeniem z życia społecznego i gospodarczego, ochrona przed unicestwieniem biologicznym, minimalne koszty użytkowania biologicznych czynników produkcji, większa ochrona przed korupcją i przestępczością,ochrona rynku przed nieuczciwą konkurencją,ochrona konsumenta,lepsze wykorzystanie i alokacja czynników produkcji czyli wyższy wzrost gospodarczy. 
Nikt nie zmusza pracować za płacę minimalną .Płaca minimalna to
brawo szpaku !!Nikt nie zmusza pracować za płacę minimalną .
k:Wzrost gospodarczy przejawia się w postaci inwestycji oraz wzrostu produkcji i sprzedaży dóbr. Jest to wzrost wartości sprzedaży dóbr zarówno materialnych, jak i niematerialnych, tj. usług. Wskaźnik realnego wzrostu gospodarczego wylicza się po uwzględnieniu wpływu inflacji (wzrostu cen).Jest to wskaźnik globalny dla całego państwa. Gdy w państwie następuje wzrost gospodarczy, nie oznacza to, że zyskuje na tym Odys Szalony,(który mógł np. stracić pracę).Brak regulacji państwa w kwestiach gospodarczych nie sprzyja rozwojowi gospodarczemu.Gdy brak jest regulacji ze strony państwa, to na wzroście gospodarczym i obniżaniu podatków zyskują tylko najbogatsi, podczas gdy reszta będąca olbrzymią większością traci.Idea wolnego samoregulującego się rynku jest utopią (kryzysy gospodarcze, brak konkurencji). Wolny rynek może być szkodliwy społecznie.Brak uregulowań Kodeksu Pracy oraz brak osłon socjalnych niszczy społeczeństwo.Uelastycznienie (liberalizacja) Kodeksu pracy sprzyja powstawaniu miejsc pracy,lecz wartość realna płacy spada oraz powoduje, że miejsce pracy jest mniej stabilne (szybkie tworzenie i równie szybkie likwidowanie).Niższe podatki nie muszą wywoływać gwałtownego rozwoju gospodarczego.W długim okresie czasu brak podatków lub bardzo niski ich poziom nie sprzyja rozwojowi gospodarczemu i społecznemu - niższy dochód narodowy na osobę (paradoks ekonomiczny).Obniżenie podatków powoduje obniżenie wpływów do budżetu, a więc zmniejszenie wydatków na cele społeczne.Na obniżce podatków zyskują tylko najbogatsi.Inwestycje wywołują rozwój gospodarczy tylko w przypadku,gdy istnieje popyt wyprzedzający. Podaje dane dotyczace grup społecznych w USA. Zmiana dochodów po opodatkowaniu w % w stosunku do roku 1977 I grupa - najbiedniejsza -16% II grupa - niezamożna -8% III grupa - średniozamożni -1% IV grupa - zamożni +4% V grupa - najbogatsi +25% 1% najbogatszych wśród społeczeństwa +72%.Liczby ujemne oznaczają, że ludzie w roku 1994 osiągali mniejsze dochody, niż 17 lat wcześniej. Mimo, że nastąpił wzrost na poziomie 10%, to 20% ludzi praktycznie nic na tym nie zyskało, a 60% straciło! Łącznie 80% ludności nie dane było zaznać dobrodziejstw wzrostu gospodarczego.Liberał Janusz Korwin-Mikke podaje USA za przykład,wzór do naśladowania.Jeżeli kraj nie znajduje się na dostatecznym poziomie rozwoju gospodarczego i firma nie może zagwarantować niezbędnego minimum płacowego, to dlaczego przedsiębiorca ma żyć ponad stan, a inni mają zdychać z głodu? Czyż wszyscy wspólnie nie powinni ponosić ciężarów niedostatecznego rozwoju? //http.ciborowski.OECD celem tej organizacji jest wspieranie państw członkowskich w osiągnięciu jak najwyższego poziomu wzrostu gospodarczego i stopy życiowej obywateli.Dla Polski wartościowe byłoby dostosowanie się do jej wymogów w zakresie walki z korupcją urzędników państwowych.(Konwencja OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych).