misioor
hardcore negotiator
Pawian, jeśli już musisz w kazdym temacie wojowac z kapitalistami to zacznij przynajmniej samemu konstruować argumenty, bez kopiowania czyichś tekstów.
Dziwny ten GUD.
Dziwny ten GUD.
Niestety,w temacie Anarchiści nie chce się wypowiadać ani jeden Anarchista,podobnie kiedyś w temacie Zielonoświątkowcy nie doczekałem się ani jednej osoby,mającej choć blade pojęcie o Kościele Zielonoświątkowców,w temacie o komunizmie nie zrobił wpisu ani jeden zwolennik tej ideologii,itd,itp.Zamiast tego wpisują się jacyś dziwni młodzieńcy,na niczym się nie znający, o zerowym doświadczeniu w jakiejkolwiek dziedzinie(poza amfetaminą,marychą,seksem,itd),ale za to szpiegujący skąd pochodzi jakiś cytat,cwaniakują i bzdurzą:"czemu nie piszesz samodzielnie".Biblię też mam napisać samodzielnie? Forum schodzi na psy..Pawian, jeśli już musisz w kazdym temacie wojowac z kapitalistami to zacznij przynajmniej samemu konstruować argumenty, bez kopiowania czyichś tekstów.
No i chyba niewiele jest ludzi, którzy tak się określają. Rzeczywiście libertarianizm, jest określeniem, częściej stosowanym, a granica między tymi radykalnymi (którzy uważają, że państwo może być zniesione), a tymi, którzy są za państwem minimum, nie jest wielka.Uwazam ze czegos takiego w ogole nie ma. Termin jest pewnym naduzyciem powinien nazywac sie minarchokapitalizm. Albo niekonczaca sie faza restrukturyzacji struktur kapitalowych. Sadze ze najbardziej odpowiedni termin do mylacego anarchokapitalizmu bylby poprostu radykalny odlam libertarian albo quasiwolnosciowy odlam koliberyzmu.
To troszkę wina socjalistów-etatystów, którzy forsują model państwa, absolutnego, czyli jeden ośrodek władzy. Idąc na to uproszczenie można swój bunt w ten sposób wyrażać. Jednym słowem, jakiego mamy tyrana takich i mamy buntowników.Zastepujac wolnosc quasiwolnoscia kapitalizm wyidelizowanym kapitalizmem panstwo jako jedyna wladze a poza tym nic mamy mylne pojecie anarchokapitalizmu... czyli poprostu nieporozumienie.
Może nie do końca się zgodzę, oczywiście jest to platforma stosunków formalnych, ale do jej utrzymania nie trzeba, dyrektyw ideologicznych, a zwykłego wpływu kultury. Ideologia najczęściej przewartościowuje zachowania kulturowe, a tutaj właśnie popisuje się socjalizm. Może dlatego, biały człowiek, wprowadzi kapitalizm, tam gdzie nie wyznaczono dla niego miejsca. Przykładem jest PRL. Ludzie sami organizowali sobie rynek, czarny rynek, bez żadnej ideologii. Nie robili tego z powodów tęsknoty za Ameryką, bo z tej tęsknoty łazili do sankcjonowanego przez aparat państwowy Pewexu. Robili to zupełnie nieformalnie. Bo taka jest ich natura i kultura.Jak ja osobiscie rozumiem kapital...kapital rozumiem jako platforme stosunkow formalnych. Jako ze sa to stosunki formalne do prawidlowego funkcjonowania potrzebuje dyrektyw ideologicznych tworzacych okreslona moralnosc i niesamowity szkielet podtrzymujacy sztucznosc stosunkow formalnych. Ten szkielet powinien byc podtrzymywany przez ludzi.
Piękna wypowiedź!Prości ludzie są najbardziej genialni,ponieważ kierują się naturalnością nie skażoną złem !Ja też wtrącę swoje trzy grosze. Anarchia nie ma racji bytu, a jest jedynie utopią. Władza musi być. Jakby zniesiono system prawny to państwo by się rozpadło.
I tego Pawian ci brakuje. Za dużo makulatury łykasz.Piękna wypowiedź!Prości ludzie są najbardziej genialni,ponieważ kierują się naturalnością nie skażoną złem !
W kwestii ograniczania i likwidacji podstawowych funkcji i obowiązków państwa,którą natrętnie w mediach propagują liberałowie( poglądy podobne do anarchizmu) mam podobne zdanie do Tobiasza.Na mój zarzut który umieściłem powyżej żaden Anarchista się nie wypowiedział,brak argumentów lub Anarchistów na forum.Idea Anarchizmu jest bliska skrajnemu liberalizmowi,tymczasem ciągle propaganda łączy ją z socjalizmem,podczas gdy socjalizm popiera silne państwo.I tego Pawian ci brakuje. Za dużo makulatury łykasz.
Ok, podaj konkretnie przykład tego liberalizmu w mediach. Bo ja się jakoś nie spotkałem...którą natrętnie w mediach propagują liberałowie
Podałbym Ci setki linków i przykładów,ale to temat o Anarchistach.Ok, podaj konkretnie przykład tego liberalizmu w mediach. Bo ja się jakoś nie spotkałem..
Prości ludzie są najbardziej genialni,ponieważ kierują się naturalnością nie skażoną złem !
Podałbym Ci setki linków i przykładów,ale to temat o Anarchistach.
Idea Anarchizmu jest bliska skrajnemu liberalizmowi,tymczasem ciągle propaganda łączy ją z socjalizmem,podczas gdy socjalizm popiera silne państwo.
tymczasem ciągle propaganda łączy ją z socjalizmem,podczas gdy socjalizm popiera silne państwo.
Indywidualistyczni anarchiści, ze względu na swój sprzeciw wobec inwazji, sprzeciwiali się istnieniu państwa.Anarchokapitalizm to doktryna społeczno-polityczna, nawiązująca do myśli głównie amerykańskich anarchoindywidualistów oraz klasycznej myśli liberalnej,zakładająca zastąpienie wszystkich niezbędnych funkcji społecznych spełnianych do tej pory przez państwo przez takie, które będą oparte na dobrowolnych umowach WOLNORYNKOWYCH.Anarchokapitalizm jest częścią nurtu libertariańskiego.Poglądy Tuckera są zbieżne z ta definicją.Zatem masz to dowód na związek ze skrajnym liberalizmem,a nie z socjalizmem.O propagandzie"niewidzialnej ręki wolnego rynku"w Polsce nigdy nie słyszałeś?A o przykazaniu liberalnym,powtarzanym w liberalnych mediach wielokrotnie w czasach "transformacji",że pierwszy milion trzeba ukraść też nie słyszałeś?Mi najblizej jest do anarchoindywidualizmu Tuckera.. Jaka propaganda?
Anarchia jest beznadziejna bez władzy państwo by się rozpadło całkowicie.
Szczerze mówiąc nienawidzę Punków anarchistów i tym podobne.