Czy spełni je PiS? Nie wiem.....Najlepiej pozostać w roli obserwatora by nie dać się wciągnąć w polityczne klimaty na tyle, by zacząć gloryfikować jedną partię i odbiec daleko od rzeczywistości oraz by pozostać w miarę obiektywnym. Ja wierzę w dobre intencje Jarosława Kaczyńskiego (nie całej PiS) ale czy ta moja wiara nie zostanie nadszarpnięta, tego nie wiem. Obiektywnie patrząc rozumiem ruch PiS z TK choć osobiście wolałabym by z tymi zmianami PiS zaczekało i dało pod nos sędziom kilka ustaw by na jaw wyszły zamysły serc wielu. Pospiech i łapczywość oraz zachłanność w posiadaniu władzy nie są dobrymi sojusznikami. Czasem warto zaczekać i posilić się poradami czy spostzreżeniami mądrych ludzi (sporo w Polsce takich co miałoby coś mądrego i konstruktywnego do powiedzenia w kwestii politycznej ale raczej nikt ich słuchać nie chce) , by zachować public relations i nie pakować się bezmyślnie w pułapki wroga i dawać tym samym jemu pod nos argumenty pzreciwko sobie.Herbatniczek napisał:każda opcja polityczna w Polsce robila to co napisałaś, więc nie bardzo wiem kto mógłby spełniać twoje warunki prawdziwej polskiej siły politycznej
Oczywiście, że pokusa jest. Pozytywem może być w tym wszystkim to, że uchwalane będą mądre ustawy bez szkody dla Polski. Pisałam dużo wczesniej, jeszcze przed wyborami, że nie zagłosuję na PiS gdyż objęcie pzrez nich władzy wiąże się dla mnie z kosmetycznymi zmianami. Polityka porządnych reform wiązała się według mnie z Partią Korwina ale o tej opcji politycznej można już zapomieć. TK potrzebuje niezaleznego ciała , które wybrałoby sędziów, żeby można było mówić o czystej grze.Herbatniczek napisał:poza tym skąd wiesz że skoro PIS odwoła starych sędziów to nie powoła usłużnych sobie, taka pokusa jest bardzo mocna u każdych rządzących, każda władza demoralizuje a absolutna władza absolutnie demoralizuje
W sejmie rządzi ten kto ma 50% +1 głos.Herbatniczek napisał:a ja mam pytanie, dlaczego ustawy sejmowe wobec tego są głosowane zwykłą większością.
jest tylko jeden sposob zgodnosci z prawem...przecajo napisał:W sejmie rządzi ten kto ma 50% +1 głos.a ja mam pytanie, dlaczego ustawy sejmowe wobec tego są głosowane zwykłą większością.
Jeśli coś wypuszczą co jest niezgodne ze zmysłem prawniczym w TK, to rzeczą TK jest udowodnić że jest to niezgodne z prawem w oczywisty sposób, a nie wydumany w kancelariach partyjno-prawniczych.
Nie w praktyce.sir Francis Drake napisał:jest tylko jeden sposob zgodnosci z prawem...
Dlatego że jak słusznie zauważa Sir Pirat, nie może coś być jednocześnie zgodne lub niezgodne z prawem lub częściowo zgodne lub nie.Herbatniczek napisał:ale właśnie, Konstytucja mówi w przypadku TK że głosowanie jest większością i w ustawie uszczegółowiono to na głosowanie większością kwalifikowaną
dlatego pytam, dlaczego Sejm nie przegłosował że taką samą większością mają być głosowane ustawy, jak równość to równość
Sejm tworzy prawa, nie osądza.Herbatniczek napisał:i tak samo z ustawami,
Tak byłoby idealnie, ale czy naprawdę myślisz, że jest to możliwe? Przecież w naszym kraju nawet jak partie się generalnie w jakiś kwestiach zgadzają to zawsze znajdą jakieś kruczki i szczególiki, żeby dołożyć tej drugiej stronie i zamiast dogadać się co do wspólnego projektu, wysunąć własny i stwierdzić "patrzcie, my jesteśmy lepsi!".Herbatniczek napisał:musi być większy konsensus bo to daje gwarancję że prawo będzie bardziej zgodne z poglądami zdecydowanej większości Polaków
no wlasnie, czy mozna wyslac list gonczy za trybunalem , ktory pomagal okrasc Polakow z OFE?przecajo napisał:Trybunał do trybunału
Widać że całe życie spędziłeś pod władztwem komuny.Herbatniczek napisał:każda partia w Polsce jest umoczona wsadzaniem swoich do TK, włącznie z PIS, więc nie rozumiem skąd te halo