Kandydaci na Prezydenta

[serwor]

Gdyby na Apple nałożyć 90% podatków to ta firma nie byłaby czołowym producentem światowej klasy sprzętu telekomórkowego tylko jakims garażem, którego siedzibą byłoby przejście podziemne na jednej z ulic Nowego Yorku

A gdzie ty wyczytales ze ktos chce ich oblozyc takim podatkiem?!
W tej chwili takie koncerny placa w USA podatki max do 3%.
W innych panstwach pewnie mniej, wystarczylo by aby placily z 10-15% i juz panstwa by mogly obnizyc podatki zwyklym ludziom.
Zresztą w normalnym kraju jest kilka stawek podatkowych a nie tylko 2 a dla 98% ludzi jedna.


A co do OFE.

Przeciętna emerytura z OFE wyniosła w marcu 97,54 zł. Rok wcześniej było to 89,77 zł. Dlaczego tak mało? Bo świadczenia wypłacane są na razie tylko kobietom, które oszczędzały w OFE tylko 10 lat. Docelowo na emeryturę odkłada się 40 lat.

Cały tekst: http://wyborcza.biz/Emerytura/1,124711,13862483,Emerytura_z_OFE_to_nie_wiecej_niz_100_zl__Dlaczego.html#ixzz3WpmP6ebk

Docelowo na emeryturę odkłada się 40 lat.

Tak tylko jakia pewnosc ze bedzie mialo sie tyle lat pracy opodatkowanej jesli teraz wiekszosc mlodych ludzi nie ma etatu tylko jakies dziwne smieciowe umowy?
Tak własnie w Chile skonczyl sie piekny sen o OFE, rzad musiał je zlikwidowac i teraz placi sam emerytury.


A tutaj jeszcze o wielkich emeryturach z OFE. OFE chcialy placc emerytury[raczej zasilki] przez tylko 10 lat.

Z wyliczeń Izby wynika, że dla osoby zarabiającej brutto 1,6 tys. zł miesięcznie emerytura z OFE pobierana przez 10 lat wyniosłaby 382 zł, przez 15 lat - 255 zł, przez 20 lat - 191 zł. Osoba zarabiająca około średniej krajowej (dziś 3710 zł) miałaby dostać przez 10 lat 879 zł, przez 15 lat - 586 zł i przez 20 lat 439 zł. Według wyliczeń Izby środki z OFE stanowiłyby jedną czwartą całej emerytury (reszta z ZUS).

Sęk w tym, że Izba zakłada, że nim przejdziemy na emeryturę będzie oszczędzać nieprzerwanie przez 40 lat. To realne w przypadku urzędników państwowych, którzy całą karierę zawodową spędzą w jednym miejscu pracy. Ale już teraz średni okres, przez jaki odkładamy na emeryturę dla kobiet i mężczyzn, wynosi 36,5 lat. A dotyczy to osób, które znaczną część życia przepracowały w PRL.

W innej sytuacji są osoby, które będą przechodzić na emeryturę za 30-40 lat. Do emerytury nie będą im się liczyć okresy bezrobocia, przepracowane na umowach o dzieło ani za granicą. To może oznaczać staż wliczany do emerytury krótszy o co najmniej kilka lat. Czyli emeryturę niższą o kilka-kilkanaście procent od tej wykazanej w wyliczeniach Izby.

Co, gdy będziemy żyli dłużej niż wybrany przez nas okresy pobierania emerytury? Zostanie nam tylko świadczenie z ZUS. "Pobierający wypłatę programowaną będzie narażony na ryzyko skonsumowania wszystkich swoich oszczędności w OFE" - przyznaje w swoim opracowaniu Izba.

W najtrudniejszej sytuacji znajdą się osoby na progu emerytury minimalnej. Dzisiaj to niespełna 800 zł, w tym z OFE dostawałyby ok. 200 zł. Gdy wykorzystają wszystkie pieniądze z OFE, będą musiały wyżyć z 600 zł. Czyli tak naprawdę będą potrzebowały pomocy państwa.

Read more: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,13607895,Wyplaty_emerytur__Przez_10_lat__a_moze_dozywotnio_.html#ixzz3Wpp2l9yp

Tak to liberalowie załatwili spoleczenstwo w Polsce. Wielki udział w tym miał tez pan Prezydent Komorowski i jego dzisiejsza partia PO która wtedy była czescią Uni Wolnosci.

 

[danielr9]

A gdzie ty wyczytales ze ktos chce ich oblozyc takim podatkiem?! W tej chwili takie koncerny placa w USA podatki max do 3%. W innych panstwach pewnie mniej, wystarczylo by aby placily z 10-15% i juz panstwa by mogly obnizyc podatki zwyklym ludziom. Zresztą w normalnym kraju jest kilka stawek podatkowych a nie tylko 2 a dla 98% ludzi jedna.

Zasugerowałeś, że kiedyś płaciły po 90% i jakoś to było....
Tylko wtedy kiedy te korporacje płaciły 90% podatków to przeciętnego człowieka na obuwie nie było stać.
Świat się zmienił - mamy Azję i trzeba się mierzyć współczesną miarą gospodarki a nie myśleć o tym co było 100 lat temu.

Nie ma żadnego systemu podatkowego, który ściągnąłby od tych korporacji podatki.
W zasadzie należy to do ich dobrej woli - tak to nazwę. Niektóre płacą - inne nie płacą.
Dla pocieszenia Ci powiem, że większość właścicieli tych korporacji oddaje większość swojego majątku na cele charytatywne.

http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/dobroczynnosc-miliarderow-ile-przeznaczaja-na-cele-charytatywne,389791.html

Natomiast istnieje też specjalne zrzeszenie miliarderów o nazwie GIVING PLEDGE.
Każdy miliarder, który tam zechce być zarejestrowany musi oddać conajmniej 50% swojego majątku na cele charytatywne i społeczne.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

Należy do niej 128 miliarderów w tym ścisła czołówka najbogatszych ludzi świata.
Nie wiem czy o tym słyszałeś - jako socjalista powinieneś.

Jednak żadna elita miliarderów i korporacji nie jest wstanie finansować głupoty państw typu wydatek 900mld euro na walkę z globalnym ociepleniem.
Bo byś musiał tym 128 miliarderom zabrać cały majątek i co? Finito...kasy brak.
Tak ekonomia kontynentu jakim jest Europa nie może absolutnie funkcjonować.
Na podatkach z "najbogatszych" tym bardziej nie może się opierać.
Musimy tworzyć klasę średnią bo to jest motor dla gospodarki.

 

[serwor]

Zasugerowałeś, że kiedyś płaciły po 90% i jakoś to było....

Tyle placili ludzie nie firmy.

Dla pocieszenia Ci powiem, że większość właścicieli tych korporacji oddaje większość swojego majątku na cele charytatywne.

Tak, kochani dobrzy ludzie ale dlaczego nie chca placic podatkow, wtedy by nie musieli placic na cele charytatywne bo panstwa mogly by obnizyc podatki ludziom a ludzie by mieli pieniadze.

Albo może by zaplacili wiecej swoim pracownikom, wtedy tez by panstwo nie musialo dawac im zasilków.
Bo w USA duza czesc pracownikow pomimo ze pracuje musi prosic panstwo o zasilki.

Musimy tworzyć klasę średnią bo to jest motor dla gospodarki.

Informuje ze wlasnie przez globalizacje klasa srednia umiera, zostaja tylko bogaci i biedni.
Ponad 100 najbogatszych ludzi swiata ma juz 50% PKB naszej planety.

 

[danielr9]

Tak, kochani dobrzy ludzie ale dlaczego nie chca placic podatkow, wtedy by nie musieli placic na cele charytatywne bo panstwa mogly by obnizyc podatki ludziom a ludzie by mieli pieniadze.

Być może nie chcą wspierać socjalistycznej głupoty tylko wolą przeznaczyć pieniądze organizacjom pozarządowym, które uczynią z nich 100 razy lepszy pożytek?
Państwo ma Cie w dupie - zapamiętaj to sobie. Będzie większy budżet - będzie więcej ośmiornic do zjedzenia.
Ty jeśli jesteś szarym "Kowalskim" bez znajomości to będziesz jebał w hucie 40 lat i się garba dorobisz. Właśnie na te ośmiornice, które są zarezerwowane dla innych.
Tych, którzy tworzą ten system - system patologii.

Albo może by zaplacili wiecej swoim pracownikom, wtedy tez by panstwo nie musialo dawac im zasilków. Bo w USA duza czesc pracownikow pomimo ze pracuje musi prosic panstwo o zasilki.

Oj biedne USA....nie mają na zasiłki...a budżet na armi to 600 miliardów USD.
Dajcie im więcej!!! Drodzy miliarderzy!!! Nie skąpcie...dajcie.
Na pewno Rząd USA wyda je roztropniej niż Wy

Informuje ze wlasnie przez globalizacje klasa srednia umiera, zostaja tylko bogaci i biedni. Ponad 100 najbogatszych ludzi swiata ma juz 50% PKB naszej planety.

Na pewno przez globalizację?
chcesz mi powiedzieć, że Chiny to inna planeta?

"Chińska klasa średnia liczy 300 mln ludzi i z każdym rokiem ma coraz większy wpływ na światową gospodarkę
Do klasy średniej w Chinach zaliczają się gospodarstwa domowe o rocznych przychodach wynoszących 10-60 tys. dol. Biorąc jednak pod uwagę zróżnicowane koszty utrzymania za klasę średnią uznaje się gospodarstwo, które na dowolne cele może wydać ok. jedną trzecią swoich rocznych przychodów. Ta licząca 300 mln osób grupa jest większa niż całkowita populacja USA."
http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/867467.html

 

[Herbatniczek]

serworze - uchwalenie OFE było wspólnym dziełem AWS i Unii Wolności, więc w gronie twórców tego cuda można znaleźć równie wielu polityków dzisiejszej PO jak i PIS

 

[serwor]

Oj biedne USA....nie mają na zasiłki...a budżet na armi to 600 miliardów USD.

A nie uwazasz ze pracownik powinien tyle zarabic aby wyzywic swoją rodzine?
Tak pisal wasz guru Adam Smith.
Jesli pracodawca nie może lub nie chce placic swoim pracownikom to powinien zostac przestac byc pracodawca .

serworze - uchwalenie OFE było wspólnym dziełem AWS i Unii Wolności, więc w gronie twórców tego cuda można znaleźć równie wielu polityków dzisiejszej PO jak i PIS

A co to zmienia? Balcerowicz i ludzie zajmujacy sie OFE byli z UW.
Ale ogolnie dla mnie to bez znaczenia, PiS pokazal robiac praktycznie podatek liniowy i biorąc Zyte Gilowska do siebie ze niczym praktycznie nie rózni sie od PO, UW i innych liberalnych parti.

Na pewno przez globalizację? chcesz mi powiedzieć, że Chiny to inna planeta?

Tak bo chinska klasa srednia[obojetnie co to znaczy] tworzy sie kosztem klasy sredniej z USA i europy.
To globalizacja niszczy cywilizacje białego czlowieka.

W Państwie Środka klasa średnia zamieszkuje przede wszystkim wielkie miasta, w przeciwieństwie do swoich zachodnich odpowiedników, którzy najczęściej żyją na przedmieściach. Większość ludzi ma wyższe wykształcenie i stosunkowo stabilne zatrudnienie. Znaczna ich część to przedsiębiorcy i urzędnicy wyższego szczebla pracujący dla międzynarodowych lub państwowych firm.

A więc twoja chinska klasa srednia to ci urzednicy których tak lubisz, fakt, zamiast inzynierow, lekarzy i sredniego biznesu z UE i USA bedziesz miał miliony urzednikow.

 

[danielr9]

A nie uwazasz ze pracownik powinien tyle zarabic aby wyzywic swoją rodzine? Tak pisal wasz guru Adam Smith. Jesli pracodawca nie może lub nie chce placic swoim pracownikom to powinien zostac przestac byc pracodawca .

Serwor - jesteś inteligentnym człowiekiem.
Zrozum jedno:
Pracodawca nie może płacić za pracę więcej aniżeli jest ona warta. Wysokie podatki od pracy powodują, że rentowność przedsiębiorstw spada bo wartość płacy przekracza wartość wytworzonego dobra na wolnym rynku. Chiny, które są mocarstwem wydają na armię o 500 mld USD mniej niż USA.
Te 500 mld mogą przeznaczyć na inne cele - powodujące wzrost gospodarczy i sprzyjające rosnącej gospodarce.
Balans budżetem, optymalizacja wydatków publicznych, dbałość o usprawnianie procedur = wzrost gospodarczy.

W Polsce wydatki publiczne są katastrofalnie zaniedbane. Zero optymalizacji.
My z każdych 100zł wytworzonego PKB na biurokracje wydajemy 1,79zł.
Niemcy wydają z każdych 100 Euro tylko 0,79 Euro.
2x mniej!!!

Ja nie widzę wobec takiego marnotrawstwa publicznych pieniędzy powodów, żeby podnosić podatki w Polsce!
Najpierw należy uszczelnić system a dopiero potem sięgać do kieszeni podatnika.
Nigdy na odwrót!

Według NIK tylko za rok 2013 zmarnowano 19 mld złotych i to tylko chodzi o marnotrawstwo typu:
Niepotrzebny zakup telefonów komórkowych dla urzdników i inne...
Nie mówimy o marnotrawstwie strukturalnym, które na moje oko jest warte ok 100 mld zlotych.
A gdyby te pieniądze oszczędzić to mamy:
2 razy większy budżet NFZ i najnowocześniejsze kliniki w Europie.
Likwidację PIT - czyli każdy obywatel przeciętnie zarobi o 15-20% więcej rocznie.

Wiesz jaki miałoby to wpływ na gospodarkę naszego kraju?

 

[serwor]

Pracodawca nie może płacić za pracę więcej aniżeli jest ona warta. Wysokie podatki od pracy powodują, że rentowność przedsiębiorstw spada bo wartość płacy przekracza wartość wytworzonego dobra na wolnym rynku.

Co ty piszesz glupoty, przeciez podalem fakty ze wielkie korporacje leża na miliardach dolarow, maja rezerwy wieksze niz duże kraje.

Mają olbrzymie zyski ale pracownikom placą głodowe stawki!
A co do innych firm, jesli nie stac cie na zatrudnienie pracownika to nie zatrudniaj!
Nie ma przymusu.
Ale jesli zatrudniaz to mu plać!
Teraz powoli pracownicy maja gorzej niz niewolnicy w starozytnosci bo niewolnikom wlasciciel musial zapewnic jedzenie, ubranie i miejsce zamieszkania.

 

[danielr9]

Co ty piszesz glupoty, przeciez podalem fakty ze wielkie korporacje leża na miliardach dolarow, maja rezerwy wieksze niz duże kraje. Mają olbrzymie zyski ale pracownikom placą głodowe stawki! A co do innych firm, jesli nie stac cie na zatrudnienie pracownika to nie zatrudniaj! Nie ma przymusu. Ale jesli zatrudniaz to mu plać! Teraz powoli pracownicy maja gorzej niz niewolnicy w starozytnosci bo niewolnikom wlasciciel musial zapewnic jedzenie, ubranie i miejsce zamieszkania.

Serwor, realnie.
Ile % ludności świata jest zatrudnionych w korporacjach? Realnie....1%?
No raczej nie więcej....chcesz zadbać o podniesienie wynagrodzeń dla tych 1%?
Ty wiesz, że w tych korporacjach płacą bardzo duże pensje? O kogo Ty chcesz dbać?
O elitę?

 

[serwor]

A tutaj fragment wypowiedzi naszego geniusza pana prezydenta Komorowskiego, powiedział to w sejmie Ukrainskim chwile przed tym jak posłowie ukrainscy zatwierdzili ustawę o tym że UPA jest organizacją walczacą o wolnosc i kwestionowanie tego będzie karane przez sądy ukrainskie.

Za ogladanie takiego filmu teraz na ukrainie grozi wiezienie, byc może niedlugo też w Polsce.
https://www.youtube.com/watch?v=j9Sz3XiAAQw

 

[MacaN]

http://wmeritum.pl/zmiana-wtargnela-do-studia-mlodziez-kontra-jesli-chcecie-tymi-szmatami-cos-umyc-to-poza-studiem-wideo/


Po pierwsze - ciekawy incydent, ale po drugie - macie tam sondaż, w którym zagłosowało ponad 20 tysięcy osób, 50% z nich głosuje na JKM-a.

 

[serwor]

Po pierwsze - ciekawy incydent, ale po drugie - macie tam sondaż, w którym zagłosowało ponad 20 tysięcy osób, 50% z nich głosuje na JKM-a.

A 12% dla Mariana Kowalskiego, rzeczywiscie sondaż ciekawy.
Wygrywaja ci którzy w normalnych sondażach sa na ostatnich miejscach.
Niszowa strona więc i sondaż niszowy.

 

[mariner4]

Przeciwnicy prezydenta zarzucją mu że podpisywał ustawy ich zdaniem niedobre dla społeczeństwa.
Tymczasem mamy ustrój parlamentarny i prezydent może wetować tylko ustawy niezgodne z konstytyucję, lub uchwalone w sposówb niekonstytucyjny, a nie dlatego, że jego zdaniem jakaś ustawa mu się nie podoba.
Na podniesienie wieku emertyalnego. Prezydent może być przeciwnikiem tej ustawy, ale w zasadzie nie ma wyboru, bo ustawa ta nie jest niekonstytucyjna.Subiektywna ocena nie może być podstawą weta.
Tymczasem w tej akurat sprawie nie słyszałem podstawoweerj prawdy.
Emertytury zostały wprowadzone w Niemczech za kanclerstwa Otto Bismarcka. Ogólne zasady są prawie niezmienione, w tym wiek emerytalny. Wtedy przeciętne życie w Niemczech trwało około 50 lat. Od tego czasu okres składkowy jest praktycznie takio sam, natomiast pobieranie emerytury znacznie się wydłuzyło.Srednie życie dobiega 80 lat. Kryzys systemów emertylanych jest popwszechny i nie dotyczy tylko Polski.

 

[Herbatniczek]

właśnie, trzeba by porównać obowiązujący wiek emerytalni w innych krajach Europy i zobaczyć wtedy czy u nas jest tak inaczej i po prostu podobnie

 

[serwor]

Na podniesienie wieku emertyalnego. Prezydent może być przeciwnikiem tej ustawy, ale w zasadzie nie ma wyboru, bo ustawa ta nie jest niekonstytucyjna.Subiektywna ocena nie może być podstawą weta.

Od tego czy ustawa jest konstytucyjna czy nie jest trybunal konstytucyjny a nie prezydent!
A podniesienie wieku emerytalnego to nieposzanowanie praw nabytych.
Jesli ktos szedl do pracy w zawodzie gdzie przyslugiwala wczesniejsza emerytura a teraz ją zabrano, czy to jest normalne?
Ta wczesniejsza emerytura była z jakiegos powodu, przewaznie z powodu pracy w warunkach zagrazajacych zdrowiu.

.Srednie życie dobiega 80 lat.

ONZ podaje ze srednia dlugosc życia mężczyzn w polsce to niecale 67 lat wiec daruj sobie kłamstw.

właśnie, trzeba by porównać obowiązujący wiek emerytalni w innych krajach Europy i zobaczyć wtedy czy u nas jest tak inaczej i po prostu podobnie

Trzeba przede wszystkim porownac sluzbe zdrowia i dlugosc zycia bo to powinno byc podstawa.
Bo jesli zyjemy krocej i mamy gorsza sluzbe zdrowia to co mamy wspolnego z reszta europy?

 

[Herbatniczek]

ale ja chciałbym porównania b. państw demokracji ludowej a aktualnie znajdujących się w UE

 

[Joanna wiąder]

Nie mowie, ze nie zabiegaja, bo zawsze tak jest, ze kazdy obiecuje poki nie dostanie stolka.

 

[Herbatniczek]

a po co później zabiegać ? na cztery lata etat zapewniony, a później kolejny festiwal kto skłamie najpiękniej

 

[pan k]

Warte głosowania są osoby które nie uznają oficjalnej wersji Smoleńska czyli Duda , Marian Kowalski i Grzegorz Braun . Kowalski organizował odchody Smoleńskie w Lublinie. Obecnie sprawa Smoleńska przypomina sprawę Katyńską . Miała obowiązywać tylko jedna wersja Rosyjska a władze robiły wszystko by obowiązywała tylko ta wersja i mordowano świadków . Parfien Kisielew.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Parfien_Kisielew
Widział i przekazała Niemcom informację o Katyniu. Jego losy nie znane. Filmie 10.04.10 widać że ktoś nakręcił miejsce katastrofy i jego losy nie znane.
SMOLEŃSK STRZAŁY WIDOCZNE SYLWETKI !!!! analiza . 0. 27 . Widzimy gdzie filmowała nie znana osoba i jej losów nie znamy bo poświęciła życie by pokazać miejsce po wypadku
https://www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI4
Osoby które domagały się prawdy mordowano . Generał Sikorski chciał wyjaśnić co się stało w Katyniu zamordowany. Generał Petelicki też domagał się faktów o Smoleńsku. Nie żyje. Dodatkowo dostał Wiadomość od przedstawiciela rządu że wini są piloci. Dlatego nie żyje bo gdyby żył dłużej to pokazał by tą wiadomość i jeśli nie miał racji to mogli się z nim procesować . Media od początku propagują winę Pilotów i cenzurują wszystkie materiały które nie potwierdzają oficjalnej wersji i dlatego TVP , Polsat i TVN nie chcą pokazywać żadnego filmu Gazety Polskiej o Smoleńsku i łaskawie TVP pokazała Anatomie Upadku ale sposób cenzorski. Nie zaproszono do debaty twórców tego filmu.
Siedem tajemniczych śmierci
http://wolnemedia.net/polityka/siedem-tajemniczych-smierci/
EUGENIUSZ WRÓBEL jego syn był przez wiele lat zdrowy. Podobno całkowicie niepoczytalny poćwiartował piłą zwłoki ojca, lecz w pokoju gdzie miało się to odbyć nie ma najmniejszych śladów makabrycznego czynu. Całkowicie niepoczytalny syn w sposób idealny, który byłby bardzo trudny dla osoby zrównoważonej, oczyszcza pokój i wyrzuca ciało. Matka która jest psychologiem przez 20 lat nie zauważyła że syn jest chory. Tych wyborach warto oddać głos na osoby które chcą wyjaśnić co się stało w Smoleńsku.Te trzy osoby są wstanie godnie reprezentować kraj i bronić interesów kraju.Osoby myślące , broniące interesów kraju nie uznają wersji Rosyjskiej. Warto popierać wszystkie osoby które chcą wyjaśnić co się stało w Smoleńsku. Bo nie popierając wersji Rosyjskiej potwierdziły że interesują ich dobro kraju i prawda. Jeśli zostaną wybrani będą razem świętować rocznice 10 kwietnia z ludźmi którzy nie wierzą oficjalną wersję bo obecnie władza propaguje wersję Rosyjską.Tylko wyjaśnienie Smoleńska pozwoli stworzyć silny kraj. Bez Prawdy o Smoleńsku nie ma wolnej Polski. Kowalski , Duda , Braun to rozumieją.

 

[danielr9]

Osoby które domagały się prawdy mordowano . Generał Sikorski chciał wyjaśnić co się stało w Katyniu zamordowany. Generał Petelicki też domagał się faktów o Smoleńsku. Nie żyje. Dodatkowo dostał Wiadomość od przedstawiciela rządu że wini są piloci.

Dlaczego wobec tego żyją w dalszym ciągu najbardziej zagorzali zwolennicy teorii o zamachu tacy jak np. Macierewicz?
Kto chciałby mordować jakiegoś "technika Jaka40" sprzedającego odzież używaną na placu targowym bo odszedł na emeryturę i było o nim zupełnie cicho......a pozwolić żyć takiemu człowiekowi jak Macierewicz, który non stop upublicznia kolejne insynuacje?

Podajesz przykłady jak Pan Petelicki.
Słuchaj - tysiące polityków i specjalistów domaga się prawdy. Dziesiątki tysięcy ludzi...
Czy jeśli którykolwiek z nich popełni samobójstwo też napiszesz, że ktoś go zamordował "bo domagał się prawdy o Smoleńsku"?
Wysnuwasz zbyt daleko idące wnioski o zamachu nie mając ku temu żadnych podstaw i żadnych dowodów.
To jest nieuczciwe podejście do sprawy i brak profesjonalizmu w analizie sytuacji.

Ja jestem pasjonatem lotnictwa, pilotem małych samolotów których dotyczy zasada VFR.
Oczywiście nie są to odrzutowce, ale pewne zasady dla pilotów są jednakowe bez względu na to jaki samolot się pilotuje.

Niestety wyszło na jaw po raz kolejny (katastrofa CASY była pierwsza), że są łamane podstawowe procedury w polskim lotnictwie wojskowym.
Bądźmy szczerzy: to co się działo na pokładzie CASY to tylko oni wiedzą....a to, że byli najebani w 4 dupy to tylko można się domyslać.
Zamiecione pod dywanik? Zamiecione.
Potem katastrofa TU-154 - kolejny przykład z kieliszkiem w roli głównej. Wchodzenie do kabiny pilotów....przecież to jest zgroza.
To jest wstyd dla wojska polskiego.
Zamiast wyciągać wnioski...to co się dzieje?
A) Najlepiej zamieść pod dywan = zero konsekwencji wyciągniętych w przypadku CASY.
B) Najlepiej powiedzieć, że to Ruscy.

Wstyd...i żenada.