A gdybym nie chciał pracować?

[Kenobi]

Zdarzyło mi się pracować "na czarno" kilka razy i zawsze miałem mniej niż gwarantuje tzw: najniższa płaca.

No bo z drugiej storny w stara strefe wchodza ci pracodawcy ktory nie byloby stac na oplacanie podatkow, czyli tacy co sami ledwo co ciagna, wiec i praconikowi nie da on wiecej.

Pozatym caly czas mowa jest o patologii.

 

[lunarbird]

Panstwo socjalistyczne natomiast to legalnie, zgodnie z prawem, okrada obywateli z ich pieniedzy.

Podaj definicję kradzieży według której powyższe stwierdzenie jest słuszne. Bo ja takiej nie znam.

 

[przecajo]

No bo z drugiej storny w stara strefe wchodza ci pracodawcy ktory nie byloby stac na oplacanie podatkow, czyli tacy co sami ledwo co ciagna, wiec i praconikowi nie da on wiecej.

Pozatym caly czas mowa jest o patologii.

Ja nie oskarżam, stwierdzam fakty.
Mieliśmy lata "dobrobytu socjalistycznego" (chwalić Boga już za nami) teraz mamy coś na kształt socjalnego liberalizmu.
Musimy przetrwać ten "radosny" okres" z nadzieją oczekiwać tego co nastąpi, bo choć nie jest dobrze to Federowiczu, nie ma nic gorszego dla prostego człowieka od rewolucji.

 

[Fedorowicz]

Ja nie oskarżam, stwierdzam fakty.
(chwalić Boga już za nami)

Nie wiem kogo chwalić za bezrobocie,bezdomność,szarą strefę,wyzysk,nędzę i ubóstwo pracowników,chyba b-ga kapitalistów,tego sfałszowanego z małej litery pisanego..

 

[Kenobi]

Ja nie oskarżam, stwierdzam fakty.
Mieliśmy lata "dobrobytu socjalistycznego" (chwalić Boga już za nami) teraz mamy coś na kształt socjalnego liberalizmu.
Musimy przetrwać ten "radosny" okres" z nadzieją oczekiwać tego co nastąpi, bo choć nie jest dobrze to Federowiczu, nie ma nic gorszego dla prostego człowieka od rewolucji.

Teraz mamy mix socjalizmu i kapitalizmu, z liberalizmem nie ma to NIC wspolnego, proponuuje przeczytac co to sa poglady liberalne zanim sie zacznie uzywac tego slowa.

Podaj definicję kradzieży według której powyższe stwierdzenie jest słuszne. Bo ja takiej nie znam.

Socjalisci ktorzy uzurpuja sobie wladzie od 89 roku w tym kraju zabieraja ci polowe dochodow a w zamiana daja z tego bardzo malo i bardzo zlej jakosci.

Jak to nazwac jak nie kradzieza ?

Nie wiem kogo chwalić za bezrobocie,bezdomność,szarą strefę,wyzysk,nędzę i ubóstwo pracowników,chyba b-ga kapitalistów,tego sfałszowanego z małej litery pisanego..

Za bezrobocie mozesz chwalic polityke socjalistyczna.

 

[DirkStruan]

Nie wiem kogo chwalić za bezrobocie,bezdomność,szarą strefę,wyzysk,nędzę i ubóstwo pracowników

twój ukochany socjalizm :mruga: ?
jesteś zatem wyznawcą bestii !!

 

[przecajo]

Nie wiem kogo chwalić za bezrobocie,bezdomność,szarą strefę,wyzysk,nędzę i ubóstwo pracowników,chyba b-ga kapitalistów,tego sfałszowanego z małej litery pisanego..

Boga mamy jednego i przed Nim odpowiemy za swoje poczynania.

Teraz mamy mix socjalizmu i kapitalizmu, z liberalizmem nie ma to NIC wspolnego, proponuuje przeczytac co to sa poglady liberalne zanim sie zacznie uzywac tego slowa.

Tak samo nie ma to nic wspólnego z kapitalizmem, pojęcia co najmniej niezgodne ze sobą o ile nie przeciwstawne tworzą właśnie takie tworki nieokreślajne.
Czy może istnieć socjo-kapitalizm?

 

[Fedorowicz]

Czy może istnieć socjo-kapitalizm?

Może i istnieje ,cała UE to socjo-kapitalizm,ale Polska to o wiele bardziej kapitalizm cofnięty do XIX wieku niż "socjo"...

 

[lunarbird]

Socjalisci ktorzy uzurpuja sobie wladzie od 89 roku w tym kraju zabieraja ci polowe dochodow a w zamiana daja z tego bardzo malo i bardzo zlej jakosci.

Jak to nazwac jak nie kradzieza ?

Nie pytam o twoją prywatną ocenę, tylko o DEFINICJĘ KRADZIEŻY według której twoje stwierdzenie ma sens. To co napisałeś jest oszustwem, ale nie da się tego nazwać kradzieżą. Kradzież jest dopiero wtedy, gdy ktoś zabiera a nie daje w zamian absolutnie nic. Co więcej kradzieżą nie można nazwać legalnego działania władzy wybranej w demokratycznych wyborach. Ktoś tą władzę wybrał mimo wszystko. Nie jesteś lepszy ani też inteligentniejszy tylko z powodu głosowania na JKM.

 

[Fedorowicz]

Nie pytam o twoją prywatną ocenę, tylko o DEFINICJĘ KRADZIEŻY według której twoje stwierdzenie ma sens. To co napisałeś jest oszustwem, ale nie da się tego nazwać kradzieżą. Kradzież jest dopiero wtedy, gdy ktoś zabiera a nie daje w zamian absolutnie nic. Co więcej kradzieżą nie można nazwać legalnego działania władzy wybranej w demokratycznych wyborach. Ktoś tą władzę wybrał mimo wszystko. Nie jesteś lepszy ani też inteligentniejszy tylko z powodu głosowania na JKM.

Kradzież to wyzysk pracowników których wcześniej podstępnie pozbawiliście praw..

 

[DirkStruan]

Nie pytam o twoją prywatną ocenę, tylko o DEFINICJĘ KRADZIEŻY według której twoje stwierdzenie ma sens.

Kradzież (art. 278 kk) to zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Pod pojęciem zaboru rozumie się fizyczne wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela. Dotyczy to również przedmiotu pozostawionego przez niego w znanym mu miejscu w zamiarze późniejszego jej zabrania. Wymóg dokonania zaboru oznacza, że nie jest możliwa kradzież rzeczy znalezionej przez sprawcę lub jemu powierzonej. Nie wyklucza to odpowiedzialności za inne przestępstwo, a mianowicie za przywłaszczenie.

To co napisałeś jest oszustwem, ale nie da się tego nazwać kradzieżą. Kradzież jest dopiero wtedy, gdy ktoś zabiera a nie daje w zamian absolutnie nic. Co więcej kradzieżą nie można nazwać legalnego działania władzy wybranej w demokratycznych wyborach. Ktoś tą władzę wybrał mimo wszystko. Nie jesteś lepszy ani też inteligentniejszy tylko z powodu głosowania na JKM.

zatem kiedy aparat państwowy (dla mnie złodziej) zabiera mi pod przymusem 100 zł a oddaje 30 zł dla mnie to kradzież
kiedy obiecuje za wpłacone przeze mnie pieniądze wybudować drogi zlikwidować ubóstwo zagwarantować opiekę lekarską itd a potem tego nie robi to dla mnie jest złodziejem i oszustem tak więc jakby nie kombinować kradzież pozostaje kradzieżą
np przychodzi do ciebie złodziej mówi zabieram ci wszystko !! ale po chwili jednak decyduje się pozostawić ci 30% twojego majątku ... czy przestaje być wtedy złodziejem ?
do władzy w wyniku demokratycznych wyborów dobiera się złodziej czy przestaje nim być kiedy został wybrany w wyborach demokratycznych ??
nie !! złodziej pozostaje złodziejem !! teraz po prostu kradnie w majestacie "prawa" które sam dla siebie ustanawia tak aby okradać skuteczniej i bezkarnie !!
wybory prezydenckie ad 2010 : 54,94% (55,31% w drugiej turze) czyli prawie połowa polaków powiedziała jasno i wprost mam to w du*pie i demokracja wychodzi z "twarzą" bo większość narodu zdecydowała tyle że ta demokracja ma dalej zamiast twarzy du*pę
i tiu cały myk !!
najpierw zmiana prawa na jasne i nie podważalne
prawo stanowione jednomyślnością głosów w tym wypadku większością senatorów
konfiskata majątku za korupcje i działanie przeciw prawu
urzędnicy kadencyjni na każdym szczeblu i też kara konfiskaty majątku za korupcje
wybory raz na 10 lat senatorów senat wybiera rząd wybory demokratyczne ale wówczas powstałby nakaz głosowania pod karą grzywny
lub cenzus posiadania ziemi lub nieruchomości na własność ,niekaralności nigdy ,narodowości Polskiej itp
obozy pracy dla kryminalistów
prace społeczne dla niewykwalifikowanych
gospodarka rynkowa itd itp
a kto nie chce pracować niech wyjedzie do krajów socjalistycznych :]
uważam że nawet moglibyśmy takim delikwentom dla dobra państwa fundować bilet w jedną stronę

 

[Kenobi]

Nie pytam o twoją prywatną ocenę, tylko o DEFINICJĘ KRADZIEŻY według której twoje stwierdzenie ma sens. To co napisałeś jest oszustwem, ale nie da się tego nazwać kradzieżą. Kradzież jest dopiero wtedy, gdy ktoś zabiera a nie daje w zamian absolutnie nic. Co więcej kradzieżą nie można nazwać legalnego działania władzy wybranej w demokratycznych wyborach. Ktoś tą władzę wybrał mimo wszystko. Nie jesteś lepszy ani też inteligentniejszy tylko z powodu głosowania na JKM.

Kolego. Jak ktos ci zabiera sumem pieniedzy X... pod przymuslem, a z tego dostajesz PRAWIE NIC, duzo mniej niz z tych pieniedzy by wynikalo.. to dla mnie osobiscie jest to kradziez.

Zagadnienie legalnosci, tutaj mam powazne watpliwosci, poniewaz rzady w Polsce legalizuje znaczna mniejszosc spoleczentwa to raz.

Druga kwestia, to co wladza obieciuje zrobic a co robi, chyba tlumaczyc nie musze... a kto ich za to sprawdz, kontrokuje, rozlicza ?

NIKT.

Dla mnie to nie jest wladza legalna tylko uzurpatorska.

Nie pisalem nigdzie nic ani o swojej inteligencji ani o swojej lepszosci wiec oszczedz sobie personalne wycieczki ok ?

Kradzież to wyzysk pracowników których wcześniej podstępnie pozbawiliście praw..

Pracownicy nie maja praw ? jestes smieszny, zwiazki zawodowe zeruja na panstwowych przedsiebiorstwach jak chwasty, a wyzyskija ich twoi kochani socjalisci podatkami.

Nie pytam o twoją prywatną ocenę, tylko o DEFINICJĘ KRADZIEŻY według której twoje stwierdzenie ma sens. To co napisałeś jest oszustwem, ale nie da się tego nazwać kradzieżą. Kradzież jest dopiero wtedy, gdy ktoś zabiera a nie daje w zamian absolutnie nic. Co więcej kradzieżą nie można nazwać legalnego działania władzy wybranej w demokratycznych wyborach. Ktoś tą władzę wybrał mimo wszystko. Nie jesteś lepszy ani też inteligentniejszy tylko z powodu głosowania na JKM.

Kolego. Jak ktos ci zabiera sumem pieniedzy X... pod przymuslem, a z tego dostajesz PRAWIE NIC, duzo mniej niz z tych pieniedzy by wynikalo.. to dla mnie osobiscie jest to kradziez.

Zagadnienie legalnosci, tutaj mam powazne watpliwosci, poniewaz rzady w Polsce legalizuje znaczna mniejszosc spoleczentwa to raz.

Druga kwestia, to co wladza obieciuje zrobic a co robi, chyba tlumaczyc nie musze... a kto ich za to sprawdz, kontrokuje, rozlicza ?

NIKT.

Malo tego, ktos kiedys madrze powiedzial ze jakby panstwo dzialalo jak prywatna firma to kazdego kolejnego ministra finasow zamykanoby za kraty.

Dla mnie to nie jest wladza legalna tylko uzurpatorska.

Nie pisalem nigdzie nic ani o swojej inteligencji ani o swojej lepszosci wiec oszczedz sobie personalne wycieczki ok ?

Kradzież to wyzysk pracowników których wcześniej podstępnie pozbawiliście praw..

Pracownicy nie maja praw ? jestes smieszny, zwiazki zawodowe zeruja na panstwowych przedsiebiorstwach jak chwasty, a wyzyskija ich twoi kochani socjalisci podatkami.

 

[przecajo]

Kradzież to wyzysk pracowników których wcześniej podstępnie pozbawiliście praw..

Federowiczu miły.
Ja jako robotnik oświadczam co następuje.
Chcę mieć prawo do pracy.
Chcę mieć MOŻLIWOŚĆ ubezpieczenia zdrowotnego.
Chcę mieć MOŻLIWOŚĆ ubezpieczenia emerytalnego.
Nie chcę urlopu płatnego.

Co do innych szczegółów zawsze można się dogadać

 

[Kenobi]

Federowiczu miły.
Ja jako robotnik oświadczam co następuje.
Chcę mieć prawo do pracy.
Chcę mieć MOŻLIWOŚĆ ubezpieczenia zdrowotnego.
Chcę mieć MOŻLIWOŚĆ ubezpieczenia emerytalnego.
Nie chcę urlopu płatnego.

Co do innych szczegółów zawsze można się dogadać

Dobrze ze podkresliles slowo MOZLIWOSC a nie PRZYMUS jak jest obecnie

 

[lunarbird]

Jak ktos ci zabiera sumem pieniedzy X... pod przymuslem,

Pobiera opłatę za oferowane usługi. Nie chcesz płacić? Dobrze, tylko spieprzaj z publicznych dróg, z daleka od szkolnictwa, nie próbuj iść na Policję czy do sądu, nie korzystaj z niczego co oferuje ci państwo.

Korzystasz?

TO STUL DZIÓB I ZA TO ZAPŁAĆ! Inaczej sam jesteś złodziejem.

 

[serwor]

No bo z drugiej storny w stara strefe wchodza ci pracodawcy ktory nie byloby stac na oplacanie podatkow, czyli tacy co sami ledwo co ciagna, wiec i praconikowi nie da on wiecej.

Pozatym caly czas mowa jest o patologii.

Wlasnie szara strefa to zlodzieje.
Okradaja tych co placa podatki.
Czym wieksza szara strefa tym uczciwi musza placic wieksze podatki.
No i te bzdury o zarobkach pracownikow z tej strefy.
Wiekszosc z nich wolalaby pracowac na umowe ,legalnie ,ale niestety nie moga.

 

[Fedorowicz]

Pobiera opłatę za oferowane usługi. Nie chcesz płacić? Dobrze, tylko spieprzaj z publicznych drug, z daleka od szkolnictwa, nie próbuj iść na Policję czy do sądu, nie korzystaj z niczego co oferuje ci państwo.
Korzystasz?
TO STUL DZIÓB I ZA TO ZAPŁAĆ! Inaczej sam jesteś złodziejem.

Bardzo celnie! tylko forma wypowiedzi zbyt ostra, mnie ostatnio też nerwy puściły,bo wyznawca XIX wiecznego kapitalizmu pan Dirk mnie sprowokował.Trudno na absurdalne argumenty rzeczowo odpowiadać,kiedy adwersarz nie uznaje państwa dla pracujących ,tylko państwo dla elit..

 

[lunarbird]

tylko forma wypowiedzi zbyt ostra,

Forma wypowiedzi dokładnie odpowiadająca temu, co chciałem przekazać.

 

[Fedorowicz]

Wlasnie szara strefa to zlodzieje.
Okradaja tych co placa podatki.
Czym wieksza szara strefa tym uczciwi musza placic wieksze podatki.
No i te bzdury o zarobkach pracownikow z tej strefy.
Wiekszosc z nich wolalaby pracowac na umowe ,legalnie ,ale niestety nie moga.

Ale za to właściciel-pracodawca z szarej strefy kupi sobie Mitsubishi za 100 tys.pln.Pracownik może kupić za swoje zarobki rower używany,ale na raty..

 

[albo_albo]

Ale za to właściciel-pracodawca z szarej strefy kupi sobie Mitsubishi za 100 tys.pln.Pracownik może kupić za swoje zarobki rower używany,ale na raty..

a czemu ten pracownik nie może zostać pracodawcą ? znam wielu takich którzy zostali więc ?