To nie jest szantaż tylko propozycja usunięcia kontrowersyjnego dzieła-kiczu. Nie tak dawno toczyła sie wojna o pomnik na Krakowskim Przedmiesciu i wtedy było mnóstwo przeciwności, zwłaszcza ze strony rządu, a tu stawia się tęczowy pomnik homosiom i nikt nie ma prawa zaprotestować ?Herbatniczek napisał:
czko:
Są inne metody. Co mam zrobić, gdy nie podoba mi się Pałac Kultury, bo np. źle mi się kojarzy - mam go wysadzić? Mam napisać do Prezydenta: słuchajcie tam na szczycie władzy, rozbierzcie tą szpetną budowlę - bo inaczej znajdzie się "na chmurce"? To są te same kategorie negocjacji. W państwie prawa niedopuszczalne.Primawera napisał:
Jest jedna zasadnicza różnica. Pałac Kultury jest najbardziej znanym symbolem Warszawy. Tęcza to śmieszny, kiczowaty twór, który wyzwala negatywne emocje. Na jej, jak sie okazuje 8 reanimacje, marnotrawi sie publiczne pieniadze. Kwota doszła juz do 100 000zl . Niech pani Gronkiewicz zasponsoruje odbudowę ze swojego konta, to wytraci argumenty oburzonym mieszkancom stolicy. Sądząc po ogromnym zaangażowaniu lewicy i nie jest to znak biblijny - jak próbuje sie wmawiać naiwnym.Maxine napisał:
To wtedy dopiero państwo opiekuńcze się zrobi - jeszcze tego nam brakowało.Primawera napisał:
Co nie zmienia faktu, że nie wolno jej podpalać, oraz że wypadałoby ukarac każdego, kto to zrobił i zrobi.Primawera napisał:
Nie powinno sie niszczyć nawet koszy na śmieci, ale skoro tęczę spalono juz 8 razy, to jaki sens w jej kolejnym odbudowywaniu ? Tylko po to zeby pokazac kto rządzi w tym kraju ? Czy po to żeby sprowokowac do kolejnego spalenia. Nikt z nas nie wierzy w to, że odbudowana tęcza, przetrwa do wiosny, chyba że sama Gronkiewicz zaciągnie tam wartę.9macan5 napisał:
czko:Jak napisałem kilka postów wstecz, wystarczy założyć monitoring połączony z monitoringiem najbliższych ulic. Przy okazji zwiększy się bezpieczeństwo.Primawera napisał:
Moim zdaniem to kolejny zbędny wydatek i jak widać nie tylko ja mam taka opinię.9macan5 napisał:
Co nie zmienia faktu, że jest to również symbol komunistyczny. A komuna podobnie jak homoseksualizm nie wszystkim dobrze się kojarzy. Co by z kolei niejako "usprawiedliwiało" mój pomysł z wysadzeniem w powietrze tej budowli. Tak jak obalanie pomników Lenina ostatnio na Ukrainie.Primawera napisał:
Trudno się z tym nie zgodzić i w sumie masz rację - sytuacja jest komiczna, ale pomimo tego są inne metody, bardziej cywilizowane niż puszczanie jej z dymem aby zamanifestować swoje zdanie w tej sprawie.Primawera napisał:
W sumie to jak nie? Praca ma autora, ale jest obiektem otwartym, niebiletowanym itd? Sprawa jest prosta. Cześć obywateli nienawidzi gejów i tyle. A co z tym zrobić to inne pytanie to już pytanie poważniejsze niż sama tęcza.Gressil napisał:
Kamienice są w większości własnością prywatną- to własciciele muszą je odnawiać.Primawera napisał:
Wszystkie dzieła sztuki-jakiekolwiek by nie były- takowego zastosowania nie mają.Ludzie otaczają się nie tylko tym co praktyczne.Gressil napisał:
Homoseksualisci sami robią wszystko, aby zmienić o nich zdanie i traktowac jak odmieńców. Czy tak zachowują sie normalni mężczyżni ? Wredne, nachalne prowokowanie i publiczne promowanie zboczenia. Czy w takim kraju chcemy żyć ?Jeszcze im tęcze postawić, żeby mogli publicznie gołe d*py eksponować.Mrówa85 napisał:
