Wybory Prezydenckie 2010

Codreanu

Zaściankowiec
Dołączył
22 Luty 2009
Posty
1 875
Punkty reakcji
3
Wiek
38
Miasto
znienacka :)
Taka jest polityka, Kaczyński używał takiej retoryki podobnie jak przeciwnicy.
Nie straszono nas za rządów PiS ograniczeniem wolności? Nie wiem jak u was ale mi nikt niczego nie ograniczał.
Równie dobrze można się przypieprzyć do retoryki "postępowców" zabierz babci dowód.

Co do przesłuchania Sikorskiego to sam Radek jako polityk powinien być twardy a nie płakać w poduszkę po zruganiu przez prezydenta. Ale zgadzam się że działania prezydenta były nie na miejscu.
Prawdą jest że jak chce się kogoś skrytykować to zawsze coś się znajdzie.
Polityka to agresywna dziedzina. Chyba że wierzysz w politykę miłości Tuska?
 

Asmardires

Nowicjusz
Dołączył
15 Styczeń 2010
Posty
77
Punkty reakcji
3
W zasadzie jedyna wadą Cimoszewicza (porównując z resztą "niekorwinowych" polityków) jest to że był w PZPR (i to aż do jej rozwiązania) - symbolika dość czytelna, i nieprzyjemna... Dużym plusem jego prezydentury w następnej kadencji byłoby przerwanie (czyt. złagodzenie) monopolu PO i PiSu na retoryczny teatrzyk w mediach... Czyli: na prezydenta albo jakiś prawicowiec, albo Kaczyński, albo Cimoszewicz... Albo... ???

Zapewne Cimoszewicz zakończył by ten "teatrzyk" widać, że to człowiek z zasadami, aczkolwiek nie wydaje mi się aby naród poparł jego kandydaturę. Zahaczając o symbolikę to wielu Polaków jest na nią "uczulona", więc możemy być pewni, że wybory wygra jednak ktoś z prawicy.


Co do przesłuchania Sikorskiego to sam Radek jako polityk powinien być twardy a nie płakać w poduszkę po zruganiu przez prezydenta. Ale zgadzam się że działania prezydenta były nie na miejscu.
Prawdą jest że jak chce się kogoś skrytykować to zawsze coś się znajdzie.
Polityka to agresywna dziedzina. Chyba że wierzysz w politykę miłości Tuska?

Pan Sikorski to twardy człowiek, więc na pewno nie będzie płakał. :)
Co do polityki pana Tuska to chyba dobrze, że wierzy w politykę miłości. Natomiast bracia Kaczyńscy wierzą w inną politykę, politykę hakową. Gdzie tu równość polityczna? :p
 

Brave

Recenzent
Moderator
Dołączył
1 Marzec 2007
Posty
19 988
Punkty reakcji
360
Miasto
lsm
A ja kiedyś czytałem o kosmitach.
Informacje o tajnych współpracownikach są najściślej strzeżone. Na równi z oficerami operacyjnymi. Poza tym myślisz że internauci przy całej swojej dostępności do informacji, mają lepsze wiadomości niż kontrwywiad?
W gruncie rzeczy ta informacja bardziej może mu pomóc. Skrajnym krytykom przyszyje się łatkę oszołomów. I w tym przypadku będzie to nawet pasować.
to dotyczyło czasu zanim zostal ministrem z po czy pis
cos czytalem ze w czasie jak byl w stanach (przed ministrowaniem u buzka, a po olszewskim)to cia sie nim interesowalo i gdzies to wycieklo, ze spotykal sie z rezydentami mi6, co do tego że w czasach bycia korespondentem w afganistanie pod koniec lat 90-tych to sam sie przyznal...


Jak dla mnie Kaczyński jest fatalnym prezydentem i nie jest to wymysł salonu, oto lista jego niektórych dokonań:
bardzo marny, ale i tak lepszy niz 3 przed nim


1.Blokowanie istotnych ustaw (o prokuratorze generalnym, o oświacie, o służbie zdrowia, o emeryturach pomostowych)
- prokurator generalny (zero zmian, poza utworzeniem nowych setek stołków, jestem przeciwny takim wirtualnym zmianom,, tutaj zrobił dobrze, chociaż z innych pobudek)
- oświata - za mało zawetował niestety, kilka potworków przeszło (jak chociażby wysłanie 6 latków do szkół, tutaj zjednoczył sie w ideologii z Hallową, niestety)
- służbie zdrowia (to nie była reforma, to było udawanie, ot zwykły pijar, oczywiście zawetował by i normalną reformę, gdyż było by to sprzecne z jego socjalistycznymi przekonaniami, ale w to że platforma zechce zreformować służbę zdrowia, nie wierzą już nawet chyba w TVN)
- emerytury pomostowe - idealny przykład niesprawiedliwość, a zarazem sprawiedliwośći społecznej, tutaj oczywiście w 100% nie zgadzam sie z kaczorem

2.Narażenie swojego życia w Gruzji podczas bezsensownej eskapady w kierunku pozycji wojsk rosyjskich, co mogło spowodować konflikt między Polską a Rosją. Czy prezydent naprawdę nie pomyślał, co by się stało, gdyby zginął
jakby zginał wiele byśmy nie stracili, niestety sowieccy żołnierze strzelali niecelnie, faktem jest że kierunek gruziński iukraiński, to skrajny przypadek na to jak fobie rządzą polityką zagraniczną (w tym samym stopniu dotyczy to Tuska czy Sikorskiego, też nie mają żadnej koncepcji w stosunkach ze wschodem)

3.Celowe wstrzymywanie się od wystawienia listów uwierzytelniających dla polskich ambasadorów, co powodowało liczne komplikacje.
częściowo uzasadnione, częściowo absurdalne, z 2 strony dlaczego nikt nie zastanowił sie nad tym, że o kilku z niedoszłych dyplomatów ABW pisało do premiera że najprawdopodobniej współpracują z obcymi wywiadami, co Tusk i Sikorski zlekceważyli, w kilku przypadkach Kaczor uratował nam dyplomatycznie dupsko, a w kilku realizował swe fobie

4.Pozwolił by jego ego wzięło górę i uczestniczył w różnych idiotycznych awanturach, umniejszając w ten sposób powagę swego urzędu (np. afera ziemniaczana)
coż nie każdy posiada dystans do samego siebie..., żenujące to było

5.Nie reprezentowanie państwa podczas ważnych spotkań (Trójkąt Weimarski)
żartowniś, trójkąt weimarski to fikcja

6.Spontaniczne przesłuchanie ministra Sikorskiego w pałacu prezydenckim, nie wiem jak to nazwać – histeria.
obydwie strony posługują się głownie emocjami, obydwie się nie nadają, zabawne że histeryczny Kaczor, sie nie nadaje, a histeryczny Sikorski już tak, gorzej że Sikorski nie zawsze potrafi zapanować nad swym językiem, przykład jak zaproszony na posiedzenie BBN bluzgał, że wszystkim uszy bladły itd

7.Reprezentowanie tylko jednej opcji (PIS)
każdy prezio reprezentuje swoje środowisko...

jeśli to tylko te podejrzane ruchy z akcjami jakiejs spółki z udziełm skarbu państwa(orlenu?) to jak na sldowca jest czysty jak łza, po cichu liczyłem ze wiesz cos jeszcze ( a moze wiesz, ale nie powiesz?)
nic co mialo by duze prawdopodobienstwo


Dziwne tylko że za każdym razem przychodził do Prezydęta jakiś związek pracowniczy prosząc go o zawetowanie tych ustaw... dziwne nie ??? skoro ta ustawa miała poprawić ich los...
przesadzasz, kilka razy...
 

georgemonke

Nowicjusz
Dołączył
23 Luty 2010
Posty
10
Punkty reakcji
2
Polska polityka to jedna wielka porażka. Co do samego prezydenta to bogu dzięki za kończąca się już kadencję i krzyż na drogę.Większego pośmiewiska w Polsce chyba nie było.


"
Jak dla mnie Kaczyński jest fatalnym prezydentem i nie jest to wymysł salonu, oto lista jego niektórych dokonań"
bardzo marny, ale i tak lepszy niz 3 przed nim

Nigga please : )
Kwachu może i czasami wypił ale takiej siary zagranicą nie robił nie wspominając już o tym ,że za jego kadencji Polska weszła do UE. Wałęsa prosty człowiek i czasami po prostu wieje mniejszą inteligencją ale jest jednym z naszych nielicznych pozytywnie kojarzonych symboli zagranicą.
Kaczyński to jedna kompromitacja i dno ,któremu sami jesteśmy winni.Ilu z nas olało wybory? Pozwoliliśmy go wybrać.Także jest to w 100% nasza wina. Mam nadzieję ,że będzie to nauczką na przyszłość.
Osobiście uważam ,że osoba która już wkrótce pojawi się w pałacu prezydenckim powinna być przede wszystkim reprezentatywna i obyta manierami.Z moich typów był Cimoszewicz ale jak wiadomo zrezygnował.Kolejnym typem jest Sikorski.Facet ma już trochę doświadczenia na arenie międzynarodowej i zna się na rzeczy.Niestety jest trochę za młody.
 

Asmardires

Nowicjusz
Dołączył
15 Styczeń 2010
Posty
77
Punkty reakcji
3
Osobiście uważam ,że osoba która już wkrótce pojawi się w pałacu prezydenckim powinna być przede wszystkim reprezentatywna i obyta manierami.Z moich typów był Cimoszewicz ale jak wiadomo zrezygnował.Kolejnym typem jest Sikorski.Facet ma już trochę doświadczenia na arenie międzynarodowej i zna się na rzeczy.Niestety jest trochę za młody.

Popieram fakt, że Sikorski jest za młody na ten urząd prezydenta RP. Warto jeszcze dodać, iż pan Komorowski otrzymał poparcie pana Lecha Wałęsy i pana Władysława Bartoszewskiego. Jak wiadomo to dwa wybitne światowe autorytety.
 

mtllc

Nowicjusz
Dołączył
6 Czerwiec 2006
Posty
2 164
Punkty reakcji
13
Wiek
44
Miasto
z lasu
No i zaczyna się szczekanie. TW Bolek, agent, komuch, oszołom Mikke. Jak ma się toczyć dyskusja o przyszłym prezydencie, jak rozmawia się niczym Palikot?
 

Asmardires

Nowicjusz
Dołączył
15 Styczeń 2010
Posty
77
Punkty reakcji
3
Zwłaszcza TW Bolek jest autorytetem. Może on powinien kandydować?

Jak by kandydował miał by mój głos, a tak ogólnie rzecz biorąc to ten właśnie TW Bolek przyczynił się do upadku komunizmu.


No i zaczyna się szczekanie. TW Bolek, agent, komuch, oszołom Mikke.

Każdy kandydat ma wady i zalety, ale najważniejsze jest to jakich zmian chce dokonać. Również wartość poglądów jakimi się kieruje też odgrywa dużą rolę w jego wizerunku.
 

Asmardires

Nowicjusz
Dołączył
15 Styczeń 2010
Posty
77
Punkty reakcji
3
Tak. Komuniści dali się podejść prostemu robotnikowi. Naiwniacy.
Ale nie offtopujmy.

Nie dali się podejść, nie dali. :p

Niestety taka jest nasza Polska, oprócz Komorowskiego i ewentualnie Sikorskiego nie ma rzetelnego kandydata. Może sami powinniśmy kandydować?
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Co do konfliktu Prezydent-Sikorski, to może ktoś mi wyjaśni, co w państwie mieniącym się Rzeczpospolitą, jest nieodpowiedniego, kiedy osoba reprezentująca demokratycznie wybraną władze, wzywa na dywanik, sprawdza czy nawet opierdziela, jakiegoś urzędnika, choćby w randze ministra czy premiera? Podobnie nie rozumiałem, sytuacji wielkiego obrażenia Milera, któremu doskwierało przesłuchanie przez posła, cho w konstytucji pisze jak byk, że członkowie rządu odpowiadają przed sejmem.
Chyba dają o sobie znać nawyki z czasów PRLu kiedy posłowie czy rada państwa, nic nie znaczyli wobec biurokratów z rządu czy KC, ale myślałem, że po 1989 roku coś się zmieniło?
 

Brave

Recenzent
Moderator
Dołączył
1 Marzec 2007
Posty
19 988
Punkty reakcji
360
Miasto
lsm
Nigga please : )
Kwachu może i czasami wypił ale takiej siary zagranicą nie robił nie wspominając już o tym ,że za jego kadencji Polska weszła do UE. Wałęsa prosty człowiek i czasami po prostu wieje mniejszą inteligencją ale jest jednym z naszych nielicznych pozytywnie kojarzonych symboli zagranicą.
Kaczyński to jedna kompromitacja i dno ,któremu sami jesteśmy winni.Ilu z nas olało wybory? Pozwoliliśmy go wybrać.Także jest to w 100% nasza wina. Mam nadzieję ,że będzie to nauczką na przyszłość.
Osobiście uważam ,że osoba która już wkrótce pojawi się w pałacu prezydenckim powinna być przede wszystkim reprezentatywna i obyta manierami.Z moich typów był Cimoszewicz ale jak wiadomo zrezygnował.Kolejnym typem jest Sikorski.Facet ma już trochę doświadczenia na arenie międzynarodowej i zna się na rzeczy.Niestety jest trochę za młody.
nie do końca rozumiem ten slang (chyba się stażeję) nie mniej jednak Kaczyński nie wsiadał przez bagażnik do samochodu...
wejście do WE, a obecnie wstąpienie do UE to kompromitacja polityki zagranicznej naszego państwa
oświeć mnie w czym był gorszy Kaczyński od poprzedników, bo poza pustosłowiem którym epatujesz nie jestes w stanie nic chyba więcej napisać (zastrzegam nie jestem obrońcą Kaczora, ale lubie obiektywizm, a tego u ciebie nie dostrzegam za grosz)


Co do konfliktu Prezydent-Sikorski, to może ktoś mi wyjaśni, co w państwie mieniącym się Rzeczpospolitą, jest nieodpowiedniego, kiedy osoba reprezentująca demokratycznie wybraną władze, wzywa na dywanik, sprawdza czy nawet opierdziela, jakiegoś urzędnika, choćby w randze ministra czy premiera? Podobnie nie rozumiałem, sytuacji wielkiego obrażenia Milera, któremu doskwierało przesłuchanie przez posła, cho w konstytucji pisze jak byk, że członkowie rządu odpowiadają przed sejmem.
Chyba dają o sobie znać nawyki z czasów PRLu kiedy posłowie czy rada państwa, nic nie znaczyli wobec biurokratów z rządu czy KC, ale myślałem, że po 1989 roku coś się zmieniło?
nei rozumiesz że dla "elyt" kaczor nie jeste prezydentem? a kaczorem pełniącym funkcję prezydenta?
to taka dychotomia poznawcza (jeden z objawów schizofrenii, na którą "medialnie" choruje całkiem dużo osób)

powtórzę, Kaczyński jest beznadziejnym prezydentem, ale i tak lepszym niż poprzednicy...
 

mtllc

Nowicjusz
Dołączył
6 Czerwiec 2006
Posty
2 164
Punkty reakcji
13
Wiek
44
Miasto
z lasu
Czy Kaczyński jest lepszy? Tego bym nie powiedział. Jest inny. Prowadzi politykę zgodnie ze swoją wizją. Swego czasu każde najdrobniejsze potknięcie wykorzystywano przeciw niemu. Obrona lub tylko polemika z takim widzeniem prezydenta, natychmiast skutkowała próbą opisania takiego człowieka jako PiS-owca. Jeszcze w latach 90-tych by to przeszło, ale za duży pluralizm w mediach mamy, by takie coś przeszło. Chociaż trzeba przyznać że niektórzy bardzo się starali i prawie im wyszło. Przedobrzyli. A na nachalna polityczną propagandę lud nasz jeszcze trochę uodporniony.
A że względu na powierzchowność nadaje się na temat żartów. Podobnie jak kiedyś Wałęsa. Sam by z tego raz czy dwa zażartował, to i prześmiewcom głupio by było parodiować żarty.
 

MrBluesky

Nowicjusz
Dołączył
16 Luty 2010
Posty
113
Punkty reakcji
7
Jeszcze niedawno agitowałem za Radkiem Sikorski, ale im więcej pan kandydat się wypowiada tym większe mam wątpliwości. Sikorski jest strasznie konserwatywny, kompletnie mnie zagiął tym, że mógłby podpisać ustawę zakazującą in vitro. Wiem, ze Palikot jest Radkowi niechętny, ale jeśli faktycznie tamten będzie działał razem z Gowinem, to ja dziękuję. Ciężko być liberałem w Polsce, żadnego sensownego kandydata :-( Komorowski, będę to musiał przemilczeć. No w każdmym razie na Kaczora nie zagłosuję, ciekawych czemu odsyłam do moich poprzednich postów.
 

piecia330

Łał! butiq
Dołączył
21 Kwiecień 2007
Posty
4 445
Punkty reakcji
24
Wiek
32
Miasto
Gołdap
Ciężko być liberałem w Polsce, żadnego sensownego kandydata :-( Komorowski, będę to musiał przemilczeć. No w każdmym razie na Kaczora nie zagłosuję, ciekawych czemu odsyłam do moich poprzednich postów.


Tym bardziej ze fani totalitaryzmu uważają się za kontynuatorów Ojców Założycieli USA, jak Ty... :bag:
 

Asmardires

Nowicjusz
Dołączył
15 Styczeń 2010
Posty
77
Punkty reakcji
3
Ciężko być liberałem w Polsce, żadnego sensownego kandydata :-( Komorowski, będę to musiał przemilczeć. No w każdmym razie na Kaczora nie zagłosuję, ciekawych czemu odsyłam do moich poprzednich postów.

Dlatego z tego "towarzystwa" chyba najbardziej nadający się na prezydenta jest pan Komorowski. To chyba będzie koniec politycznej kariery pana Lecha prawie całe młode społeczeństwo jest przeciwne obecnemu prezydentowi.
 

Polinnn_szzz

Nowicjusz
Dołączył
16 Grudzień 2008
Posty
178
Punkty reakcji
1
Miasto
gdzieś..
W Polsce wg mnie kompetencje prezydenta nie są zbyt wielkie i chwała za to. Więc powinien on wykazywać się dobrą prezencją. Nie obrażając naszego obecnego prezydenta nie ma on ani dobrej prezencji ani polszczyzny, zwłaszcza zbiło mnie odśpiewanie hymnu. Dla mnie kandydat dobry to Sikorski lub Komorowski.
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
No tak prezydent się przejęzyczył. Straszne. ;)
Prezencja odpowiednia na urząd prezydenta jest trochę inna niż potrzebna do grania roli amanta.
 

Codreanu

Zaściankowiec
Dołączył
22 Luty 2009
Posty
1 875
Punkty reakcji
3
Wiek
38
Miasto
znienacka :)
Cóż dla niektórych którym mózgi wypaliły tabloidy najlepszym prezydentem będzie jakieś aktor lub prezenter. :)
 

misioor

hardcore negotiator
Dołączył
9 Kwiecień 2007
Posty
4 499
Punkty reakcji
19
Wiek
39
Miasto
Polska "b"
Proponuję Ibisza...

chociaż, jeszcze trochę i nikt mu nie uwierzy ze ma wiecej niz 35lat
 
Do góry