Nowoczesne państwo czy ciemnogród?

[danielr9]

SLD nie mają nic wspolnego z lewicą.

Leszek Miller - komunista co obniża podatki CIT i zezwala na wyrzucanie na bruk.

CIT to najglupszy podatek swiata. Zamiast od zysku...powinno byc od obrotu np 1%. Obrotow ukryc sie nie da...a zysk? Jasne ze sie da...przez to 80% firm przynosi straty wlasnie ;-) oficjalnie oczywiscie...1% od obrotu daloby duzo wiecej do budzetu niskim kosztem przedsiebiorcy.

 

[serwor]

ale lewicowy jest ten kto roztacza opieką państwa obywateli, zdejmując z nich odpowiedzialność za własne życie

To sie nazywa cywilizacja europejska kolego, cywilizacja.
Ty lubisz cywilizacje azjatycką,żydowska, ja nie.
I pamiętaj to co sam napisales przed chwilą!
Bóg z nami!

 

[Frasunek]

Frasunek....a jaki Ty jesteś "intelektualista" skoro oba podane przez Ciebie artykuły konstytucji nijak mają się do mojej wypowiedzi?

Daniel, jak sam przyznałeś pamięć zawodzi, więc może zanim zaczniesz się rzucać to przeczytasz swoją wypowiedź? O na przykład ten fragment?

Ponadto gdzie jest zapis w konstytucji o tolerancji?

Jeszcze raz pytam gdzie w konstytucji mam nakaz tolerancji i opisany jej zakres?

Nie kłam, że pytasz jeszcze raz, po wcześniej nie pytałeś o "nakaz tolerancji", kłamczuszku.

Czym innym jest szacunek do wolności i praw (art 31) a czym innym definicja i zakres tolerancji o który pytam.
Czym innym jest dyskryminowanie w życiu publicznym o którym mowa w art 32 a czym innym jest tolerancja.
Rozumiesz różnicę między Dyskryminować a Tolerować?
Bo chyba nie bardzo...

Czyli "tolerancja" to następne słowo, którego używasz mimo, że go nie rozumiesz? No, wiesz takie samo jak "komunizm", co to masz jakąś tam swoją urojoną definicję i oczekujesz, że każdy kto to z Tobą dyskutuje zamiast używać prawdziwego znaczenie tych słów, będzie się obracał w świecie Twoich fantazji?

 

[Herbatniczek]

serworze po czym wnosisz że lubię cywilizację azjatycką czy żydowską ?
cywilizacji azjatyckiej nie znoszę, tą cywilizacją jest przesiąknięta Rosji teraz i wcześniej, z tą wszechogarniającą pogardą do szeregowego człowieka i bizantyzacją władzy
co do cywilizacji żydowskiej to nie bardzo rozumiem, jestem częściowo w tej cywilizacji, w tej części którą reprezentuje Jezus Chrystus, żyd z urodzenia

 

[Wilk_LancaSter]

Czy to nie jest tak, że lewica za swoje główne zadanie uznaje sprawiedliwy podział dóbr?
Herb słusznie zauważył, iż nakarmienie wielkiej rzeszy głodnych chlebem i rybami (chyba pieczonymi?) zostało poprzedzone przez rozmnożenie żywności bez udziału głodnych.
Owo rozmnożenie jest z gruntu prawicowe, bo powstała nowa żywność. A podzielenia nadmiaru już nie dokonał Jezus - zrobili to apostołowie.

Ciemnogród nie zaciągnie długu, jeśli nie ma pewności, że da radę go spłacić - szosy zbuduje, ale bez oszukiwania budowniczych i ich bankructw. Może to trwać dłużej (?) niż "budowanie" przez postępowy rząd, przygotowujący i organizujący budowę. Nowak - znafca - wszystko firmował. Teraz w rządzie postępowym wielu tego typu znafców.

Ciemnogród nie powierzy ministerstwa komuś bez przygotowania. Np. ministrem infrastruktury w rządzie PiS+LPR+Samoobrona był absolwent technikum budowlanego w Raciborzu i inżynier Polaczek, Piecha (zdrowie) jest lekarzem z dodatkowym wykształceniem.

Jak sięgnąć pamięcią w nasze dzieje stare ministrem budownictwa był Glazur, a rolnictwa Kłonica. Wtedy rząd też był postępowy

 

[Herbatniczek]

a skąd pewność że ciemnogród nie zatrudni laików na stanowiska ? dlaczego w takim systemie nie będzie kolesiostwa ?

 

[Wilk_LancaSter]

Kaczyści, to nie ze wszystkim Ciemnogród, ale są Ciemnogrodowi najbliżsi pod względem ideologicznym i programu działania na przyszłość. Przepatrzenie rządu J. Kaczyńskiego, a przede wszystkim postępowanie tego premiera z koalicjantem w końcu - Lepperem i ludźmi "własnymi" - Kaczmarkiem, Sikorskim i Zale... dowodzi, że kolesiostwo i chęć utrzymania się przy żłobie nie przewyższają poczucia prawdy i sprawiedliwości, zarówno u Kaczystów, jak i w Ciemnogrodzie.
Kolega? A czemu nie, jeśli jest odpowiedni tak samo jak ktoś z zewnątrz. Ale kolega tępy i przekupny? Wrrr!

A jak to jest w postępowym rządzie pokazał Sekuła i taśmy prawdy

 

[serwor]

serworze po czym wnosisz że lubię cywilizację azjatycką czy żydowską ?

\No bo jestes przeciw socjalowi, itd, to cywilizacja bialego czlowieka, wymysliona i zrealizowane przez europejczykow.
Przeciwieństwem tego jest dziki kapitalizm, wymyslony przez żydów i przez nich realizowany.

 

[Naxxramas]

Kapitalizm to nie jest ustrój polityczny - zwolennicy JKM jak również i sam Mikke powinni zajrzeć do książek : )

 

[danielr9]

\No bo jestes przeciw socjalowi, itd, to cywilizacja bialego czlowieka, wymysliona i zrealizowane przez europejczykow.
Przeciwieństwem tego jest dziki kapitalizm, wymyslony przez żydów i przez nich realizowany.

To co piszesz jest obarczone przerażającą głupotą.
Czegoś tak absurdalnego w życiu nie czytałem - sorry, nie da się tego czytać.

Cywilizacje białego człowieka uprościłeś do czasów powstania socjalizmu.
Dodam tylko, że odkąd powstał socjalizm w Europie to były najuboższe lata "cywilizacji białego człowieka".
Wcześniej ten "biały człowiek" podbijał cały świat, rządził i dzielił Ziemię.
W czasach socjalizmu ten "biały człowiek" został wyparty przez "żółtego człowieka" i absolutnie zdominowany europejski przemysł przez Japończyków - przeciwników socjalizmu.
No ale dla Ciebie Japończyk to też Żyd...więc o czym tu w ogóle piszemy!

 

[Pain]

\No bo jestes przeciw socjalowi, itd, to cywilizacja bialego czlowieka, wymysliona i zrealizowane przez europejczykow.
Przeciwieństwem tego jest dziki kapitalizm, wymyslony przez żydów i przez nich realizowany.

To co piszesz jest obarczone przerażającą głupotą.
Czegoś tak absurdalnego w życiu nie czytałem - sorry, nie da się tego czytać.

Cywilizacje białego człowieka uprościłeś do czasów powstania socjalizmu.
Dodam tylko, że odkąd powstał socjalizm w Europie to były najuboższe lata "cywilizacji białego człowieka".
Wcześniej ten "biały człowiek" podbijał cały świat, rządził i dzielił Ziemię.
W czasach socjalizmu ten "biały człowiek" został wyparty przez "żółtego człowieka" i absolutnie zdominowany europejski przemysł przez Japończyków - przeciwników socjalizmu.
No ale dla Ciebie Japończyk to też Żyd...więc o czym tu w ogóle piszemy!

Danielu, IMO on głupi nie jest, tylko zmanipulowany do granic. Co jest w sumie smutne. Kielicha?

Poważnie Koleś, jeśli twierdzisz, że cywilizacja białego człowieka - europejska, rządziła światem dzięki socjalizmowi, tkwisz w ogromnym błędzie. Kolega Daniel chętnie wyjaśni dlaczego jest to brednią. Mnie się nie chce, bo jestem leń ponad miarę.

 

[serwor]

To co piszesz jest obarczone przerażającą głupotą.

Czegoś tak absurdalnego w życiu nie czytałem - sorry, nie da się tego czytać.



Cywilizacje białego człowieka uprościłeś do czasów powstania socjalizmu.

Tak, to Bismark to wedlug ciebie socjalista?

. Za narodziny polityki ubezpieczeniowej uznaje się odczytanie w 1881 roku przez kanclerza Niemiec Otto von Bismarcka orędzia Cesarza Wilhelma I dotyczącego prawa do opieki ze strony państwa dla niezdolnych do pracy. Uważano, że gospodarka powinna być na tyle efektywna, aby możliwe było wypłacanie rent i emerytur. Unikać należy bezrobocia i inflacji a państwo powinno stworzyć takie warunki by każdy obywatel miał możliwość edukacji. W1883 roku uchwalono ubezpieczenia chorobowe. Ubezpieczenie obowiązkowe obejmowało wszystkich robotników i urzędników przemysłowych z wyjątkiem zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie (włączeni zostali w 1911 roku) od 16 lat z zarobkami rocznymi poniżej 2000 marek. Składkę płacił w 2/3 zatrudniony a w 1/3 pracodawca. Instytucją tego ubezpieczenia były kasy chorych np. przemysłowe budowlane, górnicze. W gminach, w których mieszkało i pracowało przynajmniej 100 osób miały powstać lokalne kasy chorych. Świadczenia podstawowe obejmowały bezpłatne porady lekarskie, opiekę szpitalną w razie ciężkiej choroby, leki, opłacanie zasiłku chorobowego oraz pomoc dla kobiet do trzech tygodni po urodzeniu dziecka. W 1884 roku wprowadzono ubezpieczenia wypadkowe. Ubezpieczenie obowiązkowe zastąpiło odpowiedzialność zatrudniającego i początkowo objęło kopalnie, stocznie, fabryki, kamieniołomy, budownictwo i przemysł kominiarski. Świadczenia te obejmowały robotników i urzędników zatrudnionych w tych dziedzinach przemysłu z zarobkami niższymi niż 2000 marek/rok. W razie śmierci ubezpieczonego wypłacano zasiłek pogrzebowy i rentę rodzinną; w razie utraty części dochodu z powodu następstw powypadkowych wypłacano rentę w wysokości uzależnionej od stopnia utraconego dochodu, pokrywano też koszty leczenia; w razie trwałej niezdolności do pracy wypłacano rentę inwalidzką w wysokości 2/3 zarobków ubezpieczonego. Składkę płacił pracodawca, której wysokość była uzależniona od wielkości zakładu i ryzyka wypadku. W 1889 roku ustanowiono ubezpieczenia emerytalne i rentowe, które podobnie jak ubezpieczenia chorobowe i wypadkowe były obowiązkowe dla wszystkich robotników powyżej 16 roku życia i niektórych kategorii pracowników umysłowych o dochodach rocznych poniżej 2000 marek. Składki płacono w równych częściach przez ubezpieczonego i zatrudniającego a gdyby wartość tych składek nie wystarczyła na świadczenia państwo zobowiązuje się je dofinansować. W ramach tego ubezpieczenia znajdują się dwa rodzaje świadczeń: renta inwalidzka (stopień utraty zdolności do pracy wynosi minimum 2/3,a staż pracy nie mniejszy niż 200 tygodni) i renta starcza (wiek 70 lat i staż pracy 25 lat).

W czasach socjalizmu ten "biały człowiek" został wyparty przez "żółtego człowieka" i absolutnie zdominowany europejski przemysł przez Japończyków - przeciwników socjalizmu.

Wiesz co jestes genialnym przykladem upadku szkolnictwa w w III Rzeczypospolitej!

Kariera żółtego człowieka zaczała sie od liberalizacji gospodarki a więc własnie po upadku sosjalizmu!
To Regan i miłosniczka pedofilow Margaret Thatcher zniszczyli cywilizacje bialego czlowieka, oczywiscie pod kierunkiem liberałow z narodu wybranego.

Wiesz, na przyklad przed globalizacją w samych niemczech bylo pewnie wiecej firm z elektronika dla ludnosci niz teraz w calej europie i wtedy czesci, cala elektronika byly produkowane w europie, nie w azji.


Tak z glowy, pare starych niemieckich marek ze sprzetem RTV.
Saba,Grundig,Telefunkel,Fisher,Loewe,Uniwersum,Braun,Graetz,Blaupunkt,Nordmende,Schanb Lorenz.

 

[Wilk_LancaSter]

Czy to nie dzięki socjalizmowi (może więcej w stronę utopi komunizmu) ZSRR rządził połową świata?
Wyizolować gospodarkę i idee i rozpatrywać osobno - można, ale polityka (jej cel) robi swoje bardzo nieraz skutecznie - ileś tam istnień ludzkich przeszło do lepszego świata, bo musiały korzystać wyłącznie ze strawy duchowej

 

[Frasunek]

Dodam tylko, że odkąd powstał socjalizm w Europie to były najuboższe lata "cywilizacji białego człowieka".
Wcześniej ten "biały człowiek" podbijał cały świat, rządził i dzielił Ziemię.

To pewnie przez tego obrzydliwego socjalistę Adama Smitha, który był przeciwko temu całemu podbijaniu świata.

 

[Herbatniczek]

świat zachodu rodził i socjalistów i kapitalistów. Z zachodu pochodziła Thatcher, Smith ale i Robespierre

 

[serwor]

świat zachodu rodził i socjalistów i kapitalistów. Z zachodu pochodziła Thatcher, Smith ale i Robespierre

No tak, tylko dla dzisiejszych żydowskich liberałów Adam Smith to socjalista, tutaj na to dowody, cytaty z Smitha.

Nie jest bardzo wygórowanym, żeby bogaci płacili na publiczne wydatki nie tylko w proporcji do ich dochodu, ale trochę więcej niż w tej proporcji.

Człowiek zawsze musi żyć ze swojej pracy i jego płace muszą być przynajmniej wystarczające do jego utrzymania. W większości wypadków muszą być nawet nieco większe, inaczej byłoby niemożliwym dla niego, żeby utrzymać rodzinę i rasa takich robotników nie mogłaby trwać poza pierwsze pokolenie.

• A man must always live by his work, and his wages must at least be sufficient to maintain him. They must even upon most occasions be somewhat more, otherwise it would be impossible for him to bring up a family, and the race of such workmen could not last beyond the first generation. (ang.)

Ten wielki liberał był celnikiem, zdaje sie głównym celnikiem w Szkocji i zajmował sie sciąganiem podatków od ludzi.

Każdy podatek dla osoby, która go płaci, nie jest oznaką zniewolenia, ale wolności” – pisał w „Bogactwie narodów” Adam Smith, uważany często za największego w historii piewcę wolnego rynku. Z jego najsłynniejszego dzieła wynika także, że był m.in. gorącym zwolennikiem progresywnych podatków i podatku od luksusu oraz płacy minimalnej i ustawodawstwa chroniącego pracowników przed wyzyskiem pracodawców. Ten rzekomy przeciwnik państwa po napisaniu „Bogactwa narodów” został mianowany komisarzem celnym w Edynburgu z „książęcą pensją”, jak to ujął jeden z jego biografów.

A co ten liberał, celnik z zawodu sadzil o podatkach?No zgadzam sie z towarzyszem Smithem, w calosci!

Szkot o podatkach
Co Adam Smith sądził o podatkach? W „Bogactwie narodów” udowadniał m.in., że obywatele płacący podatki nie mogą być niewolnikami, ponieważ „mają rzeczy na własność”. Co więcej, wielokrotnie podkreślał, że pożądane są podatki progresywne, a szczególnie mocno państwo powinno opodatkować dobra luksusowe. Omawiając na przykład opłaty za korzystanie dróg, wskazywał, że drogie powozy używane przez bogatych powinny być opodatkowane wyżej niż te wykorzystywane do pracy (zapewne więc podobałby mu się polski system podatkowy, w którym można odpisać VAT od aut kupowanych na firmę i używanych wyłącznie w działalności gospodarczej).

http://www.uwazamrze.pl/artykul/1122613/socjalista-adam-smith

Adam Smith, uważany często za największego w historii piewcę wolnego rynku. Z jego najsłynniejszego dzieła wynika także, że był m.in. gorącym zwolennikiem progresywnych podatków i podatku od luksusu oraz płacy minimalnej i ustawodawstwa chroniącego pracowników przed wyzyskiem pracodawców.

Przeciw kapitalistom,​

za protekcjonizmem​

W dalszych częściach jego największego dzieła retoryka zaczyna przypominać tę znaną z XIX – wiecznych prac zwolenników socjalizmu. Widać, że Smith nie miał najlepszego zdania o kapitalistach: ,,Nasi kupcy i fabrykanci narzekają na zły wpływ wysokich płac na wysokie ceny i w efekcie mniejszą sprzedaż ich produktów. Nie mówią jednak nic o złych skutkach wysokich zysków’’. Zwracał uwagę na niebezpieczeństwo zmów: ,, Ludzie tej samej profesji rzadko spotykają się razem, nawet w celach rozrywkowych, by konwersacje nie skończyły się na spisku przeciwko dobru publicznemu albo zmowie w celu podniesienia cen’’. A także na to, że ochrona własności, będąca jednym z zadań rządów, w rzeczywistości sprowadza się do ,,ochrony bogatych przed biednymi’’.

 

[danielr9]

Kariera żółtego człowieka zaczała sie od liberalizacji gospodarki a więc własnie po upadku sosjalizmu!
To Regan i miłosniczka pedofilow Margaret Thatcher zniszczyli cywilizacje bialego czlowieka, oczywiscie pod kierunkiem liberałow z narodu wybranego.

Chcesz naprawdę ze mną polemizować kiedy w Anglii było lepiej...przed M. Thatcher czy po?
Bo to nawet nie ma o czym dyskutować.....chyba, że będziemy rozmawiać o snach socjalistów a nie o realiach.

Wiesz, na przyklad przed globalizacją w samych niemczech bylo pewnie wiecej firm z elektronika dla ludnosci niz teraz w calej europie i wtedy czesci, cala elektronika byly produkowane w europie, nie w azji.

A wiesz, że odkąd Niemcy przenieśli fabryki do Chin to tamci pracują...a Niemcy odpoczywają?

Czy to nie dzięki socjalizmowi (może więcej w stronę utopi komunizmu) ZSRR rządził połową świata?

Sukces ZSRR był na początku oparty o gospodarkę rabunkową.
Upadł gdy kraje okupowane się zbuntowały. W latach 80 w Polsce żywność była na kartki bo wszystko szło do ZSRR.
Takie były fakty....
A przeciętny Rosjanin klepał biedę i nie miał kompletnie nic z tego, że jego kraj to imperium ZSRR.

To pewnie przez tego obrzydliwego socjalistę Adama Smitha, który był przeciwko temu całemu podbijaniu świata.

Adam Smith socjalistą? Buahahaha.

 

[Frasunek]

To pewnie przez tego obrzydliwego socjalistę Adama Smitha, który był przeciwko temu całemu podbijaniu świata.

Adam Smith socjalistą? Buahahaha.

Ale wiesz, że w tej chwili się śmiejesz sam z siebie?

 

[danielr9]

Ale wiesz, że w tej chwili się śmiejesz sam z siebie?

Dla XIX-wiecznych liberałów celem było stworzenie świata wolnego od ingerencji rządu lub przynajmniej wolnego od jej nadmiaru. Bronili oni wolności negatywnej jednostek, czyli braku przymusu i zewnętrznych nacisków. Uważali oni rządy za kłopotliwe obciążenia i chcieli się ich pozbyć z życia obywateli[15]. Byli również zwolennikami praw obywatelskich oraz wolnego rynku i wolnego handlu. Ekonomiczne podstawy liberalizmu wyrażone zostały przez Adama Smithaw książce Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów (1776). Smith dokonał rewolucji w ekonomii wprowadzając pojęcie „niewidzialnej ręki rynku”, która miała być mechanizmem samoregulującym niezależnym od zewnętrznych czynników

Heywood, str. 52

 

[shogu]

W czasach socjalizmu ten "biały człowiek" został wyparty przez "żółtego człowieka"

tak tak już doszliśmy do tego że winni są wolno-rynkowi "socjaliści" którzy dopuścili do ucieczki przemysłu i technologi do Azji w imię ideologii wolno-rynkowej i niczym nie skrępowanych profitów dla garstki wybrańców.

Ekonomiczne podstawy liberalizmu wyrażone zostały przez Adama Smithaw książce Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów (1776). Smith dokonał rewolucji w ekonomii wprowadzając pojęcie „niewidzialnej ręki rynku”, która miała być mechanizmem samoregulującym niezależnym od zewnętrznych czynników

Adam smith był za podatkiem progresywnym. Doskonale sobie zdawał sprawe ze zmów przedsiębiorców że bez ingerencji państwa to się zawsze kończy na niekorzyść "publiki" itd.

Dziękuje dobranoc.

A przeczytaj sobie Theory of Moral Sentiments tam Smith jawnie jest przeciwko kasty bogaczy i poszukuje bardziej sprawiedliwego systemu niż ten za jego życia.