katolicyzm Maryja?

Vardamir

Sinner
Dołączył
30 Sierpień 2007
Posty
10 335
Punkty reakcji
26
Wiek
35
Miasto
Necrovalley
ogolnie katolicy twierdza ze ona zawsze byla dziewica... a to wydarzenie co jakas kobieta chciala sprawdzic czy Maria jest dalej dziewica, wlozyla reke i jej uschla, to bylo przed czy po narodzinach Jezusa?
 

Armagedon

Armi
Dołączył
6 Październik 2007
Posty
3 865
Punkty reakcji
0
Miasto
Polska
ogolnie katolicy twierdza ze ona zawsze byla dziewica... a to wydarzenie co jakas kobieta chciala sprawdzic czy Maria jest dalej dziewica, wlozyla reke i jej uschla, to bylo przed czy po narodzinach Jezusa?
To nie jest temat tabu dla pisarzy biblijnych. Maria nie robiła nic złego gdy po urodzeniu Jezusa z Ducha Świętego jako małżonka kochała się z Józefem, swoim prawowitym mężem. Wielodzietność. Taki był zwyczaj u Żydów. Maria nie popadała w skrajności i nie była ascetką. Pisze o tym w Biblii. Nie ''współżył z nią póki nie powiła'' Syna Bożego a potem miała inne dzieci, ale nie przez cud, tylko z Józefem Mat. 1:25 W ponad 10 miejscach o tym pisze zadając kłam temu co twierdzą księża Mat 12:47, Mar. 6:3
Natomiast historia o uschniętej ręce jest pozabiblijna i wymyślona przez wrogów prawdy i tej pobożnej późniejszej gorliwej naśladowczyni Syna Bożego i chrześcijanki. Może ta historia jest w pismach gnostyków, (którzy mocno ulegali pogaństwu i mistycyzmowi) jak i wiele innych zafałszowań.
 

zerocin

Nowicjusz
Dołączył
9 Maj 2006
Posty
34
Punkty reakcji
0
Wiek
59
Miasto
Warszawa
Ta sprawa jest dobrze znana i opisana. Maryja matką Mesjasza została w oparciu o słowa proroka Izajasza, ale Ewangeliści popełnili błąd w tłumaczeniu z greki. Izajasz pisał o "młodej kobiecie" bądź "niewieście", Ewangeliści zrobili z tego "dziewicę". To tak, jakby pomylić "dziewkę" z "dziwką". Najdziwniejsze, że tak zostało do dziś.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Zgadzam się.
Określenie "Dziewica" w języku polski oznacza dziewictwo w sensie seksualnym.
Np. w języku angielskim Maiden oznacza także "panna"..w sensie kobiety, która nie jest mężatką. Podobnie jest w językach dalekiego wschodu...
Panna urodziła syna...oznacza to, że urodziła syna nie będąc mężatką, ale niekoniecznie będąc dziewicą.
Mówiąc o rodzeństwie Jezusa także napotykamy nieścisłości:
Przede wszystkim słowo "adelphoi" ("adelphai") niekoniecznie oznacza rodzeństwo w sensie biologicznym. Słowami tymi Jezus określał również swoich braci apostołów.
Greckie przekłady ksiąg Starego Testamentu zawierają liczne inne przykłady użycia słów z tej grupy na określenie krewnych dalszych niż rodzony brat i rodzona siostra.
 

Kaznodzieya

Kaznodzieya
Dołączył
16 Luty 2006
Posty
10 124
Punkty reakcji
98
Maria nie robiła nic złego gdy po urodzeniu Jezusa z Ducha Świętego jako małżonka kochała się z Józefem, swoim prawowitym mężem. Wielodzietność. Taki był zwyczaj u Zydów. Maria nie popadała w skrajności i nie była ascetką. Pisze o tym w Biblii. Nie ''współżył z nią póki nie powiła'' Syna Bożego a potem miała inne dzieci ale nie przez cud tylko z Józefem Mat. 1:25 W ponad 10 miejscach o tym pisze zadając kłam temu co twierdzą księża Mat 12:47, Mar. 6:3

Uważam podobnie. Dogmat.

Dodam Vardimir, iż z dogmatami katolickimi się nie dyskutuje. Albo się w nie wierzy gdyż ustaniowione przez Papierzy i Sobór (identycznie jak w Ciele kierowniczym SJ) albo się nie wierzy i jest się odszczepieńcem i heretykiem.

Nie pod wa ża się .., i kropka . :)

Ta sprawa jest dobrze znana i opisana. Maryja matką Mesjasza została w oparciu o słowa proroka Izajasza, ale Ewangeliści popełnili błąd w tłumaczeniu z greki. Izajasz pisał o "młodej kobiecie" bądź "niewieście", Ewangeliści zrobili z tego "dziewicę". To tak, jakby pomylić "dziewkę" z "dziwką". Najdziwniejsze, że tak zostało do dziś.

Błąd ewangelistów powiadasz. Znakiem tego twoim zdaniem Maria nie była dziewicą w chwili poczęcia Jezusa a doniesienia ewangeliczne o tym fakcie są kłamliwe ? Ponadto którzy to ewangeliści tłumaczyli z greki i na jaki język ?
 

zioomal

Nowicjusz
Dołączył
13 Listopad 2006
Posty
2 192
Punkty reakcji
10
Wiek
25
No tak, przecież tu chodzi o stan psychiczny, a nie jak było wspomniane o stan fizyczny. Przecież wtedy nie było cesarki, prawda???
 
J

J.B

Guest
A jakie to ma znaczenie? Czy była dziewicą... wieczną, tymczasowo... to i tak bzdura.

KrK nie przekonasz, a wyznawcy (o RM nie wspomnę) i tak swoje, co ksiądz z ambony powie jest święte. Większość katolików nigdy nie czytała Biblii... co za paranoja, ateiści (i reszta ferajny) znacznie częściej o wiele lepiej są obeznani z "wiarą" niż wierzący, może dlatego, że jak napisał Luter: "rozum jest największym wrogiem Boga". Można zamiast "Boga" wstawić "Kościoła", przecierz wierzyć można... choćby w Wielkiego Potwora Spaghetti, a na jego cześć, spożywać makaron.

Beam Me Up, Scotty!
 

Kaznodzieya

Kaznodzieya
Dołączył
16 Luty 2006
Posty
10 124
Punkty reakcji
98
Panna urodziła syna...oznacza to, że urodziła syna nie będąc mężatką, ale niekoniecznie będąc dziewicą.

Danielu dla ówczesnego Żyda było to jednoznaczne. Panna = Dziewica. Dziwnym by było aby Izajasz pisał o narodzeniu Mesjasza - Posłańca Bożego z Panny, która byłaby cudzołożnicą łamiącą dane im Prawo.



J.B. Powiem Ci tak. Znam wypowiedż Lutra którą zacytowałeś a właściwie wyrwałeś z kontekstu. Dlatego dopowiem wg. kontekstu jego wypowiedzi, że jak tak nieraz Ciebie czytam to ów rozum jest twoim wrogiem. To chciał powiedziec Luter.

P.S. Luter sparafrazował słowa Ap. Pawła.
 

Armagedon

Armi
Dołączył
6 Październik 2007
Posty
3 865
Punkty reakcji
0
Miasto
Polska
Mówiąc o rodzeństwie Jezusa także napotykamy nieścisłości:
Przede wszystkim słowo "adelphoi" ("adelphai") niekoniecznie oznacza rodzeństwo w sensie biologicznym. Słowami tymi Jezus określał również swoich braci apostołów.
Greckie przekłady ksiąg Starego Testamentu zawierają liczne inne przykłady użycia słów z tej grupy na określenie krewnych dalszych niż rodzony brat i rodzona siostra.

Jezus był wielkim intelektualistą. W oczach matki i braci musiał uchodzić za dziwaka, a może nawet za niewdzięcznika. Raz jeden odważyła się doń podejść, zabierając ze sobą młodsze rodzeństwo. O tej wizycie zawiadomiono Jezusa wołając doń głośno:

''Oto Twoja matka i bracia na dworze pytają się o Ciebie'' Mar. 3:32

I jaka była reakcja Jezusa ? Wielce znamienna ale jakże bolesna i krzywdząca dla tych naiwnie skromnych ludzi. Krzywdząca bo ...niezrozumiała:

''Któż jest moją matką ? '' - spytał spojrzawszy na rodzinę, a wodząc wzrokiem wskazał na innych wokół siedzących i dodał: "Oto moja matka i moi bracia. Bo kto pełni wolę Bożą, ten mi jest bratem i siostrą i matką..." Mar 3:34,35

Może kogoś zdziwi użyte przez Jezusa określenie '' bracia ''? W rzeczywistości było 5 braci: "Jakub, Józef, Szymon, Juda" i najstarszy oczywiście Jezus Mat. 13:55

Dla mnie nie zrozumiałe jest dlaczego kościół to ukrywa i przeinacza. Oto ja pisze Marek w swojej ewangelii o Jezusie :"Czy nie jest to cieśla syn maryji, a brat Jakuba, Józefa, Judy i Szymona. Czyż nie żyją tu u nas także jego siostry?" Mar 6:3
 

Vardamir

Sinner
Dołączył
30 Sierpień 2007
Posty
10 335
Punkty reakcji
26
Wiek
35
Miasto
Necrovalley
Zgadzam się.
Określenie "Dziewica" w języku polski oznacza dziewictwo w sensie seksualnym.
Np. w języku angielskim Maiden oznacza także "panna"..w sensie kobiety, która nie jest mężatką. Podobnie jest w językach dalekiego wschodu...
Panna urodziła syna...oznacza to, że urodziła syna nie będąc mężatką, ale niekoniecznie będąc dziewicą.
Mówiąc o rodzeństwie Jezusa także napotykamy nieścisłości:
Przede wszystkim słowo "adelphoi" ("adelphai") niekoniecznie oznacza rodzeństwo w sensie biologicznym. Słowami tymi Jezus określał również swoich braci apostołów.
Greckie przekłady ksiąg Starego Testamentu zawierają liczne inne przykłady użycia słów z tej grupy na określenie krewnych dalszych niż rodzony brat i rodzona siostra.
co do maiden, jezyk angielski uformowal sie juz po pokonaniu plemion celtyckich, i gdy pomimo porazek sasi zaczeli powoli stawac sie akceptowana ludnoscia albionu, wtedy to jezyk sasow laczyl sie z francuskim, ktory byl uzywany w tamtym okresie przez 'rdzennych' brytyjczykow, a to dzialo sie juz przy bardziej rygorystycznej chrystianizacji tego kraju, a co za tym idzie do brytanii przywieziony zostal zwyczaj zachowywania cnoty od odpowiedniego momentu, uznawano ze panna jest dziewica, dlatego wyraz ten ma podwojne znaczenie.

Uważam podobnie. Dogmat.

Dodam Vardimir, iż z dogmatami katolickimi się nie dyskutuje. Albo się w nie wierzy gdyż ustaniowione przez Papierzy i Sobór (identycznie jak w Ciele kierowniczym SJ) albo się nie wierzy i jest się odszczepieńcem i heretykiem.

Nie pod wa ża się .., i kropka . :)
Błąd ewangelistów powiadasz. Znakiem tego twoim zdaniem Maria nie była dziewicą w chwili poczęcia Jezusa a doniesienia ewangeliczne o tym fakcie są kłamliwe ? Ponadto którzy to ewangeliści tłumaczyli z greki i na jaki język ?
nikt nie mowi ze Maria nie byla dziewica w chwili poczecia, ale ze juz po tym nie musiala nia byc. nie dyskutuja ludzie ktorzy nie maja wlasnego zdania i wlasnej mysli, ja nie chce zeby ktos za mnie myslal a ja robil wszystko co mi mowia jak ktos ograniczony, i moge byc odszczepiencem i heretykiem, jakos na papierzu nigdy mi nie zalezalo.
 

zerocin

Nowicjusz
Dołączył
9 Maj 2006
Posty
34
Punkty reakcji
0
Wiek
59
Miasto
Warszawa
"Kaznodzieya" napisał:
Błąd ewangelistów powiadasz. Znakiem tego twoim zdaniem Maria nie była dziewicą w chwili poczęcia Jezusa a doniesienia ewangeliczne o tym fakcie są kłamliwe ? Ponadto którzy to ewangeliści tłumaczyli z greki i na jaki język?
Którzy? Tego nie wiem, możliwe, że niektórzy z tych, których w Biblii pominięto. Nie będę ukrywał, że piszę o tym "z pamięci" i w szczegółach mogę się pomylić, ale nie mam teraz czasu szukać dokładniej.

Z grubsza rzecz biorąc było tak: najpierw pojawiła się "Septuaginta" - pierwsze tłumaczenie Biblii hebrajskiej na grekę. Wiadomo z całą pewnością, że dzieło takie znajdowało się w zbiorach biblioteki aleksandryjskiej. Późniejsze fragmenty Starego Testamentu, które znamy z Nowego Testamentu, to w większości tłumaczenia wtórne, z greki.

I teraz tak - żydowscy mędrcy tłumaczący Biblię hebrajską na grekę przetłumaczyli "almah" (młoda kobieta, panna) jako "parthenos" (dziewica). Kiedy tłumaczono "Septuagintę" z powrotem na hebrajski, tego błędu nie skorygowano.
"Kaznodzieya" napisał:
... dla ówczesnego Żyda było to jednoznaczne. Panna = Dziewica.
Niezupełnie. Nawet w biblijnych tłumaczeniach "almah" ma kilka tłumaczeń, najczęściej "panna", "młoda kobieta", "panienka", "dziewczyna". "Dziewica" - owszem - również, ale postawienie znaku równości pomiędzy panną a dziewicą nawet z teologicznego punktu widzenia jest co najmniej kontrowersyjne.

Najlepszy na to dowód, że dogmat o niepokalanym poczęciu obowiązuje chyba już tylko w kościele katolickim, inne kościoły chrześcijańskie nie mają go w swoich repertuarach.
 

HappyKuba

Nowicjusz
Dołączył
29 Październik 2007
Posty
266
Punkty reakcji
0
Wiek
33
Miasto
Nisko
z dogmatami katolickimi się nie dyskutuje. Albo się w nie wierzy gdyż ustaniowione przez Papierzy i Sobór (identycznie jak w Ciele kierowniczym SJ) albo się nie wierzy i jest się odszczepieńcem i heretykiem.
Nawet jeśli wierzy się w istnienie Boga i żyje zgodnie z wszystkimi przykazaniami, jest się odszczepieńcem?
A to np. tylko dlatego, że nie wierzy się w dziewictwo Maryji, albo w to, że została wniebowzięta?
Richard Dawkins daje proste dowody na to, że Maryja nigdy nie została wniebowzięta. Mniej-więcej 600 lat po śmierci Chrystusa, wymyślili to ludzie, którzy nie doszukali się w Piśmie Świętym żadnej wzmianki o Jej śmierci. Przesąd ten przekazywany z pokolenia na pokolenie utrwalił się w wierzeniach Chrześcijan. Dopiero w latach 50. XX wieku, mit stał się dogmatem.

To nie jest temat tabu dla pisarzy biblijnych. Maria nie robiła nic złego gdy po urodzeniu Jezusa z Ducha Świętego jako małżonka kochała się z Józefem, swoim prawowitym mężem. Wielodzietność. Taki był zwyczaj u Żydów. Maria nie popadała w skrajności i nie była ascetką. Pisze o tym w Biblii. Nie ''współżył z nią póki nie powiła'' Syna Bożego a potem miała inne dzieci, ale nie przez cud, tylko z Józefem Mat. 1:25 W ponad 10 miejscach o tym pisze zadając kłam temu co twierdzą księża Mat 12:47, Mar. 6:3
Święty Tomasz z Akwinu podaje cztery wielkie argumenty, dlaczego powinniśmy odrzucić wszelkie pomysły, jakoby po urodzeniu Syna Maryja podjęła współżycie małżeńskie:

„Uwłaczałoby to Chrystusowi, gdyby On, Jednorodzony Syn Ojca, nie był jedynym Synem Maryi jako najdoskonalszy jej Owoc”.

„Błąd ten wyrządza krzywdę Duchowi Świętemu, którego przybytkiem było to dziewicze łono, w którym ukształtowało się ciało Chrystusa; nie godziło się, żeby później zostało ono znieważone przez współżycie z mężem”.

„Uwłaczałoby to godności i świętości Matki Bożej. Okazałaby się ona największą niewdzięcznicą, gdyby nie zadowoliła się takim Synem i gdyby zdecydowała się utracić przez współżycie małżeńskie to dziewictwo, które zostało w niej cudownie zachowane”

„Byłoby to przypisywaniem Józefowi wielkiej zuchwałości, gdyby usiłował sprofanować tę, o której od anioła wiedział, że z Ducha Świętego poczęła Boga”.
To w końcu współżyła, czy nie?
 

Kaznodzieya

Kaznodzieya
Dołączył
16 Luty 2006
Posty
10 124
Punkty reakcji
98
Zerocin zbyt płynne i niechwytne aby dać wierę temu co napisałeś ale to moje prywatne odczucie. Niemniej czy wg. Ciebie nadal, obecnie czy w przeszłoaci dla Żyda mesjasz będzie z dziewicy ?
A może Panny, która w biblii w odróżnieniu od niewiasty sugeruje samym faktem Panieństwa dziewictwo ? Czy może narodzi się jako jeden z potomków kobiety ot np. 5-ty syn z łona ?

Wiesz albo dajesz wiarę relacji ewangeliczneuj całej (nie tylko znaczeniu słowa) gdzie Maria opisana jest jako dziewica z kontekstu wskazującego, iż nie współżyła z Józefem i byłz zaślubiona-przyobiecana Jemu więc jakby mogła ? Ktoś napisze -pewnie że mogła i też będzie miał swoją rację tylko czy mamy prowadzić poważną dyskusje ciągle bazując na poszlakach ? Jak już to tobie napisałem Zerocin "miał taką możliwość więc tak było" ?

I tak przy okazji właściwie to do czego zmierzamy ?
 

Orsa

Nowicjusz
Dołączył
10 Maj 2007
Posty
3 158
Punkty reakcji
2
Co ,to znaczy ,ze była panna a nie dziewica ?
czy wiecie o czym mówicie ?
jesli nie była dziwica to znaczy ze juz była naruszona w języku naszych babć - zepsuta!

Miriam była nie naruszona , nie tknieta .
Czysta " tej drogi " nikt nie ruszył .
 

Armagedon

Armi
Dołączył
6 Październik 2007
Posty
3 865
Punkty reakcji
0
Miasto
Polska
Nawet jeśli wierzy się w istnienie Boga i żyje zgodnie z wszystkimi przykazaniami, jest się odszczepieńcem?
A to np. tylko dlatego, że nie wierzy się w dziewictwo Maryji, albo w to, że została wniebowzięta?
Richard Dawkins daje proste dowody na to, że Maryja nigdy nie została wniebowzięta. Mniej-więcej 600 lat po śmierci Chrystusa, wymyślili to ludzie, którzy nie doszukali się w Piśmie Świętym żadnej wzmianki o Jej śmierci. Przesąd ten przekazywany z pokolenia na pokolenie utrwalił się w wierzeniach Chrześcijan. Dopiero w latach 50. XX wieku, mit stał się dogmatem.
To w końcu współżyła, czy nie?

TAK !!!W końcu współżyła bo małżeństwo i seks w małżeństwie oraz posiadanie dzieci to nie grzech.
Nie wiem czy Tomasz z Akwinu czytał ze zrozumieniem Biblię (jeśli w ogóle czytał) czy tylko znał skąpe fragmenty z mszy.

To co piszę pochodzi z Biblii a nie z apokryfów. Maria z Józefem jako potomkowie grzesznego Adama złożyli w świątyni jeruzalemskiej za grzechy, gołąbki i synogarlice Luk. 2:23.
Sama też potrzebowała Zbawiciela. Mówi o tym wyraźnie w Luk. 1:32,45-47 '' rozradował się mój duch w Bogu, Zbawicielu moim''
Małżeństwo to nie grzech i seks w czcigodnym stadle to nie też grzech. Kościół wzorując się na pogańskich wierzeniach popadał w skrajności. Albo skrajny ascetyzm albo kastracje lub samobiczowanie oraz narzucanie celibatu kapłanom, co jest niebiblijne 1 Tym. 3:1-5 i 4:1
O celibacie jest w Biblii ale nie o jego narzucaniu do końca życia i niemożności zmiany tego stanu rzeczy.
Jeżeli ksiądz się zakocha to ma prawo według Biblii się ożenić z ukochaną i nie jest to grzech.
Grzech jest wtedy gdy się nie ożeni i ten intymny związek ukrywa 1 Koryn. 7:9 Lepiej wziąć ślub takiemu biskupowi '' niż gorzeć '' a więc grzeszyć.
Niektórzy apostołowie też mieli żony 1 Koryn. 9:5

Dla Kościoła Katolickieo nawet jego własna Biblia jest TABU. Nieładnie. :(
 

Kaznodzieya

Kaznodzieya
Dołączył
16 Luty 2006
Posty
10 124
Punkty reakcji
98
Miriam była nie naruszona , nie tknieta .
Czysta " tej drogi " nikt nie ruszył .

Też tak sądzę. Ale wielu intelektualistów szuka dziurrry w całym aby się dowartowściować po przykrym dzieciństwie czepiając się tłumaczeń i wieloznaczności słów .

Armagedon ładnieś podsumował.
 

Armagedon

Armi
Dołączył
6 Październik 2007
Posty
3 865
Punkty reakcji
0
Miasto
Polska
Też tak sądzę. Ale wielu intelektualistów szuka dziurrry w całym aby się dowartowściować po przykrym dzieciństwie czepiając się tłumaczeń i wieloznaczności słów

Armagedon ładnieś podsumował.
Czyli co bracie ? Mam to rozumieć że w końcu jakaś pochwała. :papa:
 

HappyKuba

Nowicjusz
Dołączył
29 Październik 2007
Posty
266
Punkty reakcji
0
Wiek
33
Miasto
Nisko
Armagedon, rozwiałeś wszystkie moje wątpliwości i wyczerpałeś temat do końca ;)
 

Vardamir

Sinner
Dołączył
30 Sierpień 2007
Posty
10 335
Punkty reakcji
26
Wiek
35
Miasto
Necrovalley
pogubilem sie, to na czym stanelo? jestesmy na tym ze byla dziewica do narodzenia Jezusa, czy ze do konca zycia? :)
 
Do góry