Jaki Linux Najlepszy?
- Thread starter YaCeQ
- Rozpoczęty
Tux
a co to jest ranga?
A ja polecam Slackware - jeśli poznałeś podstawy i chciałbyś zabrać się za administrowanie systemem, czy poznać zastosowania serwerowe to Slackware jest idealną propozycją 
Sam zaczynałem od Mandrake'a, później dowiedziałem się o Slackware - kolega powiedział mi że na nim da się wszystko zrobić. No więc wypróbowałem i spodobał mi się, chyba go nie zamienię na żadne inne distro.
A co do SuSe - to nie jest przypadkiem komercyjna dystrybucja?
Sam zaczynałem od Mandrake'a, później dowiedziałem się o Slackware - kolega powiedział mi że na nim da się wszystko zrobić. No więc wypróbowałem i spodobał mi się, chyba go nie zamienię na żadne inne distro.A co do SuSe - to nie jest przypadkiem komercyjna dystrybucja?
xionc
Zbanowany
Nie używałem, ale z tego co się orientuje to Ubuntu jest dobym distro. Ma dużo manuali i wogóle może być prosty, co nie oznacza mało funkcjonalny, bo jest to jedna z bardziej elastycznych dystrybucji.
No z SuSe to jest tak jak z Red Hatem i Fedorą, jest wersja komercyjna w pudełku z instrukcją i wsparciem technicznym, ale jest też wersja darmowa, którą w pełni legalnie można ściągnąć z internetu.
marcin_rom
Nowicjusz
- Dołączył
- 9 Kwiecień 2006
- Posty
- 3
- Punkty reakcji
- 0
Ja też korzystam z suse i ucze się na nim, posiadam suse 10 ale tą darmową wers:cenzura komercyjna jest jeszcze niedostępna, ma też wersje która nie porzebuje dysku twardego czyli LIVE
komercyjna jest jeszcze niedostępna, ma też wersje która nie porzebuje dysku twardego czyli LIVE No ja też uzywam właśnie tej darmowej wersji, ale myślę, że ta komercyjna dużo się nie różni, jedynie może niektóre pakiety są bardziej aktualne, ale to zawsze można uaktualnić samemu, a poza tym jest Yast Online Update.
leshniak
Nowicjusz
Mandrivia to dawny Mandrake
Ubuntu i Gentoo wymiata ^^
Ubuntu i Gentoo wymiata ^^
DeSnajpa_IV
Nowicjusz
Ubuntu, Fedora core 5ta wersja... oczywiście na początek :]
rootoslaw
Nowicjusz
- Dołączył
- 18 Sierpień 2005
- Posty
- 158
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 44
A ja ostatnio Ubuntu 6.06
Co ciekawe pierwszym systemem spod znaku pingwina byl u mnie Slackware 10, pozniej troszke starszej wersji RED HAT'a , Mandriva ktora mi sie nie spodobala
Kolejny to znowu Slackware, jednak denerwowaly mnie zaleznosci wiec przesiadka na SuSE, kolejnie Gentoo i obecnie wlasnie Ubuntu.
Co ciekawe pomimo prostoty to jak dla mnie stabilne i wygodne
Stabilnosc zapewne zawdzieczamy temu ze oparte jest na debianie a wiadomo ze debian jest calkiem dobry
Co ciekawe pierwszym systemem spod znaku pingwina byl u mnie Slackware 10, pozniej troszke starszej wersji RED HAT'a , Mandriva ktora mi sie nie spodobala
Kolejny to znowu Slackware, jednak denerwowaly mnie zaleznosci wiec przesiadka na SuSE, kolejnie Gentoo i obecnie wlasnie Ubuntu.
Co ciekawe pomimo prostoty to jak dla mnie stabilne i wygodne
Stabilnosc zapewne zawdzieczamy temu ze oparte jest na debianie a wiadomo ze debian jest calkiem dobry
fajnie okreslenie najlatwiejszy w obsludze w zasadzie kazda dystrybucja jest taka sama bo w kazdej da sie zrobic to samo z trybu tekstowego i na kazdej odpali sie X`y tylko problem polega na tym ze wszyscy winuserzy sa nauczenie do kreatorów a tych najwiecej ma suse (tj chyba dzialaja najlepiej) i najwiecej przydatnych domowemu urzytkownikowi oprogramowania posiada.
moja historia z linuxem siega redhata 7.2 (koszmarna dystrybucja 7.1 byla lepsza) i co moge powiedzec to tyle ze produkty z redhat sa jak dla mnie warte zabawy. suse po urzywaniu przez 3 miesiace mam juz po dziurki w nosie
moja historia z linuxem siega redhata 7.2 (koszmarna dystrybucja 7.1 byla lepsza) i co moge powiedzec to tyle ze produkty z redhat sa jak dla mnie warte zabawy. suse po urzywaniu przez 3 miesiace mam juz po dziurki w nosie
rootoslaw
Nowicjusz
- Dołączył
- 18 Sierpień 2005
- Posty
- 158
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 44
Dokladnie tak
Wszystko jak wspomniales zalezy od ilosci kreatorow ktore dana dystrybucja posiada. Aczkolwiek wielkim probleme dla nowych userow wydaje sie byc tez problem z kodekami mp3...itd.
Wiadomo ze w podstawowej wersji SuSE ( chyba OpenSuse to sie zwie ) brak takowych.
I pomimo ze cala zabawa z tym polega na przeczytaniu kilku wskazowek i pobraniu odpowiednich rzeczy np przez Yast to takie juz proste czynnosci zniechecaja wiekszosc osob
A jesli chodzi o poczatki to jak mowilem zaczynalem od Slacka i wiekszych problemow nie mialem, pomimo tego ze nie bylo tam pieknego graficznego instalatora, a brak takowego tez w duzej mierze odpycha mniej odpornych na stres uzytkownikow
O Gentoo nawet juz nie wspomne bo ten...to i mnie czasami podczas instalki potrafil z rownowagi wyprowadzic
Dokladnie tak
Wszystko jak wspomniales zalezy od ilosci kreatorow ktore dana dystrybucja posiada. Aczkolwiek wielkim probleme dla nowych userow wydaje sie byc tez problem z kodekami mp3...itd.
Wiadomo ze w podstawowej wersji SuSE ( chyba OpenSuse to sie zwie ) brak takowych.
Mandriva 2006 i 07 mają kodeki mp3, divixi i jeszce do wielu innych programów, w wersji bezbłatnej do pobrania z Mandrica.com
Ja zaczynałem od Aurox Live
I pomimo ze cala zabawa z tym polega na przeczytaniu kilku wskazowek i pobraniu odpowiednich rzeczy np przez Yast to takie juz proste czynnosci zniechecaja wiekszosc osob
A jesli chodzi o poczatki to jak mowilem zaczynalem od Slacka i wiekszych problemow nie mialem, pomimo tego ze nie bylo tam pieknego graficznego instalatora, a brak takowego tez w duzej mierze odpycha mniej odpornych na stres uzytkownikow
Póżniej zdobyłem mandriva 2006 i jestem zadowolony na max. Problemów praktycznie żadnych (poza sterownikami do Modemu <_< A reasumując najlepsej dystrybucji nie ma, dla każdego jest inna, bo ma inne potrzeby.
Tak czytam co użytkownik wymaga od dystrybucji linuxa to stwierdzam ze kazdy ma cos z bania z nich wymagania mp3, divx, sterowniki i jeszcze wiele różnych rzeczy.
Używał windowsa w którym nie było 90% tego co w przecietnej dystrybucji linuxa i mu było dobrze w :cenzura:e, więc nie kumam ludzi.
Teraz sie bawie dystrybucja arch linux która zawiera zero kreatorów wszystko reznie i nie ma zadnych problemów system wstanie z xorg i kde w 20 sekund w porównaniu z fedora core 5 która wstanie na tym samym sprzecie w 50 sekund to przepaść i wogole arch szysbszy. Cała reczna konfiguracja zajeła jakies 40minut.
Używał windowsa w którym nie było 90% tego co w przecietnej dystrybucji linuxa i mu było dobrze w :cenzura:e, więc nie kumam ludzi.
Teraz sie bawie dystrybucja arch linux która zawiera zero kreatorów wszystko reznie i nie ma zadnych problemów system wstanie z xorg i kde w 20 sekund w porównaniu z fedora core 5 która wstanie na tym samym sprzecie w 50 sekund to przepaść i wogole arch szysbszy. Cała reczna konfiguracja zajeła jakies 40minut.
Ja aktualnie używam Ubuntu 6.06 i jestem z niego zadowolony. Dlaczego? Jest to pierwszy linux w którym nie było problemów z monitorem (w poprzednich nei mogłęm ustawić rozdzielczości 1024x768 bo się wyłączał monitor :/) dźwiękiem, kartą sieciową. W dodatku działa mi urządzenie wielofunkcyjne, klawiatura multimedialna i muszę sprawdzić jak to z myszką moją jest (ma kilka rolek i kilka przycisków). Cieszę się bo nie musiałem, tak jak w Suse, brać żadnych sterowników z płytek do windowsa... wszystkie sterowniki itp itd ubuntu zawiera.. I na razie nie mam zamiaru go zmieniać.