Jak rozwinie się sytuacja na Ukrainie?

[Saymon]

Ostatnio dowiadujemy się ciekawych rzeczy o wojnie na ukrainie. Niedawno wyszla informacja że CIA po 2014 roku załozyła na ukrainie 12 tajnych baz ktore wymierzone były przeciwko Rosji. A teraz Kanclerz Niemiec ujawnil ze Francja i Wielka Brytania wysłała na ukrainę swoich żołnierzy ktorzy ubsługują wyrzutnie rakietowe które ostrzeliwują Rosjan

Kanclerz powiedział też że Niemcy nie chcą tego robić więc nie wyśle swoich wyrzutni na front ukrainski.
Okazuje sie więc że Rosjanie jednak mają rację że walczą też z NATO i że NATO ich atakuje. W końcu i Wielka Brytania i Francja to członkowie NATO.

Scholz się wygadał. Brytyjscy żołnierze już są na Ukrainie?​

Kanclerz Niemiec ujawnił, że brytyjscy żołnierze wspierają siły ukraińskie wystrzeliwujące rakiety dalekiego zasięgu Storm Shadow.

Chodzi o wywiad, w którym Scholz stwierdził, że Niemcy nie dostarczą Ukrainie pocisków Taurus. Kanclerz stwierdził, że wymagałoby to pomocy żołnierzy na miejscu, powołując się na podejście Wielkiej Brytanii i Francji dysponujących własnymi systemami. Scholz ocenił, że pójście w ślady Wielkiej Brytanii uczyniłoby Niemcy "uczestnikiem wojny".

– To broń bardzo dalekiego zasięgu. Tego, co Brytyjczycy i Francuzi robią w celu kontrolowania lotu rakiet do celu, nie można zrobić w Niemczech. I każdy, kto kiedykolwiek miał do czynienia z tym systemem, wie o tym – tłumaczył Scholz.

Brytyjskie media uznały, że komentarz Scholza zagraża brytyjskim żołnierzom i personelowi medycznemu.

Scholz się wygadał. Brytyjscy żołnierze już są na Ukrainie?

Kanclerz Niemiec Olaf Szholz znalazł się w ogniu krytyki po tym, jak w wywiadzie ujawnił, że niemieccy i brytyjscy żołnierze pomagają Ukrainie.

dorzeczy.pl

 

[Saymon]

W rejonie Awdiejewki Rosjanie podobno zajeli kolejne 3 wioski Tonienke, Berdycze i Orłowkę. Ukraincy wycofali sie na nowe lepsze pozycje. Poscig trwa.

 

[Stalowy]

Ukraina dostaję tyle sprzętu i pojazdów wojskowych od Polski i Zachodu i dostała już wiele tego od początku walk, a także wiele, niektóre sprzęty, pojazdy i czołgi są niszczone przez armię rosyjską, bo jest to celem armii rosyjskiej.
Z tego robi się na całym terenie Donbasu i w jego okolicach: kupa złomu, co nadaję się tylko na skup złomu za grosze.
No, może niektóre, zniszczone pojazdy i czołgi nadają się jeszcze do naprawy, czy też modernizacji, ale to też trwa, zanim to się w pełni naprawi. No i sa to nie małe koszty napraw, a przecież, Kijów z własnych środków za to nie płaci, ale funduję to Polska i Zachód.
Kijów wystawia za naprawy, za wszystkie pojazdy wojskowe rachunek, za który płaci Zachód, jako: sponsor wojny dla Kijowa.
I teraz tak, Polska za PiS-u bandyckiego oddała za nic Ukrainie wiele albo niektóre, polskie pojazdy wojskowe, czołgi, samochody i coś tam jeszcze, co było dobre i jakościowe.
Armia polska miała dobre wyposażenie wojskowe dla własnej armii.
Zostało to odebrane polskiej armii, co kosztowało ogromne pieniądze podatników po to, żeby zostało to zniszczone na frontach i, aby: "miliony złotych poszły z dymem... ".
To aż tak stać było Polski, żeby sobie pozwolić na zmarnowanie tyle polskiego sprzętu, w cudzym konflikcie?
A nawet te pojazdy, sprzęt polski, który nie został zniszczony w Donbasie, już Polska nie dostanie z powrotem, bo Ukraina dostała to w prezencie od Polski.
Taki pojazd wojskowy, czołg nowszej generacji z Polski, który był wart kilkanaście milionów złotych i za to zapłacili polscy podatnicy, teraz jest: kupą złomu za grosze.
Bo wiadomo, że wartość drogiego pojazdu wojskowego bardzo się obniża, jeżeli on jest uszkodzony lub całkiem zniszczony, a wartość złomu na skupie z pojazdu takiego, jest setki razy niższa.
Do tego doprowadził PiS i kontynuuje to też obecny rząd.

Brawo dla polskich polityków i dla Polski za takie coś!

 

[Gulden]

-saymon-
Tak jak napisałem wcześniej,ruscy przełamali front,i z tych małych wyłomów robi się ogromna dziura, Kozaki nie mają tego czym zapchać.
Tak na dobrą sprawę,to ruscy wchodząc do tych trzech punktów oporu,praktycznie z marszu przeszli montowaną przez ukraińców, niby przygotowaną linię obrony,po zwianiu z dużymi stratami i sprzętu i ludzi z Awdiejewki...

Sami ruscy, ich eksperci od wojenki ,z trudem chamują radochę z tego powodu,że w końcu mają jakieś sukcesy.
Dopiero będą mieli ukraińcy ciepło,jak ich ruscy z Czasow Jaru pogonią.
Dopiero się utworzy pole manewru.

Warto poszukać na necie tego,co na ten temat gadał Prigożyn,że jak oddadzą ruscy ten punkt,zdobyty za cenę ogromnych ofiar wagnerowców,to powtórne zdobywanie tego,będzie kosztowało mnóstwo krwi i środków...
Co się w pełni potwierdziło.

Co do meritum,skoro ruscy praktycznie z marszu przeszli przez Toninkę,Berdycze i Orłowkę...to ciekawym bardzo, jak na tej następnej linii oporu się będą bronić sołdaci komika...

Powtarzam,jak ruscy będą chcieli,to już w tym roku są w stanie tak rozbić armię ukrainy,że nie będzie kim walczyć,i czym przy okazji,bo i sprzęt im złomują intensywnie.

 

[Mandr4ke]

Ostatnio dowiadujemy się ciekawych rzeczy o wojnie na ukrainie. Niedawno wyszla informacja że CIA po 2014 roku załozyła na ukrainie 12 tajnych baz ktore wymierzone były przeciwko Rosji. A teraz Kanclerz Niemiec ujawnil ze Francja i Wielka Brytania wysłała na ukrainę swoich żołnierzy ktorzy ubsługują wyrzutnie rakietowe które ostrzeliwują Rosjan

Kanclerz powiedział też że Niemcy nie chcą tego robić więc nie wyśle swoich wyrzutni na front ukrainski.
Okazuje sie więc że Rosjanie jednak mają rację że walczą też z NATO i że NATO ich atakuje. W końcu i Wielka Brytania i Francja to członkowie NATO.

Scholz się wygadał. Brytyjscy żołnierze już są na Ukrainie?

Kanclerz Niemiec Olaf Szholz znalazł się w ogniu krytyki po tym, jak w wywiadzie ujawnił, że niemieccy i brytyjscy żołnierze pomagają Ukrainie.

dorzeczy.pl

no pisałem o tym chwilę wcześniej. No ale przecież ja pisze głupoty...

co więcej Duda ostatnio pytany o wysłanie Polskich żołnierzy na UA twierdził że nie ma takiego zamiaru ale jak zwykle kłamał bo taki zamiar Polska, Łotwa, Litwa, Estonia i UK jak najbardziej ma.

I jestem pewien że prędzej czy później to wojsko tam wyślą. Najlepsze jest to że jeśli Polska wyślę żołnierzy na UA to będzie występować w roli agresora w takim wypadku pkt 5 Nato nie obowiązuje. NATO ma obowiązek pomocy w przypadku ataku na jego członka ale juz nie jeśli to członek napadnie na inny kraj. Jeśli nic nie zrobimy a nic nie zrobimy to w tym roku jeszcze Polska będzie w stanie wojny i bądźcie pewni że tą wojnę przegramy z kretesem tak jak i wszystkie inne

 

[Mandr4ke]

Ja Wam powiem... Putin teraz będzie czekał na wybory w USA. Tak myślę.

Ktoś tu kiedyś pisał ze Rosja nie osiągnęła żadnego celu. Putin nigdy o celach nie mówił. Nigdy i nigdzie. Denazyfikacja i Demilitaryzacja Ukrainy to jest cel Rosji. O żadnych celach ze zdobywaniem terenu nigdy nie było mowy Zatrzyma się na Dnieprze i ogłosi osiągnięcie celu. Zelenski jest juz skończony. O ile nikt nie rozkręci tego konfliktu w III światowa bo do tego cala europe do tego dąży

 

[Gulden]

-mandrake-
Pełna zgoda,my się wręcz uparcie pchamy w z góry przegrany konflikt.
Obecnie rolę Papuasów Europy,odgrywa ukraina...my w oczach zachodu,w sam raz nadajemy się na to samo,jak się ukraińcy skończą.
Naprawdę nic nas nie nauczyła historia?Dalej brniemy w to samo,i wierzymy,że jesteśmy podmiotem w Europie,a nie przedmiotem w ich gierkach.

Tak na dobrą sprawę ,to KAŻDY powinien się ZAPOZNAĆ z treścią tego mitycznego artykułu piątego,którym się wszyscy ekscytują,że niby coś gwarantuje.
To raptem parę zdań.
I jeśli TO ma być gwarantem naszego bezpieczeństwa,to zaczynam wierzyć w skutki uboczne Covida,czyli kompletne stępienie mózgowia.

Putin na nic nie musi czekać,ma ustawiony plan na parę kroków do przodu u go realizuje,czy się to komuś podoba,czy nie.

 

[Saymon]

I jestem pewien że prędzej czy później to wojsko tam wyślą. Najlepsze jest to że jeśli Polska wyślę żołnierzy na UA to będzie występować w roli agresora w takim wypadku pkt 5 Nato nie obowiązuje.

Tym bardziej że to będzie wysyłanie wojsk nie jako czesc NATO ale na podstawie dwustronnej umowy z ukrainą. Wtedy inne panstwa NATO nie będą obowiązane pomóc bo w końcu to nie było w ramach NATO i Polska pierwsza zaatakowała Rosję.

 

[Stalowy]

Niech sobie polski rząd i rządy w krajach Europy, w krajach NATO wybiją lepiej decyzję o wysłaniu własnych wojsk na Ukraine, bo wtedy dojdzie do bezpośredniego starcia z armią Rosji i to już będzie tragedia dla krajów NATO.
Z jakiej racji żołnierz polski, niemiecki, francuski, czeski ma ginąć w nie swojej wojnie za interesy Kijowa, Oligarchów i Zachodu?
To jest byłoby... chore...
Bo taki "kaprys" mają ludzie w rządzie europejskim, unijnym i w USA?
Zresztą, o czym tutaj mówić... wysłanie wojsk NATO do kraju, nie należącego do takiej struktury, byłoby bezprawne i wbrew przepisom.
Może być sama, "umowa" z Ukrainą oraz krajami NATO o wysłaniu wojsk z krajów NATO, na Ukrainę, tylko NATO by na tym straciło.
Co politycy europejscy potem powiedzieliby rodzinom zabitych żołnierzy europejskich, którzy straciliby życie na Ukrainie, za nie swoją wojnę?
Uważam, że to byłaby zbrodnia NATO i Zachodu, gdyby na coś takiego się zdecydowali.
Rosja także ma własne struktury, bo należy do: Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym i poza Rosją jest też: Białoruś, Kazachstan, gdzie wojska z tychże krajów także włącza się w obronę Rosji, gdyby Polska i Zachód zaatakowali Rosję.
Po co komu taka, tragedia w Polsce i Europie?

 

[Gulden]

Ostatnio, parę dni temu, komik w roli prezydenta, przeszedł samego siebie, odpalił taki tekst, że klękajta narody!
Obwieścił mąż ów przecudny, że przez przeszło DWA lata wojenki z ruskimi, poległo ni mniej ni więcej, tylko 31 tysięcy gierojów spod znaku tryzuba!
Dacię wiarę?
Wprawił tym w osłupienie, stupor wręcz, samych mieszkańców ukrainy,, którzy nie mogą się doliczyć ubranych w mundury swych ojców, braci, sióstr i szwagrów, co nawet zachodnich, a nawet hamerykańskich speców, którzy jakąś tam wiedzę na ten temat posiadają!
No szacun, chłopak daje radę.
31 jeden tysięcy i tyle w temacie, ludziska.

Ba, dowalił jeszcze do pieca, obwieszczeniem, że bohaterska armia ukrainy wyprawiła na temten świat 180.000 ruskich!
Dacie wiarę?
Jeśli przyjąć ogólnie respektowany mnożnik, że na jednego zabitego w czasie działań zbrojnych, przypada średnio TRZECH rannych, to dopiero robi sie zabawnie...bo wynika z tego, że ukraińcy dodatkowo, w ramach luzu,posłali do szpitali, czy też zrobili inwalidów... 540.000 żołnierzy putina...

Co jak co, ale facet ma dostęp do takiego stuffu, że i odlot srogi potem następuje...i wena twórcza nadlatuje.

 

[Saymon]

Codziennie ginie lub jest rannych setki lub nawet wiecej ukraincow lub Rosjan , straty pewnie maja porównywalne.
Prawdopodobnie miesieczne straty zabitych i rannych razem to 20-30 tysiecy żolnierzy po każdej stronie, to ogromne straty.
Wiekszosc oczywiscie to ranni ale czesc z tych rannych to kaleki.

Tutaj niesmiertelnik bardzo młodej ukrainki. Urodzila się w 2006 roku , przyjęta do armii w 2022, ochotniczka, miała wtedy według tych dat 16 lat.
Zgineła w lutym 2024, była zwykłym szeregowcem nie była medykiem, tak pisze pod zdjeciem.

Саня во Флориде

Жетон 17-летней украинской девушки штурмовика (Светланы). Светлана поймала смертельный кусок метала во время украинской контратаки. Не медик. Вторая дата - когда поступила на службу.

t.me

Ale giną i Rosjanie tutaj final nieudanego ataku w okolicach Awdiejewki. Zniszczony Rosyjski czołg i trupy 37 żolnierzy, tak policzył czlowiek który dał ten film do internetu. Prawdopodobnie ofiary amunicji kasetowej.

Саня во Флориде

Российские военкоры вчера нам рассказали как они взяли Бердычи. МО России о взятии данного населенного пункта не объявляло. Украинские источники опровергли эту информацию. Сегодня пришел вот такой гео. материал из н.п. - 37 тел у российского танка на дороге из Петровского в Бердычи. Не надо...

t.me

Tak że Rosjanie wcale nie maja latwo, ukraincy walczą i nie mają zamiaru poddać się.

 

[Stalowy]

Cały czas na froncie, w Donbasie oraz okolicach niszczone są niektóre pojazdy wojskowe po stronie Ukrainy.
Polska i Zachód to traci, bo dostarcza to Ukrainie.
To kolejne... "miliony", a nawet miliardy idą sobie z dymem podatników.
No ale polityk i rząd może sobie pozwolić w Europie, Polsce na marnowanie milionów, bo to nie są środki polityków, a podatników i społeczeństwa.
Żaden polityk i żaden rząd nie płaci tego z własnych, prywatnych pieniędzy.
Płaci budżet, który składa się ze wszystkich podatników.
Ale niech robią tak dalej i niech dalej marnują pojazdy, sprzęty wojskowe, jakie dają na Ukrainę, bo to przeciez nie jest własność żadnego rządu.
To podatnik zwykły w Europie finansuję wojnę ukraińską i oddaję pojazdy wojskowe ze swoich podatków.
Polski stać na to ( Polska, według, np. Morawieckiego, Dudy i całego PiS, jest bardzo bogatym krajem i bogatszym od Szwajcarii i Polacy żyją w dobrobycie... ), aby przekazywać za darmo swoje sprzęty wojskowe, za darmo oddawać ogromne ilości paliwa oraz miliardy.
Za to wszystko płacą zwykli Polacy i już to "po kieszeniach" odczuwają.
Ale, którego polityka, nawet z innych partii to interesuję?
Bo to, że PiS-u to nie obchodziło i miał to gdzieś, to jest rzecz wiadoma.

 

[Gulden]

-saymon-
Cóż, tak się dzieje, jak się nie docenia przeciwnika.
Ruskim się wydawało, że po Awdiejewce, na tym kierunku, ukraińcy są w rozsypce, i można iść dalej do przodu, nie będą się bronić.
Okazało się inaczej, zatrzymali atak, rozwalili sprzęt, i wykosili szturmowików.
Niestety, trzeba ostrożnie i z rozmysłem iść do przodu, by mieć mniejsze straty.

Co nie zmienia faktu, że coraz słabiej wyglądają ukraińcy, no, jakby nie patrzeć, jeszcze mają czym walczyć, i czym strzelać.

 

[Saymon]

No ale co się dzieje na terenach zdobytych przez Rosjan. Mariupol był po zdobyciu miastem bardzo zniszczonym, cały czas wiele rejonów tego miasta jest w złym stanie, szczególnie przedmiescia ale widać dużą poprawę. Jest prąd, gaz, działa ogrzewanie.

Działa slużba zdrowia, komunikacja miejska, odbudowano wszystkie szkoły, cały czas trwa odbudowa miasta, na wiosnę gotowa będzie nowa linia kolejowa która połączy miasto z rosyjskim Rostowem nad Donem i z całą Rosją, ta sama linia dalej prowadzi na Krym który dostanie połączenie z Rosją drogą lądową a nie tylko przez Most Krymski. To wszystko pewnie ukonczone będzie w maju, czerwcu tego roku.
Akurat do tego czasu w Mariupolu odbudowany będzie dworzec kolejowy.

Tutaj dwa filmy z Mariupola, pierwszy to film z maja 2022 roku, niedługo po zdobyciu miasta przez Rosjan..

A drugi współczesny, sprzed kilku dni, terażniejszy Mariupol.

Widać różnicę.

 

[Stalowy]

W Polsce i na Zachodzie powinni się zastanowić ( mówię o rządach i politykach ), dlaczego Rosja zdecydowała się na: Specjalną Operację Wojenną w Donbasie i Ukrainie i dlaczego Rosja najpierw uznała niepodległość dwóch republik w Donbasie, a potem zdecydowała o włączeniu tychże terenów do Rosji.
Bo to jest bardzo istotna rzecz.
Narracja, jaką stworzył bandyta w USA i narzucił to całej Europie jest taka, od początku wojny ( dwa lata ), iż: to jest napaść na Ukrainę i zajęcie całej Ukrainy.
Ale, dranie nie wspomnieli ani trochę o tym, że: na coś się z Rosją umówili jeszcze przed rozpoczęciem wojny i Zachód tego nie dotrzymał.
Premier Słowacji nawet o tym wspomniał publicznie i premier Węgier i to są jedyni politycy w całej Europie ( no, jeszcze jest bułgarski prezydent, który ma podobne zdanie ), którzy znają prawde o wojnie ukraińskiej i są teraz za to przez USA oraz Unię Europejską, oskarżani.
Bo każdy, kto nie "wpisuję się w narrację" bydlaka w USA i Zachodu i uważa inaczej, mając prawo do własnego zdania w tej sprawie, to jest od razu krytykowany, oskarżany i uważany za wroga Ukrainy i Zachodu.
To zostało narzucone przez USA, żeby Europa tak samo takim głosem mówiła.
Ja się dziwię i Polsce, że politycy temu kłamstwu ulegają...
No ale nie robią tego bezinteresownie, tylko dla interesów politycznych na Ukrainie, bo to się im opłaca.
A niektórzy przecież w Europie dobrze wiedzą, jak nie wszyscy, że: nie było żadnej napaści na Ukrainę przez Rosję, a chodzi tylko o ochronę rosyjskojęzycznych terenów, które czuły się zagrożone przez Zachód.
I tak wygląda prawda, ale trzeba chcieć w to uwierzyć i nie udawać.
Bo gdyby Rosja tylko chciała, to nie tylko mogłaby kilka razy, w ciągu wielu lat zaatakować całą Ukrainę i Rosja by to bez problemu zrobiła. Ale także mogła Rosja już na początku lub kilka lat potem przeprowadzić: wojenną operację w Donbasie.
Nawet Putin wspomniał o tym w rozmowie z amerykańskim dziennikarzem, że "Rosja mogła zdecydować i wcześniejszej o specjalnej operacji w Donbasie", bo tam od 2014 roku już były walki, pomiędzy armią Ukrainy, a separatystami prorosyjskimi.
To głównie sami separatyści się bili z Ukraińcami, a przecież trzeba pamiętać o tym, że: "separatyści" prorosyjscy, to także rodowici Ukraińcy, a nie tylko Rosjanie.
Jakoś media polskie przez dwa lata o tym nie wspominały...
Ukraińcy, którzy najczęściej mówią po rosyjsku w Donbasie, na Krymie i w Charkowie bardzo często popierali Rosję i to jest istotna sprawa.
No ale dla Kijowa i Zachodu: Ukrainiec rosyjskojęzyczny jest zdrajcą Ukrainy, bo nie chcę popierać swojego kraju, a popiera Rosję.
To jest narzucona narracja bydlaka na Zachodzie, bo jemu jest tak wygodnie, żeby takim przekonaniem się kierować.
A ktoś, kto od dziecka uczył się rosyjskiego w Donbasie i na Krymie, a jest Ukraińcem rodowitym ma pełne prawo, moralne popierać Rosję i nikomu tym krzywdy nie wyrządza.
To pokazuję podłość i chamstwo Zachodu, względem Rosji! Jak przychodzi co do czego, to wady i słabości wychodzą nawet od demokratycznych polityków zachodnich.
I to teraz jest widocznie w kontekście wojny ukraińskiej, jakie rzeczy wychodza od polityków unijnych i zachodnich.
Każdy polityk ma wady i złe strony na całym świecie i nie ma i nigdy nie będzie idealnego polityka.
To jest nawet nierealne, aby tak było.

Narracja, jaką stworzył bandyta w USA i to narzucił Europie ( na szczęście, Słowacja i Węgry temu nie uległy, bo mają rozsądnych polityków te kraje. Ale również Serbia, która nie jest krajem w NATO oraz Unii ), jest taka, by wmawiać kłamliwą teorię: "Jak Rosja zajmie Ukrainę, to na pewno też zajmie i Polskę, i inne kraje NATO".
No przecież to jest kłamliwa bzdura! Ławrow się zaśmiał, jak to komentował.
Putin się z tego śmieję...
Wmawianie przez chorego bandytę takich rzeczy, co nigdy nie będzie miało miejsca.
No ale USA zawsze było znane z tego, że stosowało dezinformację w różnych sprawach, wygodnych dla tego państwa.
Nie inaczej jest w sprawie Ukrainy i Rosji.
USA to jest państwo bandyckie!

 

[Mandr4ke]

Nie wiem czy wiecie ale za parę dni do USA wybiorą się Polski prezydent i premier. Oboje zostali "zaproszeni" a raczej wezwani do USA na spotkanie z prezydentem USA. Natomiast chwilę po ich powrocie zaplanowano w Polsce niejawne posiedzenie Sejmu...

Zatem rozumiem że Duda i Tusk jadący w tym samym czasie do USA na spotkanie z prezydentem to wydarzenie bezprecedensowe które zazwyczaj nie zachodzi. Zawsze spotkania dotyczą prezydentów bądź prezydenta z premierem premiera z premierem itd. Nigdy natomiast nie spotykają się prezydent jednego kraju z prezydentem i premierem drugiego kraju... Tym bardziej zrozumiana jest opcja z niejawnym posiedzeniem Sejmu zaraz po ich powrocie do Polski. Z całą pewnością prezydent z premierem na tym niejawnym posiedzeniu przekażą informacje z USA. To co usłyszeli od prezydenta USA i nie jawnie będą obradowac.

W czasach konfliktu FR z Upadlina oraz narracji Hołowni nie sądzę by przywieźli inne wieści jak nie dotyczące właśnie tejże wojny. Obawiam się że to będzie czas przystąpienia Polski do wojny. Od kilkunastu dni słychać jakieś tam przekazy o wysyłaniu wojsk na Ukraine tłumaczenie sie z tego itd. Wiadomo jest ze po cichu jest to dogadywane tylko naród jest okłamywany.

Ogólnie to na Upadlinie juz sa wojska NATO a dokładniej wojska UK i Francji. Żołnierze obsługują broń dalekiego zasięgu o czym powiedział kanclerz Niemiec. Odmówił on przekazania rakiet dalekiego zasięgu ponieważ ich przekazanie wiązałoby się z potrzeba wysłania niemieckich żołnierzy do obsługi tych że rakiet a to oznaczałoby przystąpienie Niemiec do wojny a tego on nie chce i nie zamierza robić tak jak w przypadku UK i Francji... Zatem powiedział cos czego chyba nie powinien albo po prostu mu się wymknęło. Nie trzeba byc asem by to zrozumieć wystarczyło posłuchać jego wypowiedzi...

Zatem wspomniana wyprawa naszych przywódców za niedługo i zapewne za niedługo i my sie dowiemy w co sie pakujemy tzn w co nas wpakuja.

BTW Upadlina podjęła atak na most Krymski oraz zagroziła atakiem na Krym i odbicie go z rak Rosjan. W ataku na ten most wykorzystano rakiety produkcji niemieckiej. Rosja za pośrednictwem TASS-a wystosowala oficjalne międzynarodowe pismo do Niemiec w którym to żądają ustosunkowania się Niemiec do tego że most został zaatakowany rakietami Niemieckimi z Niemieckiego sprzętu oraz padły groźby z odbiciem Krymu - gdzie Rosja podejrzewa że przy użyciu niemieckich rakiet. Termin do którego Rosja oczekuje wytłumaczenia Niemiec został wyznaczony do 11.03.2024. Jeśli odpowiedź z Niemiec nie nadejdzie Rosja zapowiedziała że podejmie odpowiednie działania w tym kierunku co lepsze nie wykluczyli użycia broni masowego rażenia w postaci uderzenia nuklearnego...

Wszystko jest dostępne w sieci na stronie TASS - to dla Sienny gdyby znowu zarzucała pisanie głupot.

Swoja droga coś dziewczę zaginęło i nie udziela się w temacie a nawet chyba i całym forum. Przypadek ?

 

[Mandr4ke]

Niech sobie polski rząd i rządy w krajach Europy, w krajach NATO wybiją lepiej decyzję o wysłaniu własnych wojsk na Ukraine, bo wtedy dojdzie do bezpośredniego starcia z armią Rosji i to już będzie tragedia dla krajów NATO.
Z jakiej racji żołnierz polski, niemiecki, francuski, czeski ma ginąć w nie swojej wojnie za interesy Kijowa, Oligarchów i Zachodu?
To jest byłoby... chore...
Bo taki "kaprys" mają ludzie w rządzie europejskim, unijnym i w USA?
Zresztą, o czym tutaj mówić... wysłanie wojsk NATO do kraju, nie należącego do takiej struktury, byłoby bezprawne i wbrew przepisom.
Może być sama, "umowa" z Ukrainą oraz krajami NATO o wysłaniu wojsk z krajów NATO, na Ukrainę, tylko NATO by na tym straciło.
Co politycy europejscy potem powiedzieliby rodzinom zabitych żołnierzy europejskich, którzy straciliby życie na Ukrainie, za nie swoją wojnę?
Uważam, że to byłaby zbrodnia NATO i Zachodu, gdyby na coś takiego się zdecydowali.
Rosja także ma własne struktury, bo należy do: Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym i poza Rosją jest też: Białoruś, Kazachstan, gdzie wojska z tychże krajów także włącza się w obronę Rosji, gdyby Polska i Zachód zaatakowali Rosję.
Po co komu taka, tragedia w Polsce i Europie?

Mowisz o OUBZ organizacja która przekształciła się przez kilkanaście lat istnienia w czysto teoretyczną organizację pięciu byłych republik ZSRR... xD

Owszem miałby to być sojusz podobny do NATO. Ale... OUBZ czyli militarni sojusznicy Rosji są większości uzależnieni od niej, szczególnie militarnie. Największy sojusznik Rosji to Kazachstan jeśli o ten sojusz chodzi. Kazachstan ma wielkie znaczenie i obecność tego państwa w sojuszu jest najważniejsze. Jednak wyłącznie ze względu na położenie oraz surowce jakie się tam znajdują. Umieszczenie broni strategicznej przez państwa zachodnie na terenie Kazachstanu byłoby dla Rosji bardzo niebezpieczne dlatego Rosja dba o dobre stosunki z Kazachstanem. Ogółem Kazachstan nie jest szczególnie silny militarnie. Armia tego państwa posiada +- 300 szt czołgów (typu T72 a nawet T55) coś koło 1600 innych opancerzonych pojazdów bojowych ok 290 dział samobieżnych, 750 zestawów artylerii holowanej i ok 400 Grad ów... Na morzu tez nie jest ciekawie. 15 szt okrętów obronny przybrzeznej...
Zatem za wiele Rosji nie pomogą.
Kirgistan czy Tadzykistan tudzież Armenia - no co tu pisać. Te państwa można powiedzieć że nie posiadają wojska choć je posiadają... Ale za to bardzo małe i bardzo źle wyposażone oddziały. Także ten zapis i ogólnie sojusz jest mało istotny.
Już bardziej istotny jest BRICS.
Brazylia Rosja Indie Chiny i South Africa

Ogólnie od momentu powstania był to sojusz czysto gospodarczy. Jednak w 2022 roku wszyscy sojusznicy rozszerzyli zapisy umów o poszerzenie współpracy również militarnie. Poskutkowało to przekazywaniem technologii pomiędzy sojusznikami oraz stworzenie umowy dotyczącej współpracy wojskowej na wypadek wojny. Czyli podobnie cos na wzór NATO tylko w tym wypadku dużo bardziej groźniejszym sojuszu niz wspomniany OUBZ. Z tym sojuszem NATO będzie miało ciężki orzech do zgryzienia o ile w ogóle możliwy do zgryzienia. Także wciąż nie byłbym taki pewny co do tego ze NATO jest takie najsilniejsze ...

 

[Gulden]

-madrake-
To nie tak, Panie kolego.
Ja to widzę w ten sposób.

Pierwszy aspekt sprawy, proszę zobaczyć sobie CO robią polscy rolnicy, plus kolejki TIRów na granicach z ukrainą...
Czyli, eksport tego, to tam się udało ukraińcom wyporodukować, STOI, i nie ma co za tym idzie możliwości zarobku, by to sprzedać, prawda?
Na ukrainie, zachodnie firmy, w tym z USA, zainwestowały sporo pieniędzy, w zakup ziemi, zakładów, czy tez przejęcie firm, które przynosiły do tej pory samym ukraińcom jakiś dochód, prawda?
Więc, moim zdaniem, te koncerny, po prostu za pomocą rządu USA, chcą ustawić do pionu nasz rząd, by odblokował im możliwość zarabiania pieniędzy...a to,że ten sposób zaorają naszych rolników, przemysł,przetwórstwo....KOGO to obchodzi?

Drugi aspekt sprawy, o wiele BARDZIEJ grożny dla Polski, Polaków.
Ano, kozacy się "kończą", i aby podtrzymywać wojnę-co za tym idzie możliwość kręcenia kasy na trupie ukrainy, potrzeba dostaw świeżego mięsa, na front.
I w tym układzie, chcą tam skierować Polaków.
Od pierwszego dnia wojny, jesteśmy do tego SZYKOWANI, medialne płukanie głów,szczucie na ruskich, i przebieranie nogami, by iść na Kreml,szło pełną parą.
Obecnie, coś się ludziom zaczeło w głowach przejaśniać, i to chyba OSTATNIA chwila, by nas wpakować do tej wojny, bo entuzjazm do pójścia na front,w Polakach opada, a nawet zaczynają zadawać pytania, dranie.

Ba, CELOWO wzywają do tetryka i Donka i tego spod żyrandola, bo WIEDZĄ ze jeden z drugim się coś nie lubią, i będą to ROZGRYWAĆ, by uzyskać to, co zamierzają...
Co kompletnie dobrze nie wróży Polsce, Polakom.

Czyli- będziemy mieli TO SAMO co ukraińcy obecnie, ruskich na karku, morze łez naszych obywateli, zniszczony dorobek Polaków, miliony an emigracji, bo ludzie BĘDĄ zwiewać...i zachód, zacierający ręce, że udało się im znależć koljenych jeleni, by za nich gineli, i pozwalali zarobić na tym.
Plus, kropelkowe dostawy sprzętu i amunicji, bo praktycznie WSZYSTKO już wessali ukraińcy...
Będziemy walczyć praktycznie gołymi rękoma, bo nawet kowalstwo w Poslce upadło, i nie będzie miał kto klepać kos,które da się postawić na sztorc...

 

[Stalowy]

Rosja, uznając niepodległość dwóch republik w Donbasie również zobowiązała się do pełnej ochrony wojskowej, ekonomicznej i gospodarczej tychże rejonów.
Wszyscy mieszkańcy rejonów rosyjskojęzycznych w Donbasie, które Rosja ma już pod pełną kontrolą, mają wszelką pomoc ze strony Rosji.
Również, Mołdawskie Naddniestrze ( to jest oddzielne państwo, które już w latach 90 - tych odłączyło sie od Mołdawii ), chcę ochrony Rosji, bo jest źle traktowane ( według informacji ) przez rząd Mołdawii.
To jest region oczywiście prorosyjski, ze stolicą w Tyraspolu i to jest taki, cienki pas we wschodniej Mołdawii. Bardzo malutkie, oddzielne państwo od Mołdawii.
To jest przykład jasny i prosty, iż: nie każdy jest przeciwko Rosji w niektórych krajach Europy.
A już szczególnie, w dawnych republikach radzieckich.
Jeżeli ktoś ma taki pogląd, takie przekonanie, że popiera Rosję ( i niekoniecznie w negatywnym pojęciu, ale w pojęciu pozytywnym ), to ma pełne do tego prawo moralne.
I polityk, który w Polsce, na zachodzie Europy to krytykuję, obraża, robi podłą rzecz.
To jest obrażanie kogoś, złe traktowanie kogoś dlatego, że ma swój, własny pogląd na inne sprawy, w tym przypadku na sprawy Rosji i wszystkiego, co rosyjskie.
To jest podłe i złe, co robią, jak sie zachowują zachodni politycy względem Rosji i każdego, kto ma pełne prawo popierać Rosję i aj to będę bardzo potępiał!

Janukowycz, który najpierw był premierem Ukrainy, i to dwukrotnym, a potem prezydentem pochodzi z Donbasu, z terenu rosyjskojęzycznego głównie.
Pochodzi z Obwodu Donieckiego.
I on, jak był prezydentem Ukrainy, miał największe poparcie właśnie w Donbasie, w Doniecku, ale i na Krymie.
Jego popierała przede wszystkim ludność rosyjskojęzyczna w Donbasie.
No i kiedy, Kijów go obalił w 2014 roku na "Majdanie" i zrobiła to opozycja polityczna, to od razu był tego sprzeciw w prawie całym Donbasie oraz Krymie.
No i dlatego w Donbasie doszło do walk już w tamtych latach, bo była i jest nadal: różnica w poglądach na sprawy kraju.
Jak był prezydentem, Janukowycz, to nie było żadnej wojny i walk w Donbasie.
To się zepsuło, jak politycy i partie opozycyjne w Kijowie chciały do zachodniej Europy i do Unii.
I jeszcze jedna rzecz: prawdopodobnie wydarzenia w Kijowie, na Majdanie było inspirowane przez Zachód i USA i Rosja ma na to potwierdzenie.
To było podburzane przez USA oraz Unię Europejską i dlatego partie opozycyjne w Kijowie temu uległy.
Janukowycz był legalnie wybranym prezydentem Ukrainy, gdzie jeszcze nie skończyła się jego kadencja, a partie opozycyjne, poprzez tłum ludzi go obalił.
I w Rosji uważają, że to było bezprawne i pewnie mają rację.
Tak realnie na to patrząc to partie opozycyjne w Kijowie same zrobiły krzywdę Ukrainie, pod wpływem do tego Zachodu, który wymusił to pewnie na partiach opozycyjnych w Kijowie, że doszło do wydarzeń na Majdanie, w 2014 roku, do obalenia Janukowycza, a potem do walk w Donbasie.
Nie byłoby tego wszystkiego na Ukrainie, a przede wszystkim w Donbasie, gdyby nie zorganizowali zamieszek na Majdanie i nie obalili Janukowycza.
Gdyby on dalej był prezydentem i potem może także na następną kadencję, to nie byłoby żadnej wojny w Donbasie i Rosja by nie miała powodów, aby wjechać wojskami na Donbas, w celu: ochrony mieszkańców rosyjskojęzycznych.
Ale oczywiście, politycy opozycyjni, na czele z Julią Tymoszenko nie mają sobie nic do zarzucenia, a tylko Rosja jest we wszystkim winna...
Tak jest do tego najlepiej podejść... Sami nie widzą w sobie winy, a widzą tylko winę w Putinie i w Rosji.
To jest podłość paskudna tych ludzi w Kijowie i na Zachodzie!

 

[Saymon]

Ukraina od początku wojny była żebrakiem ktory żebral o wszystko, o amunicję, paliwo, armaty, karabiny, nawet o mundury. Ale przecież ukraina miała tego mnóstwo, większość zapasów amunicji i broni w czasach ZSRR było na ukrainie. Co oni z tym zrobili?
No albo ukradli, sprzedali za grosze za granicę albo to.............................................................................................................................................................

o nic nie dbali, liczyło się tylko aby coś ukraść............................................................ A przecież chcieli nawet swoje czołgi sprzedawac Polsce bo twierdzili że produkują najlepsze czołgi świata..Opłot.................. ale prawda byla taka.............. w 2021 roku wyprodukowali.... jeden czołg, bo tyle potrzeba było aby prezes fabryki czolgow w Charkowie mógł przyznac sobie ogromną nagrodę. Byl o tym film na YT.

A teraz tylko daj ukrainie daj nie odmawiaj.........