karolkurczuk
Nowicjusz
Moja ocena to ocena mierna...
TVP jest w tej chwili telewizją partyjną a nie państwową, to jeden z przykładów, druga sprawa to trybunał konstytucyjny, sądy, fajnie, że trzeba usprawnić i naprawić, ale dlaczego łamiąc konstytucję?Kaagular napisał:Uwielbiam takie stwierdzenia. Z chęcią bym się dowiedział co to znaczy "podszyte" i gdzie widać ten totalitaryzm ale pewnie koleżanka już tu nie zajrzy znając życie :/dla mnie rządy podszyte totalitaryzmem
nic złego, ale znaczna część tych osób, przed 500+ nigdy nie była na wyborach i nie wiedziała nic o polityce, a teraz pójdą głosować, nie biorąc pod uwagę żadnych innych argumentów poza 500+, w tym rzecz ...kszyrztofff napisał:A może Koleżanka Nam wyjaśnić co jest złego w pobieraniu 500+ czy też "robieniu dzieci?"ale w chwili obecnej pobiera 500+, powiększając co roku swoje potomstwo ...
Spokojnie. Bez orgazmów. To tylko weto.Herbatniczek napisał:hahahahahahahahahahahaha
TVP za rządów PO też była telewizją partyjną i co z tego? Wchodzili Tuskowi do tyłka przy każdej okazji. Czym się różnili od TVN? Oglądam TV, wszystkie stacje, od ponad 30 lat i nigdy nie widziałem obiektywnej. Po prostu nie ma takiej.Justynka19 napisał:TVP jest w tej chwili telewizją partyjną a nie państwową
Można prosić o jakiś przykład tego mistycznego łamania Konstytucji?Justynka19 napisał:ale dlaczego łamiąc konstytucję?
Zobaczmy co na temat uzupełniania się trójpodziału władzy mówi Konstytucja RP:Justynka19 napisał:minister, który jest władzą wykonawczą, będzie stanowił również o władzy sądowniczej
Oczywiście. Ale to wynika z ogromnego kontrastu między tym co pokazują w TVN a w TVP. Kiedyś narracja tych stacji była taka sama. Różnic nie było widać. Dziś te dwie stacje stoją na dwóch różnych biegunach. Polaryzują się. Stąd efekt jaki widać. W TVN mówią o tym, czego nie mówią w TVP a w TVP pomijają to co mówią w TVN.Justynka19 napisał:powiesz szczerze, że nigdy, za żadnych rządów nie było takiej propagandy w telewizji, kto tego nie widzi ten chyba jest ślepy
Niestety tak to może właśnie wyglądać. Kaczyński patrzy dalekosiężnie, więc nie zdziwiłbym się gdyby cała sprawa była wcześniej zaplanowana, a teraz tylko rozegrana. Chciałbym wierzyć, że to oddolna inicjatywa i wpływ protestów, lecz wizerunkowo tutaj Duda teraz wygrał wszystko, przy okazji zamykając usta opozycji. PiS stworzył "problem" i zlikwidował go, przynajmniej na 2 miesiące. Sytuacja win-win.Typowy Janusz napisał:Spokojnie. Bez orgazmów. To tylko weto.
Teraz ustawę o SN napisze mu Małgorzata Gersdorf. Ona zachowa stołek i wszyscy będą szczęśliwi.
Nie ma, ale obecny przekaz to już mocne opary absurdu, jeśli nie Monty Python. Nie sądzę, aby dało się znaleźć podobne paski grozy za czasów PO. Wtedy przynajmniej sprawiano jakieś pozory.Typowy Janusz napisał:TVP za rządów PO też była telewizją partyjną i co z tego? Wchodzili Tuskowi do tyłka przy każdej okazji. Czym się różnili od TVN? Oglądam TV, wszystkie stacje, od ponad 30 lat i nigdy nie widziałem obiektywnej. Po prostu nie ma takiej.
TVP było, jest i będzie telewizją partyjną, bo "partia" jest jej zarządcą.Justynka19 napisał:TVP jest w tej chwili telewizją partyjną a nie państwową, t
Ktoś kto twierdzi jak powyżej chyba nigdy TVP nie oglądał albo tego nie pamięta. Przy czym trudno porównywać bo partie mają inne sposoby na przekazywanie informacji. Lewi są po prostu "slizgaczami" i tak chcą wszystko zaowaluować, że wygląda ładnie. Prawi za to walą prosto z mostu i stąd może się wydawać, że jest inaczej niż było. A tak poza tym to właśnie widać, że ci lewi jak ich się dociśnie są o wiele, wiele gorsi (co nie powinno nikogo dziwić).Justynka19 napisał:powiesz szczerze, że nigdy, za żadnych rządów nie było takiej propagandy w telewizji, kto tego nie widzi ten chyba jest ślepy
Jeśli to co wstawiłeś to mają być "paski grozy" to gratulacje. Nie oglądaj lekkich trillerów bo zawału dostaniesz. Paski owszem - na ostro, ale gdzie to się ma do jakiejś grozy?Caleb napisał:Nie sądzę, aby dało się znaleźć podobne paski grozy za czasów PO. Wtedy przynajmniej sprawiano jakieś pozory.
Jeśli nową ustawę Duda będzie pisał z Małgorzatą Gersdorf i jej ludźmi, to będzie to najgorsze co może być. To najlepiej niech nic nie reformują, bo szkoda fatygi. Stary układ sędziowski będzie pisał reformę. Super. Tak napiszą, że nic się nie zmieni. Im nie zależy na reformach. Ani sędziom ani politykom III RP. Gdyby im zależało na prawdziwych reformach, zrobiliby je już dawno. Ten patologiczny układ zbyt dobrze dla nich funkcjonuje by go niszczyć. Będą bronić do upadłego.Caleb napisał:Niestety tak to może właśnie wyglądać. Kaczyński patrzy dalekosiężnie, więc nie zdziwiłbym się gdyby cała sprawa była wcześniej zaplanowana, a teraz tylko rozegrana. Chciałbym wierzyć, że to oddolna inicjatywa i wpływ protestów, lecz wizerunkowo tutaj Duda teraz wygrał wszystko, przy okazji zamykając usta opozycji. PiS stworzył "problem" i zlikwidował go, przynajmniej na 2 miesiące. Sytuacja win-win.
Było jeszcze gorzej. Zwłaszcza po katastrofie smoleńskiej. Ostra jazda bez trzymanki. Pamiętam dobrze.Caleb napisał:Nie sądzę, aby dało się znaleźć podobne paski grozy za czasów PO. Wtedy przynajmniej sprawiano jakieś pozory.
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/pospieszalski-znika-z-anteny-tvp-program-zawieszony/0ynbt7kCaleb napisał:czystki i wprowadzanie zaszczucia
Problem w tym, że opozycja się podkłada. No bo kto idzie w pierwszym szeregu tych obrońców demokracji?Caleb napisał:No i czym innym jest nachalny nawet przekaz
Hold your horses! W takim scenariuszu to PIS może mieć większość konstytucyjną.kafe napisał:Na następne wybory (które być może już w tym roku)
Zwykła walka o wpływy i władze.kafe napisał:Patrzcie się co się dzieje, część prawicy, komentatorów, działaczy prawicowych jak najbardziej rozumie veto Dudy
Powiedz to Żakowskim i Gasiuk-Pihowiczom:Herbatniczek napisał:powtarzam: to prezydent zawetował a nie ulica,