Szalony Odys
Bywalec
To już jest dla mnie morderstwo, a nie eutanazja.
Eutanazja
- Thread starter Kloner
- Rozpoczęty
KMNCALISIA
Nowicjusz
- Dołączył
- 22 Wrzesień 2006
- Posty
- 27
- Punkty reakcji
- 0
Mówimy to o faktycznej eutanazji.
Jednak juz teram mamy symptomy eutanazji w białych rękawiczkach. Jakie symptomy?
Otóż wielu emerytów czy rencistów ma świadczenia na takim poziomie, że w aptekach nie stać ich na kupno leków - jest to dla nich alternatywa, albo coś do jedzenia (choćby suchy chleb), albo tabletki (na jakiekolwiek dolegliwości).
nie sa to sporadyczne przypadki.. Niestety nie zdarza sie, aby emeryt lub rencista w podeszłym wieku mógł pójść do lekarza na prywatna wizytę (idzie jeśli ma dzieci, które chcą mu w tym pomóc lub zapłacic za wizytę). Czas oczekiwania do specjalisty średnio wynosi 4-6 miesięcy.
Okazuje się, ze w Polsce chorować mogą osoby, które mają zdrowie i nerwy by chorować. To jest patologia.
Właśnie takie sytuacje powodują, że nasi najbliżsi żyją o kilka lat krócej. bo dla wielu tak jest prościej:
1. państwo krócej płaci świadczenia z ZUS,
2. przychodnie i lekarze nie muszą borykać się z biednymi i zniedołężniałymi staruszkami, a już wogóle tragedia jeśli są to na dodatek inwalidzi,
3. byc może dla zdemoralizowanych dzieci i wnuków rysuje sie aspekt odzieczyczenia spadku, mieszkania, domu, ziemi (słowem - rysuje się szansa na pieniądze).
A być może za ileś tam lat, tak bardzo sstniemy się zezwierzęceni, że przyjemiemy zasadę, że np od 75 roku życia eutanazję przeprowadzać nalezy obligatoryjnie...
Jednak juz teram mamy symptomy eutanazji w białych rękawiczkach. Jakie symptomy?
Otóż wielu emerytów czy rencistów ma świadczenia na takim poziomie, że w aptekach nie stać ich na kupno leków - jest to dla nich alternatywa, albo coś do jedzenia (choćby suchy chleb), albo tabletki (na jakiekolwiek dolegliwości).
nie sa to sporadyczne przypadki.. Niestety nie zdarza sie, aby emeryt lub rencista w podeszłym wieku mógł pójść do lekarza na prywatna wizytę (idzie jeśli ma dzieci, które chcą mu w tym pomóc lub zapłacic za wizytę). Czas oczekiwania do specjalisty średnio wynosi 4-6 miesięcy.
Okazuje się, ze w Polsce chorować mogą osoby, które mają zdrowie i nerwy by chorować. To jest patologia.
Właśnie takie sytuacje powodują, że nasi najbliżsi żyją o kilka lat krócej. bo dla wielu tak jest prościej:
1. państwo krócej płaci świadczenia z ZUS,
2. przychodnie i lekarze nie muszą borykać się z biednymi i zniedołężniałymi staruszkami, a już wogóle tragedia jeśli są to na dodatek inwalidzi,
3. byc może dla zdemoralizowanych dzieci i wnuków rysuje sie aspekt odzieczyczenia spadku, mieszkania, domu, ziemi (słowem - rysuje się szansa na pieniądze).
A być może za ileś tam lat, tak bardzo sstniemy się zezwierzęceni, że przyjemiemy zasadę, że np od 75 roku życia eutanazję przeprowadzać nalezy obligatoryjnie...
Jestem przeciwko eutanazji, bo nie my powinniśmy decydować o tym kiedy mamy odejść. Tak na prawdę nie wiemy co nas czeka. Skąd człowiek pragnący własnej śmierci może wiedzieć co wydarzy sie jutro? Być może znajdzie sens życia, będzie miał dla kogo żyć. Jeżeli zdecyduje się na śmierć wyrzeka się wszystkiego co jeszcze przed nim, a przecież nie możemy stwierdzić, że czeka go tylko cierpienie. Pozwalając człowiekowi popełnić samobójstwo(bo eutanazja niewątpliwie nim jest)nie pomagamy mu ale odbieramy szansę na wszystko co może go spotkac.
1. Witam na forum.
2. Kontrowersyjne w eutanazji jest tylko przypadek gdy ktoś sobie sam życzy śmierci (nieważne dla czego), lub pacjent jest "warzywem". Każdy inny powód to zwykłe zabójstwo.
Rozpatrzmy pierwszy przypadek, jest to tak naprawdę tylko pomoc w samobójstwie. Wydaje mi się że jak człowiek chce umrzeć, nie widzi sensu w swoim życiu to popełni samobójstwo. Niech nie miesza w tego lekarza i paprał go krwią. Wszelkie afery że jakiś koleś z xxx schorzeniem nie chce być obciążeniem dla rodziny to tylko propaganda pro eutanazacyjna. Jakby chciał to by sie zabił a nie trąbił do całej polski że chce umrzeć ale mu prawo zabrania.
Gorzej gdy pacjent jest "warzywem", zbyt mało sie znam na sprawach śmierci klinicznej itp. Ale i tak uważam to za zwykłe zabójstwo.
2. Kontrowersyjne w eutanazji jest tylko przypadek gdy ktoś sobie sam życzy śmierci (nieważne dla czego), lub pacjent jest "warzywem". Każdy inny powód to zwykłe zabójstwo.
Rozpatrzmy pierwszy przypadek, jest to tak naprawdę tylko pomoc w samobójstwie. Wydaje mi się że jak człowiek chce umrzeć, nie widzi sensu w swoim życiu to popełni samobójstwo. Niech nie miesza w tego lekarza i paprał go krwią. Wszelkie afery że jakiś koleś z xxx schorzeniem nie chce być obciążeniem dla rodziny to tylko propaganda pro eutanazacyjna. Jakby chciał to by sie zabił a nie trąbił do całej polski że chce umrzeć ale mu prawo zabrania.
Gorzej gdy pacjent jest "warzywem", zbyt mało sie znam na sprawach śmierci klinicznej itp. Ale i tak uważam to za zwykłe zabójstwo.
pogrubione- opisujesz przecież człowieka który chce popełnić samobójstwo
a jeżeli pacjent jest "warzywem" to dokonując eutanazji zabijamy go, bo nie znamy jego woli
A co powiesz o przypadku mojej ulubionej babci,
po wylewie krwi do mozgu zamienila sie w warzywo, serce jak dzwon utrzymywalo cialo przy zyciu, fizycznie dorownywala Malyszowi. Tylko ze jej juz nie bylo.
Trwalo to niemal 5 lat. Po tych nieszczesnych 5ciu latach ludzie opiekujacy sie nia (najblizsza rodzina) musieli szukac "sensu zycia".
Kloner
Nowicjusz
- Dołączył
- 31 Marzec 2007
- Posty
- 86
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 33
Wiesz, teraz mogłabym dalej rozwijać dyskusję, ale nie będę ponieważ jestem osobą wierzącą i mogę mieć odmienne poglądy do Twoich(nie kwestionuję tytaj Twojej wiary, tylko po prostu nie jestem pewna czy jest jakiś sens w prowadzeniu dalszej dyskusji).
Być może to ich życie miało polegać na opiece nad chorą osobą, być może to cierpienie ich czegoś nauczy(ło).
KRESK_A
Nowicjusz
Przedewszystkim eutanazja to odstapienie od czynnosci podtrzymujacych zycie badz ualtwienie jego skrocenia na wyrazne zyczenie pacjenta. Uwazam ze eutanazja jest czyms dobrym pod warunkiem ze zostana spelnione pewne warunki:
- chory chce odebrac sobie zycie i prosi o pomoc nie raz i nie dwa ale kilka razy(zeby miec pewnosc ze nie mowi tego pod wplywaem cierpienia)
- chory odbyl rozmowe z psychologiem neutralnym wobec zagadnienia eutanazji ( zeby miec pewnosc ze jego decyzja jest przemyslana i uzasadniona, oraz stwierdzenia ze jest zdrowy umyslowo)
- nie ma szan na poprawe jego stanu zdrowia
To nie jest tak ze ludzie nie potrafia wesprzec kogos duchowo wiec odlaczaja go od aparatury. O eutanazji mowa moze byc tylko wtedy gdy chory sam sie na to zdecyduje, a jesli jest nieswiadomy np. w stanie spiaczki o ile wczesniej pisemnie wyrazil na to zgode. Takie jest moje zdanie.
- chory chce odebrac sobie zycie i prosi o pomoc nie raz i nie dwa ale kilka razy(zeby miec pewnosc ze nie mowi tego pod wplywaem cierpienia)
- chory odbyl rozmowe z psychologiem neutralnym wobec zagadnienia eutanazji ( zeby miec pewnosc ze jego decyzja jest przemyslana i uzasadniona, oraz stwierdzenia ze jest zdrowy umyslowo)
- nie ma szan na poprawe jego stanu zdrowia
To nie jest tak ze ludzie nie potrafia wesprzec kogos duchowo wiec odlaczaja go od aparatury. O eutanazji mowa moze byc tylko wtedy gdy chory sam sie na to zdecyduje, a jesli jest nieswiadomy np. w stanie spiaczki o ile wczesniej pisemnie wyrazil na to zgode. Takie jest moje zdanie.
A tu mały news w temacie czyli, że nie należy działać za szybko.
Chciał eutanazji, teraz zaczyna naukę w liceum
http://www.nacjonalista.org/wiadomosci.php...2539&licz=1
Chciał eutanazji, teraz zaczyna naukę w liceum
http://www.nacjonalista.org/wiadomosci.php...2539&licz=1
Ech A.D.D.A.M.2.3., największy liberale forumowiska... "ale nie takie barbarzyństwo dzikie jak w holandii" no comment
anula30
.....(^_^).....
w sumie jak dla mnie ciezko sie wypowiedziec czy jestem za czy przeciw eutanazji?
bo naprzyklad bedac teraz wpelni sprawna nie wyobrazam sobie ze moge stac sie warzywem kolo ktorego trzeba chodzic i ktore juz nigdy nie bedzie sprawne w takim przypadku wolalabym by mnie odlaczono od aparatury i podtrzymywano w zaden sposob pzy zyciu
wczoraj w telewizji slyszalam ze niby jan pawel II tez podal sie eutanzji sadzi tak jaks wloska anestezjolog--nie wiem ile w tym prawdy ale tak mowili,
bo naprzyklad bedac teraz wpelni sprawna nie wyobrazam sobie ze moge stac sie warzywem kolo ktorego trzeba chodzic i ktore juz nigdy nie bedzie sprawne w takim przypadku wolalabym by mnie odlaczono od aparatury i podtrzymywano w zaden sposob pzy zyciu
wczoraj w telewizji slyszalam ze niby jan pawel II tez podal sie eutanzji sadzi tak jaks wloska anestezjolog--nie wiem ile w tym prawdy ale tak mowili,
h4x0r dla ciebie oczywiscie mordowanie dziadkow bo rodzinie sie znudzili jest "fajne" i postepowe" = takie sa tam realia, zalozena byly takie ze ma dotyczyc wyjatkowych przypadkow, nieuleczalnie chorych....
u nas lewactwo sprokuruje to samo
znudzil ci sie ojciec a masz to szczescie ze polozyl sie do szpitala? zabij go legalnie....
u nas lewactwo sprokuruje to samo
znudzil ci sie ojciec a masz to szczescie ze polozyl sie do szpitala? zabij go legalnie....
i dzieki temu nei zbankrutuje tak szybko
w koncu jak juz sie dogadali kaczor z kwachem (wyciagniety przez kaczora z szamba)
to moze w trosce o wartosci europejskie i zus ta osobliwa koalicja ustawe uchwali
w koncu jak juz sie dogadali kaczor z kwachem (wyciagniety przez kaczora z szamba)
to moze w trosce o wartosci europejskie i zus ta osobliwa koalicja ustawe uchwali
1699850
Chadzam sam, bez stada. Tak lubie, to mi odpowiada
KONSERWATYWNY-liberale
Problem eutanazji tkwi właśnie w tym przekletym "w wyjatkowych okolicznosciach". I kto ma decydowac ktore sa wyjatkowe?
Jesli chodzi o śmierc mozgu lub jakies naprawde ekstremalne podtrzymywania zycia to mimo wszystko powinna decydowac rodzina (chyba ze pacjent za zycia zdecydowal samemu).
Jesli chodzi o nieuleczalnie chorych chcacy eutanazji to niestety nie. Bez zadnych prawnych ulatwien. Musza liczyc na "pomocna dlon" rodziny, przyjaciol czy lekarzy lub samemu wziasc sprawy we wlasne rece (jesli ma na tyle sil).
Innych mozliwosci nie widze.
Niewiem dlaczego wiele osob uwaza ze eutanazja to cos liberalego. Masz prawo sie zabic ale panstwo mimo wszystko nie bedzie ci to ulatwiac (tym bardziej nie bedzie zmuszac do tego lekarza, czy raczej kata)
Napisze krótko. jestem za zalegalizowaniem eutanazji. Ksiądz z mojej parafii mówił ze dużo osób chce życ, ze to rodzina chce sie często pozbyc klopotu. Szczerze mowiacnie wiem co a jedno do drugiego. Jezeli sam chory zechce sie zabic to jego sprawa. Jesli to rodzina chce go zamordowa pod jakims pretekstem to co z tego. Uwazam ze eutanazja to to samo co samobójstwo i ze w prawie powinno byc ze tylko jeśli sam chory bedzie w pełni swiadomy to odlacza sie aparature czy daje się zastrzyk i już. Ale odłaczyc aparatóre dla "warzywa" to zwykłe morderstwo i powinno by z tego tytuły ścigane (niezbyt trudne) i karane.