Wasz stosunek do muzułmanów

Pain

Bydlak bez serca
Dołączył
15 Luty 2009
Posty
1 348
Punkty reakcji
131
dave123 napisał:
No ja pier**le , czy ja napisałem , choć w jednym punkcie , że jestem ekspertem ?
Uważasz, że masz pojęcie o Islamie (ponieważ obejrzałeś parę filmów i poczytałeś coś z neta), choć go nie masz. Jesteś zbyt dosłowny. Chodziło mi o brak wiedzy pomimo tych filmów i artykułów. I to wytknął Ci MacaN.

dave123 napisał:
Macan pisząc na moje posty nie napisał nic wartościowego , więc zbytnio mnie nie obchodzi co on sobie tam pisze...
Odpowiedział choćby na Twoje pytanie na temat spraw kobiet.

dave123 napisał:
Tak , wiem wersety koranu albo hadisy mają zapisy odnośnie nie tolerancji dla innych religii... i innych odłamów islamu , np. chrześcijańska religia w biblii ma zapisy o tolerancji dla innowierców , owszem kościół ma swoje za uszami , ale postępowanie kościoła było nie zgodne z zasadami wiary chrześcijańskiej...
Piękna wyuczona formułka, ale ja nie pytam o religię. Pytam, czy wiesz DLACZEGO mordują. Podpowiem - czy wiesz czym jest wiosna Arabska?

dave123 napisał:
W ogóle kolejna kwestia muzłumanie według koranu mogą kłamać , w nie których sytuacjach...
Na przykład, żeby zdobyć zaufanie "wroga". Czytałem ich świętą książkę.

dave123 napisał:
Druga kwestia , to ludzie z krajów muzłumańskich mają często mniejszy rozwój tzw. społeczny , dużo krajów muzłumańskich jest krajami biednymi i to też zapewne ma to wpływ na światopogląd i sposób postępowania tych ludzi....
Poniekąd owszem. Aczkolwiek nie jest to siłą napędową.
 
D

dave123

Guest
Odpowiedział choćby na Twoje pytanie na temat spraw kobiet.
Tak , ale z tego co wyczytałem nie dawno to nie jest to do końca prawda... , facet nie może zmusić dziewczyny do ślubu , o tym czy para będzie razem decyduje rodzina... na ogół , kobieta jeżeli facet będzie ją źle traktował może wziąść rozwód .

Inna kwestia to , to , że kobiety ogółem w krajach islamskich mają mniejsze prawa typu w arabii saudyjskiej w sądach zeznania kobiety stanowi 50 procent zeznania mężczyzny , czyli , żeby np. wygrać musi być proporcja z 3 do 1.

Piękna wyuczona formułka, ale ja nie pytam o religię. Pytam, czy wiesz DLACZEGO mordują. Podpowiem - czy wiesz czym jest wiosna Arabska?
np. wiosna arabska w iranie wywołana została gdyż chciano obalić przywódce , który nie stosował zasad demokracji , kraj za jego rządów zaczął staczać się gospodarczo , do tego doszła do głosu opozycja o konserwatyna islamska , która również ideologicznie pod kątem religijnym nie popierała stylu państwa , gdyż przed 1979 rokiem iran był krajem laickim , z poszanowaniem dla innowierców... , więc jak widzisz zapisy koranu powodują ideologiczne podziały między ludzmi co również ma wpływ na powstawanie konfliktów.

KOlejne konflikt w syrii oprócz tego , że bunt był również spowodowany , że nie ma tam demokracji i rodzina asadów rządzi tam z 40 lat już i ludzie nie mają możliwości wyboru kto ma tam rządzić , to wchodza tam równiez kwestie ideologiczne czyli religia duża część opozycji tam to opozycja islamska , która równiez sprzeciwia sie temu , że syria jest krajem można powiedzieć podobnym do systemu państwa laickiego , druga kwestia asad jest wyznania allawickiego czyli łagodny islam.

W jemenie walka szyitów z sunitami czyli dokłdanie tak jak głosza zasady wiary...

Po kolejne nawet taka polska mimo , że jest krajem laickim to jednak wiara chrześcijańska ma pewien wpływ w pewien sposób na nasza kulturę..


. Na przykład, żeby zdobyć zaufanie "wroga". Czytałem ich świętą książkę.
mniej więcej....

Poniekąd owszem. Aczkolwiek nie jest to siłą napędową.
Tam gdzie jest bieda i mentalność ludzi na poziomie średniowiecza to łatwo takimi ludzmi manipulować.

przykłądem tego jest państwo islamskie... , na terenach , które zajeli mieli przychylnośc miejscowych ludzi , gdyż taki irak od dawna funkcjonował kiepsko , co powodowało frustracje ludzi , więc państwo islamskie dało idee , że za nich będzie tak pięknie i ludzie to łykneli , w syrii podobnie tam była wojna i frustracja ludzi rosła , bez przyzwolenia ludności , państwo islamskie nie zaczęłoby w ogóle istnieć...

W arabii saudyjskiej też szykowała się tzw. rewolucja , ale przywódca tego kraju zapłacił ludzią kasę , więc się przymkneli , na ogół jak się komuś dobrze , żyje czyli ma na swoje potrzeby to nawet przy braku demokracji będzie siedział cicho... , więc kwestie akurat biedy mają duże znaczenie
 

Pain

Bydlak bez serca
Dołączył
15 Luty 2009
Posty
1 348
Punkty reakcji
131
dave123 napisał:
Tak , ale z tego co wyczytałem nie dawno to nie jest to do końca prawda... , facet nie może zmusić dziewczyny do ślubu , o tym czy para będzie razem decyduje rodzina... na ogół , kobieta jeżeli facet będzie ją źle traktował może wziąść rozwód .
Zależy od kraju. W jednym kobieta nie ma absolutnie nic do gadania, w innych jest trochę lepiej. Ogólnie rzecz jednak biorąc, wolności tam nie ma.

dave123 napisał:
np. wiosna arabska w iranie wywołana została gdyż chciano obalić przywódce , który nie stosował zasad demokracji
Co właśnie doprowadziło do powstania kalifatu. Nie było nikogo kto utrzymałby ich w ryzach. Pamiętam jak nasze tępe na potęgę media się tym zachwycały. To teraz mają odcięte głowy i zamachy. Tym była właśnie wiosna arabska, odrodzeniem kalifatu. Nie chodziło o żadną gospodarkę, czy politykę. Demokracja o której mówisz, została tutaj użyta wyłącznie jako pretekst. Amerykanie są głupi jak mało kto. Ich polityka zagraniczna wygląda mniej więcej tak: "dozbroić, bombardować". Jak słyszą, że demokracja jest zagrożona, lecą tam jak ćmy do ognia. Efekty tego możemy podziwiać do dzisiaj.

dave123 napisał:
Tam gdzie jest bieda i mentalność ludzi na poziomie średniowiecza to łatwo takimi ludzmi manipulować.
Tak, ale w tym przypadku nie chodziło o manipulację, a o utrzymanie terrorystów z dala od władzy i środków. Głównie o to. Są jeszcze inne rzeczy, ale na razie je pomińmy.

dave123 napisał:
przykłądem tego jest państwo islamskie... , na terenach , które zajeli mieli przychylnośc miejscowych ludzi , gdyż taki irak od dawna funkcjonował kiepsko , co powodowało frustracje ludzi , więc państwo islamskie dało idee , że za nich będzie tak pięknie i ludzie to łykneli , w syrii podobnie tam była wojna i frustracja ludzi rosła , bez przyzwolenia ludności , państwo islamskie nie zaczęłoby w ogóle istnieć...
Dobrze powiedziane, aczkolwiek... :D To nie jest do końca prawda, że ludzie łyknęli obietnice. Oni się na to zgodzili z dwóch powodów.
1) Nie popierasz ich, nie popierasz Islamu = pożegnaj się z głową.
2) Sami byli tak samo pierdolnięci jak oni.
Innych opcji nie ma. Bez przyzwolenia ludności kalifat by się nie odrodził, owszem. Ale przede wszystkim bez ich bezdennej głupoty. Zobacz na Polskę. Tutaj też wszystko uchodzi grupie skurwysynów na sucho, tylko dlatego, że ludzie na to przyzwalają. Świat niewolników. Ale mniejsza z tym <_<

dave123 napisał:
W arabii saudyjskiej też szykowała się tzw. rewolucja , ale przywódca tego kraju zapłacił ludzią kasę , więc się przymkneli , na ogół jak się komuś dobrze , żyje czyli ma na swoje potrzeby to nawet przy braku demokracji będzie siedział cicho... , więc kwestie akurat biedy mają duże znaczenie
Oficjalne stanowiska, oficjalne przyczyny, skutki. Prawda nigdy nie leży na powierzchni. Pokój zawsze był utrzymywany kosztem czegoś. Wtedy była bieda. Teraz ludzie, którzy nie chcieli w tej biedzie żyć, uciekają stamtąd przed kalifatem. Warto było?
 
D

dave123

Guest
dave123, dnia 10 Maj 2015 - 00:18, napisał:
dave123 napisał:
np. wiosna arabska w iranie wywołana została gdyż chciano obalić przywódce , który nie stosował zasad demokracji
Co właśnie doprowadziło do powstania kalifatu. Nie było nikogo kto utrzymałby ich w ryzach. Pamiętam jak nasze tępe na potęgę media się tym zachwycały. To teraz mają odcięte głowy i zamachy. Tym była właśnie wiosna arabska, odrodzeniem kalifatu. Nie chodziło o żadną gospodarkę, czy politykę. Demokracja o której mówisz, została tutaj użyta wyłącznie jako pretekst. Amerykanie są głupi jak mało kto. Ich polityka zagraniczna wygląda mniej więcej tak: "dozbroić, bombardować". Jak słyszą, że demokracja jest zagrożona, lecą tam jak ćmy do ognia. Efekty tego możemy podziwiać do dzisiaj.
Jeżeli chodzi o Iran to nie chodziło tam o utworzenie kalifatu tylko republiki islamskiej , czyli państwa wyznaniowego , bo kalifat to idea stworzenia jednego kraju dla wszystkich muzłumanów , czyli obejmować ma niektóre tereny Turcji , północna afryka , półwysep arabski , kraje typu liban afganistan i inne w tamtym rejonie , izrael według wszystkich krajów islamskich nie istnieje mówiąc ironią :D To wiadomo , że demokracja w jakimś stopniu jest to pretekstem , poza tym tak naprawde amerykaną wcale nie zależy na tym by np. w syrii była demokracja (to jest suweremne państwo), asad jest sojusznikiem rosji i iranu czyli państw wrogim ameryce , więc amerykanie go nie chcą , więc im te państwo islamskie z tego powodu może być nawet na rękę.
Np. Al-kaida też powstała z udziałem Ameryki , ale ostatecznie odwróciła się przeciwko ameryce. W pewnym sensie się im nie dziwie , gdyż Amerykaną zależało tylko na odparciu armii radzieckiej i tylko do tego ich wykorzystała....


dave123, dnia 10 Maj 2015 - 00:18, napisał:
dave123 napisał:
przykłądem tego jest państwo islamskie... , na terenach , które zajeli mieli przychylnośc miejscowych ludzi , gdyż taki irak od dawna funkcjonował kiepsko , co powodowało frustracje ludzi , więc państwo islamskie dało idee , że za nich będzie tak pięknie i ludzie to łykneli , w syrii podobnie tam była wojna i frustracja ludzi rosła , bez przyzwolenia ludności , państwo islamskie nie zaczęłoby w ogóle istnieć...
Dobrze powiedziane, aczkolwiek... :D To nie jest do końca prawda, że ludzie łyknęli obietnice. Oni się na to zgodzili z dwóch powodów.
1) Nie popierasz ich, nie popierasz Islamu = pożegnaj się z głową.
2) Sami byli tak samo :cenzura:nięci jak oni.
Innych opcji nie ma. Bez przyzwolenia ludności kalifat by się nie odrodził, owszem. Ale przede wszystkim bez ich bezdennej głupoty. Zobacz na Polskę. Tutaj też wszystko uchodzi grupie sk***ysynów na sucho, tylko dlatego, że ludzie na to przyzwalają. Świat niewolników. Ale mniejsza z tym <_<
Raczej to było w stylu państwo irackie było nie udolne , korupcja , bieda itp. , więc weszła idea państwa islamskiego , że nie bedzie korupcji , inne dziedziny życia socjalne też sie poprawią , włądza będzie sprawowana nie przez nich , ale przez allaha itp. czyli prawo koraniczne , gdy już było wystarczająco dużo zwolenników zaczeli zdobywać miasta , i tworzyć własny kraj , a ludzie , którzy nie popierali ich byli prześladowani , zabijano ich itp.

Co do Polski to zbytnio nie ma na kogo głosować... , drugA kwestia to nawet najlepsi politycy nie sprawią , że u nas się mega poprawi... , gdyż by powstała zmiana poziomu życia czyli Polska stała się bogatsza to trzeba na to pieniędzy..., a żeby ich sie dorobić i poprawić sektory gospodarki to trzeba sporo czasu... , poza tym Polska nie jest już aż tak biednym krajem... , zasady demokracji są raczej przestrzegane

To tak samo jakbym ja powiedział chce być milionerem to przy nawet najlepszych sposobach zarabiania kasy i tak potrwałoby to sporo czasu....


dave123, dnia 10 Maj 2015 - 00:18, napisał:
dave123 napisał:
W arabii saudyjskiej też szykowała się tzw. rewolucja , ale przywódca tego kraju zapłacił ludzią kasę , więc się przymkneli , na ogół jak się komuś dobrze , żyje czyli ma na swoje potrzeby to nawet przy braku demokracji będzie siedział cicho... , więc kwestie akurat biedy mają duże znaczenie
Oficjalne stanowiska, oficjalne przyczyny, skutki. Prawda nigdy nie leży na powierzchni. Pokój zawsze był utrzymywany kosztem czegoś. Wtedy była bieda. Teraz ludzie, którzy nie chcieli w tej biedzie żyć, uciekają stamtąd przed kalifatem. Warto było?
Wiadomo , że pewnie były tam jakieś inne rzeczy , pewnie jakas opozycja poszła do więzień , druga kwesti Arabia Saudyjska nie jest biednym krajem , więc poziom życia nie jest tam raczej najgorszy..., więc w takich warunkach raczej nie będzie takiego poparcia tez dla rewolucji , gdyż zawsze może być gorzej... , poza tym tam jest monarchia absolutna , czyli tak jak u na jeszcze przed zaborami...
 

Pain

Bydlak bez serca
Dołączył
15 Luty 2009
Posty
1 348
Punkty reakcji
131
dave123 napisał:
Jeżeli chodzi o Iran to nie chodziło tam o utworzenie kalifatu tylko republiki islamskiej , czyli państwa wyznaniowego , bo kalifat to idea stworzenia jednego kraju dla wszystkich muzłumanów
Kalifat wziął się właśnie z wyznawanej przez kozojebców religii, zatem chodziło o jego utworzenie. To o czym mówisz jest tożsame.

dave123 napisał:
Co do Polski to zbytnio nie ma na kogo głosować... , drugA kwestia to nawet najlepsi politycy nie sprawią , że u nas się mega poprawi... , gdyż by powstała zmiana poziomu życia czyli Polska stała się bogatsza to trzeba na to pieniędzy...

Nie mamy pieniędzy bo są nam one odbierane pod płaszczykiem "prawa", a następnie rozkradane. Więc nie masz racji. Polityka zmienia wiele.

Co do tej Arabii Saudyjskiej. Tam jest "względny spokój" nie tyle ze względu na warunki, ale na ustrój - monarchię.
 
D

dave123

Guest
Hauser napisał:
Co do Polski to zbytnio nie ma na kogo głosować... , drugA kwestia to nawet najlepsi politycy nie sprawią , że u nas się mega poprawi... , gdyż by powstała zmiana poziomu życia czyli Polska stała się bogatsza to trzeba na to pieniędzy...

Nie mamy pieniędzy bo są nam one odbierane pod płaszczykiem "prawa", a następnie rozkradane. Więc nie masz racji. Polityka zmienia wiele.

Co do tej Arabii Saudyjskiej. Tam jest "względny spokój" nie tyle ze względu na warunki, ale na ustrój - monarchię.
Akurat nie zgodzę się z tobą dokońca bo problemy polski w dużej mierze są spowodowane problemami strukturalnymi... , czyli organizacja państwa , np. nie udolny system sądowniczy , służba zdrowia , podatkowy itp. sposób zarządzania...
POdam taki przykład np. wojsko trochę ostatnio słyszałem i tak np. przestarzały sprzęt , brak pieniędzy to wcale nie jest jakiś największy problem polskiej armii , ale problemy kadrowe typu większość jednostek wojskowych jest na papierze brak ludzi , złe rozmieszczenie jednostek wojskowych w takich miejscach , gdzie ciężko znaleźć chętne osoby , brak odpowiedniej zachęty... , duża część jednostek wojskowych powinna zostać zlikwidowana , zmiany strukturalne.

Inne instytucje państwowe odpowiadające za podatki zakładanie firm i wiele innych mają dużo podobnych problemów , kasa jest źle wydawana , często trwoniona przez źle skonstruowane przepisy prawne...

Więc gdyby , ktoś miał coś zmienić to musiałby przebudować dość mocno system prawny w polsce... , a to byłoby trudne bo jednak trzeba mieć zwolenników tego posunięcia to nie jest łatwe.

KOlejna kwestia innowacyjność i jakość pracy to ma wpływ główny poza podatkami na wysokość płac i atrakcyjność naszych zakładów i naszych technologi np. w europie , ale na to trzeba pieniędzy , ale to bardzo dużych pieniędzy , wielu miliardów , więc to proces bardzo czasochłonny i kosztowny , więc to robota na wiele lat 10-20 , wiele koncernów zagranicznych ile lat musiało budować swoją markę.

Co do arabii saudyjskiej to oni żyją z ropy naftowej , a to surowiec dający bardzo duże wpływy finansowe do gospodarki , więc to jest raczej kraj dość bogaty... np. polska ma pkb powiedzmy ok. 70% średniej ue a arabia saudyjska gdyby porównywać nie byłaby dużo biedniejsza od Niemiec , ale system monarchi , czyli trzymanie wszystkich ostro za ryj napewno też ma duży wpływ na ten względny spokój...
 

Pain

Bydlak bez serca
Dołączył
15 Luty 2009
Posty
1 348
Punkty reakcji
131
dave123 napisał:
Akurat nie zgodzę się z tobą dokońca bo problemy polski w dużej mierze są spowodowane problemami strukturalnymi... , czyli organizacja państwa , np. nie udolny system sądowniczy , służba zdrowia , podatkowy itp. sposób zarządzania...
No K**wa, a kto tym zarządza jak nie politycy? <_< Nie osłabiaj.
 
D

dave123

Guest
No po części tak , ale ludzie do polityki na ogòł idą w celu zarabiania kasy wiec to teza utopijna i wątpie w jakieś zmiany ;)
 

Pain

Bydlak bez serca
Dołączył
15 Luty 2009
Posty
1 348
Punkty reakcji
131
dave123 napisał:
No po części tak , ale ludzie do polityki na ogòł idą w celu zarabiania kasy wiec to teza utopijna i wątpie w jakieś zmiany ;)
Ale to nie politycy budują kraj. Oni go rujnują. Obywatele mają najwięcej do powiedzenia. Jeśli się to prawidłowo rozumie oczywiście <_<
 
D

dave123

Guest
W teorii tak , ale w praktyce to politycy wprowadzają ustawy zmieniają prawo itp. , a zwykli ludzie nie mają na to aż tak dużego wpływu ,chyba , że po każdej ustawie nie popieranej przez społeczeństwo organizowano by to co wydarzyło się na Ukrainie rok temu , ale byłaby to jednak trochę przesada.... , zwykli ludzie jedyne co mogą zrobić dobrego dla kraju to zarabiać kasę , otwierać może jakieś firmy by powstawały miejsca pracy i rozwijały się technologie itp. , bo takie coś napędza gospodarkę... , u nas jednak wolny rynek jest... i to każdy obywatel ma wpływ na rozwój gospodarki.
 

Pain

Bydlak bez serca
Dołączył
15 Luty 2009
Posty
1 348
Punkty reakcji
131
Wystarczy zabić lewaków. Antysystemowi się podzielą odpowiedzialnością.
 

Przemo Wipler

Nowicjusz
Dołączył
19 Listopad 2015
Posty
97
Punkty reakcji
4
Mój stosunek do nich jest taki :
Oni chcą mnie zabić i jawnie o tym mówią. Ja planuję obronę i prewencję.

Szkoda że głowy państw są na tyle głupie aby tego nie widzieć.

Co o tym myślicie?
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
dyplomacja w najlepszym wykonaniu to napuszczenie jednych na drugich, a jak się wykrwawią to wyciągnięcie z tego maksymalnych korzyści kosztem walczących

w tym przypadku wszyscy wiedzą że Turcja nie moze się całkiem odciąć od ISIS i cały zachód o tym wie i nie naciska na Turków bo to jedyny sprzymierzeniec wśród państw islamskich, dokładnie tak samo a Arabią Saudyjską. Dlatego nikt zdecydowanie wśród polityków nie mówi VETO, bo to cała plątanina związków i powiązań
 

Przemo Wipler

Nowicjusz
Dołączył
19 Listopad 2015
Posty
97
Punkty reakcji
4
Jest to myślenie krótkowzroczne. Przyniesie to kolejny konflikt światowy. Zginie znów kilka lub kilkanaście milionów ludzi. Wrócą obozy śmierci komory gazowe itp Bo ktoś bił interes tu i teraz. To wszystko czeka świat jak się nie opamięta
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
kazdy głównie patrzy przez pryzmat krótkoterminowego interesu
 
M

MacaN

Guest
Przemo Wipler napisał:
Jest to myślenie krótkowzroczne. Przyniesie to kolejny konflikt światowy. Zginie znów kilka lub kilkanaście milionów ludzi. Wrócą obozy śmierci komory gazowe itp Bo ktoś bił interes tu i teraz. To wszystko czeka świat jak się nie opamięta
Nie czeka. żadnych komór gazowych nie będzie, co najwyżej wybuchy takie jak w Paryżu. Zamachy. Europa ma armię, która nie pozwoli przeprowadzić na siebie skoordynowanego uderzenia. To wszystko przypomina raczej walkę powstańców i systemu, który próbuje ich zdusić.

Turcja jest naszym olbrzymim sprzymierzeńcem, to 2 siła NATO i kraj o strategicznym położeniu geopolitycznym, i nie możemy jej narzucać całkowicie swojej woli. Musimy na nią wpływać właśnie poprzez dyplomację.
 

mesajah

Bywalec
Dołączył
26 Wrzesień 2009
Posty
360
Punkty reakcji
66
Wiek
34
Miasto
lubelskie
Oni chcą zdobyć Europę poprzez zasiedlenie, taki muzułmanin ma 4-5 żon, a z każdą po 5-8 dzieci. Europejczycy mają po 1-3 dzieci. Nie szanują naszych praw, żądzą się swoimi. Niszczą, gwałcą, jak to Szwecja przez nich została europejską stolicą gwałtów, jest tam kilkanaście stref muzułmańskich gdzie karetki, czy straż pożarna bez obstawy policji nie wjedzie, bo się boją. W Brukseli pozamykano teatry i inne miejsca zgromadzeń ludności, autobusy nie jeżdżą, wojsko na ulicy, w dzień, a po nocy to już w ogóle strach na ulicę wyjść, wchodzą do domów i kradną, jak to można do tego doprowadzić by się bać we własnym kraju, gdzie obcokrajowiec ma większe prawa niż ty. Zasiłki im w głowie, nie praca. Dostają więcej pieniędzy z zasiłków nie robiąc nic, niż nie jeden Polak dostaje miesięcznego wynagrodzenia za pracę. Nigdy te kraje nie potrafiły stworzyć normalnego państwa. Kobiety traktują jak zwierzęta. Ponad 90% uchodzców to mężczyzni w wieku poborowym, dlaczego nie walczą dla swojego kraju?
Żołnierze marsz na granicę z karabinami i nie wpuszczać do Europy, bo zrobią to co u siebie, tzn. trzeci świat.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 450
Punkty reakcji
107
Miasto
Dąbrowa Górnicza
O Ismaelu:
1 Mojżeszowa 16:2 O Arabach .
Będzie to człowiek dziki, ręka jego będzie przeciwko wszystkim, a ręka wszystkich będzie przeciwko niemu, i będzie nastawał na wszystkich pobratymców swoich.
Benedykt 16 zacytował słowa Manuela II Paleologa o Islamie. Te słowa idealnie opisują Islam i pasują do Arabów. Pokaż mi, co nowego przyniósł Mahomet, a wtedy ujrzysz tylko to, co złe i nieludzkie – jak choćby to, że nakazał, aby wiarę, którą głosił, rozszerzać za pomocą miecza.

Opis: słowa wypowiedziane w czasie rozmowy z perskim uczonym, podczas oblężenia Konstantynopola przez Turków.
Hiszpanie masowo przyjmowali Arabów do siebie . Dostali patrole Szariatu i zamachy w Madrycie. Europa Zachodnia też zyskała patrole Szariatu i zamachy terrorystyczne. Zyskała Salifitów którzy organizują masze nienawiści wobec Europy i organizują zamachy terrorystyczne .
Grecja , Portugalia i Hiszpania były pod panowaniem Islamskim i żyli pod jarzmem Arabskim . Tak byli zachwycenie Islamem i Arabami że chcieli się od niego wyzwolić. Udało im się wyzwolić od niego. Hiszpania po wyzwoleniu wygnała Islam ze swojego państwa a wcześniej dali wybór nawrócenia . Byli łupieni , ich świątynie burzone lub przerobione na meczet a ich zabytki okradane. Specjalizowali się w tym Turcy którzy masowo okradali Greckie zabytki i masowo mordowali Greków .
Hindusi mają bardzo negatywny stosunek do Islamu i Arabów. Bojówki Hinduistyczne organizują napady na wyznawców Islamu i burzą ich świątynie. Władze Indii ignorują to . Po podziale Indii wyznawcy Islamu wyprowadzili się do Pakistanu. Gdy podróżowali to organizowano na nich napady i przybyli do Pakistanu bez niczego. Zamieszki anty Islamskie .
Europie Zachodniej sprawdził się cytat Biblijny. Salafici pomimo terroryzmu mogą działać i protestować a ich marsze kończą zamieszkami bo organizują napady na Kurków i posiadają noże . Atakują też nie tylko Kurdów ale policję i sposób fanatyczny chcą wbić komuś nóż . Powsta Grupa "Hooligans gegen Salafisten" Chuligani przeciwko salafitom" i Pegida walczy z tą grupą . Salafici sprowokowali konflikty religijne. Tak samo jest Indiach gdzie często wybuchają konflikty religijne.


Trudno się dziwić że ta grupa jest sadystyczna bo praktykuje ubój rytualny .
Ubój rytualny powinien zostać zakazany prawnie i naszym kraju wprowadzono zakaz tej praktyki . Bez ogłuszenia dostaję cios nożem i zamiast je dobić czekają jak wykrwawi się i trafia do specjalnej klatki której jest odwracane. . Powinno zostać ogłuszone lub zostać porażone prądem i wtedy nic nie czuje i jest oczywiste dla wszystkich ludów . Nie jest to oczywiste dla Arabów . Polska Liga Obrony broni kraju a szczególnie Polskie kobiety. Arabowie znęcają się nad kobietami i dlatego są zasłonięte . Mogą posiadać kilka żon i praktykują pedofilię . Żona proroka była dzieckiem. Dla jest normalne że dziewczynka która ma 6 lat jest żoną faceta który ma 30 lub więcej lat i może ją zmusić do stosunku i kończy się dla niej śmiercią . Jeśli trafi do kraju Arabskiego nie ma tam żadnych praw i jest bita . Rodzina musi wynająć detektywa i sprowadzają ją do kraju.
 
Do góry