Powinni Tego Zabronić?

Status
Zamknięty.

Taboretix

Bondziorno. Mateista.
Dołączył
6 Listopad 2005
Posty
1 305
Punkty reakcji
2
Wiek
36
Miasto
El Dorado
Przeczytałem :lol: tak nei do końca, ale kurde .... no nie mogę, przecież to jest totalnie kiczowaty artykuł z podrzędnym meliniarskim zespołem złorzonym z dzieci które mówią głośno o tym jak czytaj pornosy, upiajają sie i wyrywaja panki.
Nie no po takim czymś to ja będe chodził po ulicy i krzyczałe żeby PiS jak najszybciej wprowadziło tę cenzurę, bo to co taki szmatławiec robi z głowami nastolatków przchodzi ludzkie pojęcie.
 

silvel2

Nowicjusz
Dołączył
23 Listopad 2005
Posty
414
Punkty reakcji
0
Wiek
40
Niech sobie drukują, nikt wam tego kupywać nie każę, więc w czym problem? Jeśli ktoś to kupi to jego prywatna sprawa. Jeśli ja to kupie moge to spalić nawet i nic nikomu do tego. Freedom!
 

wielki_mis

Nowicjusz
Dołączył
8 Listopad 2005
Posty
130
Punkty reakcji
0
Wiek
19
Miasto
JAWORZNO
Powinno sie raczej tłumaczyc,uzmysławiać rodzicom o niebezpieczeństwach czychajacych na dzieci czytajace te gazety i to rodzice powinni decydować czy ich dziecko może to czytać czy nie.Wszelkie zakazy odniosą odwroty skutek.Np od takich rzeczy jest miedzi innymi telewizja publiczna.
 

Taboretix

Bondziorno. Mateista.
Dołączył
6 Listopad 2005
Posty
1 305
Punkty reakcji
2
Wiek
36
Miasto
El Dorado
Fakt jest faktem. Jeżeli Takich treści nei będzie w gazetach, to i dzieciaki nie będą o nich wspominać. A co do "Freedom" to jest to słowo względne w stosunku do mediów :lol: tak naprawdę to żadem "Freedom" jeżeli kupisz Bravo, bo tak chcą jego wydawcy a nie Ty :) ( Myśle tu o pewnej określonej grubie nastolatków dla których ta gazeta jest przeznaczona )
 

Rapid

Nowicjusz
Dołączył
27 Grudzień 2005
Posty
1 190
Punkty reakcji
21
Rewolucja "Czerwonych Khmerów" w Kambodży miała, miedzy innymi, uwolnić społeczeństwo od wszelkiej wiedzy nabytej i przywrócić ich naturze. Zakazano czytania i drukowania nie tylko określonych treści ale wszystkiego. Sama umiejętnośc czytania już mogła stanowić podstawę do skazania na śmierć. To oczywiście wielkie uproszczenie złożonego problemu ale w pewnym sensie oddaje absurdalność cenzury jako metody wychowawczej. Zakazy i nakazy, zwłaszcza słabo uzasadnione, nie uczą ani nie wychowują. Stanowią wręcz wyzwanie do ich łamania ("zakazany owoc"). Budzą naturalny odruch sprzeciwu. Podstawą kształtowania świadomości i wrażliwości człowieka jest najszersza edukacja pozwalająca zrozumieć samodzielnie a nie opierać się na wytycznych. Jeśli z doświadczenia logiki i nauki wiem, że wjechanie na skrzyżowanie na czerwonym świetle może się dla mnie skończyć tragicznie to będę ten przepis respektował. Jeśli natomiast widzę absurdalność jakiegoś nakazu czy zakazu to raczej mało sie nim przejmę. Młodzi ludzie, zanim posiądą zdolność samodzielnej oceny muszą zdobyć wiedzę i doświadczenie pozwalające na to. Tu jest wielka rola rodziców, wszelkich wychowawców, mediów i wszystkich źródeł informacji.
Gdyby fanom "Bravo" ktoś uświadomił niski poziom i nijakość tego pisma, gdyby dzieki tej pomocy sami doszli do takiego wniosku, że nie ma po co tego kupować to gazeta bez odbiorców, kupujących, nie utrzyma sie na rynku i padnie bez konieczności wprowadzania zakazów, nakazów i cenzury. To samo dotyczy też innych dziedzin życia.
 

holi

Nowicjusz
Dołączył
20 Wrzesień 2005
Posty
288
Punkty reakcji
0
Wiek
32
Miasto
Z Batona Krymskiego
A co do "Freedom" (...) tak naprawdę to żadem "Freedom" jeżeli kupisz Bravo, bo tak chcą jego wydawcy a nie Ty :) ( Myśle tu o pewnej określonej grubie nastolatków dla których ta gazeta jest przeznaczona )

lol chyba wydawca daje produkt na rynek po to, żeby się sprzedawał? nie rozumiem cię... wydawcy zmuszają ludzi do kupowania gazet czy jak? gdy ktoś chce to kupi, tym bardziej jak treść do niego trafia

bravo co prawda poziomem nie grzeszy, ale przynajmniej jest się z czego pośmiać :D
 

Taboretix

Bondziorno. Mateista.
Dołączył
6 Listopad 2005
Posty
1 305
Punkty reakcji
2
Wiek
36
Miasto
El Dorado
Patrzysz na to z perspektywy pośmiania.
A nie patrzysz na to co robi ono z Twoją głową, jak miesza i jak sama ustala idoli i trendy.... taka jest prawda, to jest wielki przemysł, i ani ja ani Ty tego nie pojmiemy, możemy sie jedynie domyślać, czytam dużo publicystyki, trochę historii, między innymi o Masoneri :) i trochę faktów łaczy mi sie w całość.

A Cenzura powinna być :) . Lecz samo słowo kojaży nam się z komuną, tylko że wtedy każda informacja była cenzórowana.

Patrzysz na to z perspektywy pośmiania.
A nie patrzysz na to co robi ono z Twoją głową, jak miesza i jak sama ustala idoli i trendy.... taka jest prawda, to jest wielki przemysł, i ani ja ani Ty tego nie pojmiemy, możemy sie jedynie domyślać, czytam dużo publicystyki, trochę historii, między innymi o Masoneri :) i trochę faktów łaczy mi sie w całość.

A Cenzura powinna być :) . Lecz samo słowo kojaży nam się z komuną, tylko że wtedy każda informacja była cenzórowana, a teraz mają odsunąć od dzieci szkodliwe treści. To nam tylko na dobre wyjdzie :)
 

holi

Nowicjusz
Dołączył
20 Wrzesień 2005
Posty
288
Punkty reakcji
0
Wiek
32
Miasto
Z Batona Krymskiego
Patrzysz na to z perspektywy pośmiania.
A nie patrzysz na to co robi ono z Twoją głową, jak miesza i jak sama ustala idoli i trendy.... taka jest prawda, to jest wielki przemysł, i ani ja ani Ty tego nie pojmiemy, możemy sie jedynie domyślać, czytam dużo publicystyki, trochę historii, między innymi o Masoneri :) i trochę faktów łaczy mi sie w całość.

A Cenzura powinna być :) . Lecz samo słowo kojaży nam się z komuną, tylko że wtedy każda informacja była cenzórowana.

ale naiwny jesteś, jak coś czego nie biorę na poważnie może mi kreować idoli :mruga:
cenzury nie powinno być, tylko ludzie powinni być uświadomieni :>
 

Rapid

Nowicjusz
Dołączył
27 Grudzień 2005
Posty
1 190
Punkty reakcji
21
Ja mam pytania do zwolenników cenzury.
1. Co ma podlegać cenzurze i dlaczego?
2. Kto ma być cenzorem a kto cenzurowanym? Jakie kryteria mają o tym decydować?
3. Jak się cenzura ma do praw człowieka, elementarnych swobód obywatelskich?
 

Taboretix

Bondziorno. Mateista.
Dołączył
6 Listopad 2005
Posty
1 305
Punkty reakcji
2
Wiek
36
Miasto
El Dorado
Do "Rapid"
1. Z tego co słyszałem, treści wulgarne i erotyczne oraz przemoc w telewizji i prasie ( podobno tylko dla młodzieży, i zresztą bardzo dobrze) . A dlatego że ma to zły wpływ na kształtowanie się świadomości młodych obywateli. Zresztą sam wiesz jak teraz zachowują się chociażby gimnazialiści. A czym to jest spowodowane??

2.Oczywiście jeżeli taka ustawa by weszła, znajdajdą się odpowiednie slużby :)

3. Uwalnia czlowieka od treści ewidnetnie mu niepotrzebnych i szkodliwych. Wiec wszystko jest na wlaściwej drodze :)
 

Rapid

Nowicjusz
Dołączył
27 Grudzień 2005
Posty
1 190
Punkty reakcji
21
Do "Rapid"
1. Z tego co słyszałem, treści wulgarne i erotyczne oraz przemoc w telewizji i prasie ( podobno tylko dla młodzieży, i zresztą bardzo dobrze) . A dlatego że ma to zły wpływ na kształtowanie się świadomości młodych obywateli. Zresztą sam wiesz jak teraz zachowują się chociażby gimnazialiści. A czym to jest spowodowane??

2.Oczywiście jeżeli taka ustawa by weszła, znajdajdą się odpowiednie slużby :)

3. Uwalnia czlowieka od treści ewidnetnie mu niepotrzebnych i szkodliwych. Wiec wszystko jest na wlaściwej drodze :)

No to podyskutujmy:)

1. Treści wulgarne... hm... najwięcej wulgarności spotykamy w codziennym życiu, na ulicach, w parkach, wszędzie tam gdzie są ludzie. Cenzurowanie mediów w tym zakresie wymagałoby zdefiniowania wulgarności i okreslenia dopuszczalnych granic użycia "mocnego słowa". Kazdy ma swoje normy etyczne i znalezienie konsensusu jest niemożliwe. Dla jednego wulgarnością są słowa a dla kogoś innego plucie na chodnik.
Erotyka... hm... dzieła sztuki mistrzów renesansu czy baroku to jedna wielka erotyka. Pewnie raczej chodziło Ci o pornografię ale tu znowu jest problem definicji i granic postrzegania czegos jako złe i szkodliwe.
Przemoc... hm... boks albo inne sztuki walki też? A może opowieści biblijne pełne krwawych jatek albo transmisje z obrad sejmu?
Na kształtowanie się świadomości młodych obywateli wpływa wszystko co ich otacza. Naturalnie konieczne jest wskazywanie co jest dobre a co złe i na tym polega wychowanie ale cenzura tego nie załatwi.

2. Odpowiednie służby i odpowiedni ludzie to znaczy kto? Osoby nie związane z żadną partią polityczną? Neutralne światopoglądowo? Mądrzy, światli ludzie nie zechcą być cenzorami bo to się kłóci z poszanowaniem wolności jednostki, z ideałami humanizmu, tolerancji i szacunku dla człowieka.

3. Człowiek ma mózg i czasem myśli samodzielnie. Sam powinien wiedzieć co jest dla niego dobre a co złe. Uszczęśliwianie na siłę poprzez nakazowe zwolnienie z obowiązku krytycznej oceny otaczającej rzeczywistości to prosta droga do ubezwłasnowolnienia społeczeństwa. Cenzura jest najgorszą formą kształtowania świadomości ludzkiej.
 

Rapid

Nowicjusz
Dołączył
27 Grudzień 2005
Posty
1 190
Punkty reakcji
21
Cruel, kropla drąży skałę i choć dziś wielu będzie przeciw to przecież prawda zwycięży:)
Dzieki za wsparcie... nie tylko w tym temacie:) Miło jest wiedzieć, czuć, że nie jest się samotnym żaglem:)
 

holi

Nowicjusz
Dołączył
20 Wrzesień 2005
Posty
288
Punkty reakcji
0
Wiek
32
Miasto
Z Batona Krymskiego
Do "Rapid"
1. Z tego co słyszałem, treści wulgarne i erotyczne oraz przemoc w telewizji i prasie ( podobno tylko dla młodzieży, i zresztą bardzo dobrze) . A dlatego że ma to zły wpływ na kształtowanie się świadomości młodych obywateli. Zresztą sam wiesz jak teraz zachowują się chociażby gimnazialiści. A czym to jest spowodowane??

2.Oczywiście jeżeli taka ustawa by weszła, znajdajdą się odpowiednie slużby :)

3. Uwalnia czlowieka od treści ewidnetnie mu niepotrzebnych i szkodliwych. Wiec wszystko jest na wlaściwej drodze :)

1. właściwie to rapid powiedział wszystko, co najważniejsze
nie myśl, że tylko telewizja i prasa działa na zachowanie ludzi, moim zdaniem ma marginalny wpływ
ważniejsze jest zachowanie otoczenia - w szkole głównie rówieśników - to działa na psychikę

2. państwo strażnikiem dobra i zła? nietrafiony pomysł, na 100% doszłoby do nadużyć, każdy sam powinien wiedzieć czy brać takie treści jak prezentuje np bravo na serio czy z przymróżeniem oka

3. jak już napisał rapid - byłoby ubezwłasnowolnienie i dominowałby jedyny słuszny ponkt widzenia
 

monika0o

Nowicjusz
Dołączył
27 Listopad 2005
Posty
60
Punkty reakcji
0
Ja również się z Rapidem zgadzam. Dodam tylko coś od siebie.

Taboretix - a jaka jest ta młodzież z gimnazjów, że jst taka zła? Sprecyzuj. Bardzo jestem ciekawa co świadczy o tym jej okrucieństwie i o tym, że tak dużo ludzi trąbi, jaka to jest beznadziejna. Oczywiście pomijamy jakiś tam margines, który widoczny jest w każdej grupie społecznej i wiekowej.

Oprócz mediów na człowieka wpływa wiele innych czynników, nie można całej winy doszukiwać się w mediach. Prawdziwy problem obecnej młodzieży to niedowartościowanie i problemy w relacjach z rodzicami. Oprócz tego, kiedy młody człowiek czuje się nieszczęśliwy ma teraz dużo więcej możliwości na szybką, choć pozorną, zmianę tego stanu. Stąd biorą się narkotyki, alkohol, imprezowy tryb życia etc. ale kogo tak naprawdę powinniśmy za to winić?

Erotyka - życie seksualne człowieka jest bardzo ważne i bardzo złożonego problemu związanego z seksualnością nastolatków nie można sprowadzać do złego wpływu mediów. Trzeba likwidować przyczynę, a nie skutki (skutkiem jest właśnie sięganie po czasopisma erotyczne itp.).

Dlaczego, Taboretixie, jesteś przekonany, że nastolatek nie jest zdolny do samodzielnego wyboru? Dlaczego uważasz go za dużo mniej wiedzącego od Ciebie, ba, pozbawionego podstawowej umiejętności odróżniania dobra od zła? To, że ktoś wybierze dla nich "lepsze wyjście" wcale nie znaczy, że dobrze to na nich wpłynie. Dobro nie powstaje z izolacji od zła! Gimnazjaliści to już myślący, podejmujący ważne decyzje ludzie, którzy są w stanie dokonać wyboru samodzielnie, jeśli nie są to jest to właśnie skutek próby odizolowania ich od tego, co złe. Ludzie przez całe życie chowani pod kloszem ostatecznie wypadają na tym gorzej niż ci, którzy zetknęli się ze złem i sami wyciągali z tego wnioski. Na tym polega właśnie rozwój człowieka.
 
B

Brzoza

Guest
nom ja chodze do gimnazjum i im mam mniej zakazów tym mniej złych rzeczy robie (serio)
 

Rapid

Nowicjusz
Dołączył
27 Grudzień 2005
Posty
1 190
Punkty reakcji
21
A może się jednak cenzura obroni?
Taboretix? Gdzie jesteś?
 

niome

Nowicjusz
Dołączył
19 Listopad 2005
Posty
144
Punkty reakcji
0
Wiek
35
Miasto
"druga strona lustra"
Kacurekola - Nie nazywaj śmieciem człowieka, o którym wiesz tyle, co przeczytałaś w "Bravo", to żałosne. Nie Ty jesteś od decydowania, kto jest na tym świecie śmieciem, a kto nim nie jest. To, czy wierzy się w Boga, czy też się nie wierzy nie świadczy o wartości człowieka, a na pewno nie powinno być powodem do wstydu. Twoim zdaniem każdy, kto nie wierzy w Boga powinien skrzętnie ten fakt ukrywać? Każdy ma swoje poglądy i nie ma sensu udawać, że tak nie jest. Nie ma też sensu ukrywać tych poglądów, które dla nas samych są niewygodne. Zespół gra taką muzykę, jaką gra, jest to sprawa ich i fanów. Gusta muzyczne nie powinny podlegać ocenie, a już na pewno nie być czynnikiem do oceniania całego człowieka.

Niome - Najłatwiej jest obarczyć winą za zainteresowanie pornografią wśród młodzieży np. takie "Bravo". Trochę trudniej zastanowić się, czy samemu swojemu dziecku poświęciło się dużo czasu, czy powiedziało mu się wystarczająco wiele, czy ukształtowało się jego moralny kręgosłup, tak, jak należy. Uczenie nie polega i nie może polegać na zabranianiu. Obecne pokolenie wcale nie jest gorsze od poprzednich, po prostu każdemu wydaje się, że jego czasy były tymi lepszymi, co jest dosyć złudnym przekonaniem. Problemy młodzież ma te same od wielu lat, zmienia się tylko sposób ich rozwiązywania. To przykre, że dorosłe osoby widzą tylko wielkie dekolty i krótkie spódniczki, a nie zmartwienie, poszukiwanie swojej tożsamości, akceptacji otoczenia. Jeszcze smutniejsze jest to, że odruchem dorosłych ludzi jest "żyganie" (a właściwie: "rzyganie"), a nie chęć niesienia pomocy. Problemy nie biorą się znikąd, chociaż tak jest najwygodniej powiedzieć. Wypowiedź "nie mówie że wszyscy tak robią, ale większość na pewno" doskonale o tym świadczy. Ciekawa jestem, na jakiej podstawie potrafisz ocenić tę procentową ilość. Jeszcze bardziej interesujące jest to, czy kiedykolwiek rozmawiałaś z przedstawicielem tego "straconego pokolenia", czy ocenę postawiłaś na podstawie odzieży wyżej wspomnianych osób. Bo w swoim poście za największy problem uznałaś właśnie problem odzieży. Tak się składa, że ja z takimi osobami mam do czynienia. Często za grubą warstwą fluidu kryje się nieśmiała, poszukująca akceptacji dziewczyna, a za maską wielkiego macho poszukujący miłości chłopak. Właściwie jest tak w zdumiewającej większości przypadków.

co mnie obchodzi co jest pod tapetą? obchodzi mnie wizerunek zewnętrzy a nie to co jest pod. i tak na marginesie to zobacz sobie ile ja mam lat i jakie mam juz o tym zdanie. polecam do przeczytania "tango"sławomira mrożka.
"Ciekawa jestem, na jakiej podstawie potrafisz ocenić tę procentową ilość. Jeszcze bardziej interesujące jest to, czy kiedykolwiek rozmawiałaś z przedstawicielem tego "straconego pokolenia", czy ocenę postawiłaś na podstawie odzieży wyżej wspomnianych osób. Bo w swoim poście za największy problem uznałaś właśnie problem odzieży", sorry,ale ile ja mam lat??????
znam te "dzieci", i nie widze w nich przyszłosci, to mnie wkurza, ale coż ja moge?
 
Status
Zamknięty.
Do góry