Polska państwo upadłe?

[serwor]

Od 1989 roku Polska stacza sie po równi pochyłej,sądy udaja ze sa sadami karani sa tylko mali zlodziejaszki ,wielcy ktorzy robia przekrety na miliony sa bezkarni.
Ochrona praw konsumenta to iluzja, widac to na przykladzie afery solnej gdzie informacje o firmach ktore uzywaly niejadalnej soli sa ukrywane a zywnosci ktora zostala wyprodukowana z ta sola jest dalej na polkach sjklepow.
Nikt nie rzadzi na koleji ,ogolny bajzel.
Wojsko jest male ,zawodowe,niezdolne do walki w obronie kraju.

Rzad patrzy tylko na pijar, w kazdym ministerstwie pracuja ludzie ktorych zadaniem jest robienie dobrego pijaru, niewazne jest to co sie robi ,wazne aby dobrze o tym mowic i pisac.

Ogolnie nasze panstwo zdegenerowalo sie od 1989 ,przypomnina czasy Rzeczypospolitej z XVIII wieku.

 

[Accelerator]

I będzie gorzej chyba że w niedalekiej przyszłości społeczeństwo się wreszcie zbuntuje i porozwiesza panów z wiejskiej na latarniach ulicznych. Mamy we władzy lizusów, zdrajców, sprzedawczyków i cwaniaczków. UE i współczesna "kultura" zachodnia nas niszczą i trzebą to jak najszybciej wytępić.

 

[messi1996]

Nie wytępić tylko zmienić. Chcesz być tacy jak oni? UE jest dobra tylko ludzie są źli.

Serwor - Dlaczego ty chcesz ciągle trzymać tysiące młodych ludzi w koszarach? Ludzie chcą pokoju i świat zmierza w kierunku pokoju. Ludzie nie chcą ginąć tylko chcą cieszyć się życiem. 100 tys armia zawodowa jest optymalną armią według mnie.

 

[Huehuecoyotl]

Do 89 roku byl na tych ziemiach socjalizm czerwony, po 89 roku panuje socjalizm aksamitny.
Wiec jakie to panstwo ma byc jak nie upadle ?

 

[vik123]

Nie wytępić tylko zmienić. Chcesz być tacy jak oni? UE jest dobra tylko ludzie są źli.

Serwor - Dlaczego ty chcesz ciągle trzymać tysiące młodych ludzi w koszarach? Ludzie chcą pokoju i świat zmierza w kierunku pokoju. Ludzie nie chcą ginąć tylko chcą cieszyć się życiem. 100 tys armia zawodowa jest optymalną armią według mnie.

Dla kogo dobra jest UE skoro ludzie w niej zli? UE zalozyli wlasciciele gospodarki europejskiej przy wspolpracy ambitnych politykow dla siebie. Alternatywa jest panstwo obywatelskie czyli panstwo obywateli, ktorzy sa jego wlascicielami. Takie panstwo warto stworzyc i takich panstw boja sie wlasciciele UE. Obywatel placi podatki i sluzy w wojsku jesli nie zochota to przynajmniej z obowiazku. Jak ktos nie ma ochoty byc obywatelem nie musi nim byc. Moze zrezygnowac ze wszelkimi zwiaznymi z tym konsekwencjami.Nie ma pokoju za ktorym nie stoja armaty. Kto to powiedzial?pozdrawiam,

 

[Huehuecoyotl]

Pewnia nie ma przymusu bycia niewolnikiem, mozna sobie palnac w leb

Alternatywa jest panstwo obywatelskie czyli panstwo obywateli, ktorzy sa jego wlascicielami.

To jest mrzonka, wlasciciel, gospodarz moze byc zawsze jednen a nie blizej nieokreslona i niezdolna do niczego masa zwana "obywatelami".

To sie konczy tym co teraz, powstaniem elity ktora glosi propagande "dla i w imie ludu" a w rzeczywitosci cala wladza i zyski dla nich a lud to niewolnicy ktorzy na nich robia.

 

[Nowy78]

Moim zdaniem najsmutniejsze jest to, że w Polsce każde pokolenie ma prze:cenzura:*** I wojna światowa, II wojna światowa, socjalizm a jako wisienka na torcie młodzi pracy nie mają i żadnych perspektyw... To ja się pytam po kiego wała cały przewrót w 89 ? żeby ucisk czerwony zmienić na ucisk solidarnościowy ? Coraz częściej spotykam się z opiniami osób, które realnie działały i walczyły o to "wyzwolenie", które w dniu dzisiejszym żałują... Co najśmieszniejsze w dodatku, ci kórzy dziś rządzą i odpowiadają za skonstruowanie kraju, kórego celem jest wyzysk obywatel, sami walczyli z prl.... to o co chodzi ?!

 

[Huehuecoyotl]

To ja się pytam po kiego wała cały przewrót w 89 ? żeby ucisk czerwony zmienić na ucisk solidarnościowy ?

Wlasnie po to.

Co najśmieszniejsze w dodatku, ci kórzy dziś rządzą i odpowiadają za skonstruowanie kraju, kórego celem jest wyzysk obywatel, sami walczyli z prl.... to o co chodzi ?!

Walczyli. Ale nie dla Polakow ale po to aby sie sami mogli do socjalistycznego koryta dostac. A skonczylo sie na tym ze sie z czerwonomy ulozyli i IM WSZYSTKIM jest teraz dobrze.

 

[serwor]

Ludzie chcą pokoju i świat zmierza w kierunku pokoju.

Smieszne,gdzie ty widzisz ze swiat zmierza w strone pokoju?!
Ja widze odwrotnie, Jugoslawia, Irak ,Afganistan , łibia ,to tylko pierwsze z brzegu.
Prawda jest taka ze jesli sam sie nie obronisz nikt za ciebie tego nie zrobi.

 

[messi1996]

Irak i Afganistan to dziwne wojny i wywołane przez tych którzy mają zysk na wojnie. Dobra może z tym że zmierza w stronę pokoju to trochę przesadziłem ale ludzie chcą pokoju. I robienie wszystkiego żeby ten pokój zakłócić jest złe. 100 tys armia jest spokojną armią i nikogo nie prowokuje. A do obrony kraju wystarczy silne społeczeństwo i tych 100 tys żołnierzy którzy będą mieli bardzo dużą siłę uderzenia. Lepiej 100 żołnierzy z berylem w ręku i na pieszo czy 6 w rosomaku na kołach lub dwóch oficerów którzy mają pod przyciskiem kilka rakiet?

 

[serwor]

100 tys armia jest spokojną armią i nikogo nie prowokuje

No i fajnie ,ale przeciez armia z poboru nie bedzie miala wiecej.
Tyle ze beda setki tysiecy rezerwistow.
Zadne panstwo ktore nie prowadzi wojny nie potrzebuje wielkiej armi ,ale potrzebuje rezerwistow aby w razie potrzeby miec ta wielka armie, do obrony.
I to obywatele powinni bronic ojczyzny a nie najemnicy.

Lepiej 100 żołnierzy z berylem w ręku i na pieszo czy 6 w rosomaku na kołach lub dwóch oficerów którzy mają pod przyciskiem kilka rakiet?

Ale co bedzie gdy ten rosomak zostanie zniszczony?!
A zostanie, na 100%.
Jak bylem w wojsku mielismy po wystrzeleniu z BM-21 niecale trzy minuty na ucieczke,jesli nie zdarzylismy to dowodctwo zapisywalo nas jako nieboszczykow.

A to bylo dawno temu ,teraz pewnie czasu na ucieczke po strzale jest duzo mniej,wrog szybko namierzy i zniszczy cel.

W razie duzej wojny z przeciwnikiem o przyblizonych silach wojsko zawodowe zostanie zniszczone w kilka-kilkanascie dni, a rezerw nie mamy.

Irak i Afganistan to dziwne wojny i wywołane przez tych którzy mają zysk na wojnie.

Wszystkie wojny na swiecie byly ,sa i beda wywolywane przez tych ktorzy chca cos na tym skorzystac.

 

[shogu]

Serwor, na terenach państw kapitalistycznych nie opłaca sie prowadzić dzialan wojennych tylko wlasnie w koloniach gdzie pozyskuje sie rope czy narkotyki.

Jak juz wojna swiatowa wystapi to zadna armia nam nie pomoze nie majac atomowek juz nawet nie wspominajac o mozliwosciach nanotechnologii.

 

[messi1996]

Istnieje takie urządzenie które można zamontować w samolotach i pojazdach które zakłóca pole magnetyczne wokół siebie i jest prawie nie możliwe namierzenie takiego pojazdu który ma taki bajer pociskami kierowanymi a sam podczas tych zakłóceń może normalnie działać i wykonywać misje bojowe. I myślę że nawet jak da się już wrogowi namierzyć pojazd i wystrzelić pocisk to większe szanse na przeżycie są pod pancerzem. Po co wysyłać ludzi na pewną śmierć jak można wystrzelić rakiety lub spuścić bomby? Według mnie powinniśmy mieć silną technologicznie armię i prawdziwych sojuszników a społeczeństwo będzie mogło spać spokojnie.

 

[dorkfargog]

100 tys armia jest spokojną armią i nikogo nie prowokuje.

Pięknie, najlepiej zlikwidować w ogóle armię, bo po co się narażać

na terenach państw kapitalistycznych nie opłaca sie prowadzić dzialan wojennych tylko wlasnie w koloniach gdzie pozyskuje sie rope czy narkotyki.

Powiedział bym raczej, że państwom eksploatującym inne kraje bardziej opłaca się między sobą dogadać niż się między sobą "żreć".
Problem w tym, że my należymy raczej do eksploatowanych.

 

[messi1996]

A może dobrze jest trzymać 1 mln żołnierzy? Jak wolisz trzymać młodych ludzi w koszarach i marnować im życie to spoko.

 

[dorkfargog]

Jak by było nas stać na uzbrojenie milionowej armii to czemu by nie

Tu nie Sparta, tu nikt by nikogo przez całe życie w koszarach nie trzymał.
No chyba, że uważasz przeszkolenie wojskowe za marnowanie czasu, bo ja na przykład myślę że jest to w niektórych sytuacjach bardzo pożyteczne.

Na przykład w tego typu sytuacjach.

 

[messi1996]

70 lat temu pole walki wyglądało inaczej. Dziś wysyła się rakiety i bezzałogowe samoloty. Podczas kampanii wrześniowej hitler wysłał 1 mln żołnierzy. Myślisz że dziś jakiś kraj byłby wstanie wysłać tylu żołnierzy? Może Putin dałby radę. Ale po co na idących żołnierzy wysyłać żołnierzy? Pociski są szybsze i nie ma strat w ludziach. Nam naprawdę wystarczą patrioci w narodzie którzy nie przejdą na stronę wroga i 100 tys żołnierzy którzy mają radary i pociski rakietowe.

 

[serwor]

A może dobrze jest trzymać 1 mln żołnierzy? Jak wolisz trzymać młodych ludzi w koszarach i marnować im życie to spoko.

Umiesz liczyc?
Armia z poboru nie jest wieksza niz zawodowa ,ale ze ciagle szkoli sie tam nowych zolnierzy a starzy przechodza do rezerwy to mamy dzieki temu setki tysiecy wyszkolonych rezerwistow.

A co do mlodych ludzi ,jaką maja alternatywe?
Praca na zmywaku w Angli lub za 1200 zł brutto w Polsce ?
Mysle ze z powodzeniem dadza rade to przelozyc o 6-8 miesiecy ktore przezyja w wojsku.
Moze tylko dzieki wojsku naucza sie zyc w spoleczenstwie,pomagac sobie wzajemnie ,nabiora kondycji fizycznej,naucza dyscypliny.
Naszym jedynakom ,wychowywanym bezstresowo wyjdzie to na zdrowie.

70 lat temu pole walki wyglądało inaczej. Dziś wysyła się rakiety i bezzałogowe samoloty.

Brednie piszesz,te rakiety i samoloty to tylko ponizej 1% sil ktore walcza w najbardziej nowoczesnych armiach.
Za duzo czytasz i ogladasz science fiction

 

[messi1996]

Jak do armii młodzi ludzie mają iść tylko i wyłącznie bo tam jest kasa to ja dziękuje za taką armię. Dobra wyszkolisz np. jednego roku 50 tys. żołnierzy którzy odejdą do rezerwy. Za 10 lat w rezerwie będziemy mieli 500 tys. żołnierzy. I co im dasz na wypadek wojny? Kusze z muzeum? Człowieku przecież przy tej technologi wysłanie ludzi na walkę obronną z samymi berylami jest bezsensu. Tylko zginą niepotrzebnie. Pieniądze lepiej inwestować w nowe technologie i ciągłą modernizacje wojska.

 

[serwor]

Trudno z toba dyskutowac bo ty zyjesz w jakims dziwnym swiecie gdzie walcza armie z XXII wieku.
A ja w normalnym, swiecie gdzie armia USA ma na stanie sprzet z lat 50 ubieglego wieku,wlasnie dla rezerwistow.
Ty sie martwisz o rezerwistow z berylami ale nikt poza toba, bo wszystkie ,albo prawie wszystkie armie swiata szkola rezerwy i maja pobor.