Polska mocarstwem

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
ale w stanach wystarczy się urodzić i mieć obywatelstwo. Poza tym zdobywanie obywatelstwa może łatwo zmienić się w jego kupowanie.
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Szanse Polski, by powrócić do samodzielnej mocarstwowości wynoszą mniej niż zero!

Szanse na utrzymanie przez Polskę suwerenności przy istnieniu ścisłej współpracy z takimi lub podobnymi "wielkoludami" jak my - też nie są duże - dopóki nie zmniejszą się wpływy antypolonizmu (np Tusk czy Komorowski albo Miller z Palikotem).

Równie groźny dla istnienia Polski jest nacjonalszowinizm, głoszący, że naszymi wrogami są wszyscy Ukraińcy, bo przecież Bandera czy Własow i ich ludzie straszne rzeczy nam robili, a nie lepsi są Litwini, Białorusini, Czesi, Węgrzy, Rumuni, Bułgarzy i moc innych naszych wrogów, dybiących na nasze ziemie, naszą wolność itp.

Nie tylko my - jako większość przynajmniej - musimy pojąć, że zagrożeniem dla nas i innych "mocarstw" nam podobnych są dwa mocarstwa - Rosja i Niemcy. Nie narody - rosyjski i niemiecki - lecz rządy tych mocarstw, postępujące wedle zasady: kto nie pożera, ten sam staje się żerem. Jest w tym powiedzeniu znajomość ludzkiej natury, ludzkich rąk - grabiących do siebie, a nie odpychających okazje. Stąd kapitalizm i imperializm socjal-szowinistów, komunistów, kosmopolitów.

Dziś możemy i powinniśmy walczyć o odpowiednie treści nauczania i wychowania szkolnego, czego nie zapewniają rządy Millerów, Palikotów, Tusków i Komorowskich. Co zostało poza nimi - każdy na palcach policzy - niektóre kierunki narodowców (nacjonalistów), PSL, PiS i ewentualnie jakieś nowe partie
Na razie jedyną szansą odsunięcia od steru globalizmu jest dojście do władzy i rządów PiS, co raczej nie nastąpi, lecz wyborcy mogą dać Jarosławowi tylu posłów, by wyznaczona przez prezydenta do rządzenia koalicja PO+SLD+XY miała w sejmie bardzo liczną i prawdziwą opopzycję i tej opozycji się bała.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 444
Punkty reakcji
106
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Herbatniczek napisał:
co za bzdury, Czesi chcieli się bić ale wskutek zdrady zachodnich państw nie chcieli popełnić samobójstwa. Po prostu rozumieli że z Niemcami nie mają żadnych szans. I po prostu nie bronili się. Czech mądry dzięki temu ma piękną stolicę z zabytkami a Polak Pałac Kultury i Nauki.
I kto tu był mądry ?
Czechosłowacja mogła pokonać Niemców . Posiadali najlepszą armie i armia ta dzięki wspaniale rozwiniętemu przemysłowi była najlepiej wyposażona . Czechosłowacja powinna wygnać po powstaniu własnego państwa mniejszości które reprezentują wrogie kraje czyli Niemców . Żaden kraj nie pozwolić sobie na istnienie wrogiej mniejszości która należy do wrogiego kraju . Bo grupa ta stworzy organizację separatystyczną która będzie dążyła do powrotu do swojego kraju . Wrogi kraj będzie dążył do przyłączenia swoich obywateli do macierzy . Jeśli dojdzie do wojny do wroga mniejszość zrobi powstanie i będzie przeszkadzała walce . Będzie powodowała zamieszki . Tak dzieje się Krajach Bałtycki . Tam Rosjanie którzy powinni zostać wygnani z tych krajów . Nie pozwalają pozbyć się pomników komunistycznych . Czechosłowacja powinna odmówić oddania własnych ziem Niemcom i wysłać armie do spornego terytorium. Armia ta powinna wygnać Niemców bo stanowią zagrożenia dla państwa . Nie zrobili tego i pozwolili bez walki do konać rozbioru a później bez walki zlikwidować własne państwo . Naszym kraju grozi do samo co Czechosłowacji . Stworzono specjalnie dla Niemców Opolskie . Nie ma żadnego uzasadnienia historyczne i administracyjnego by istniało Opolskie i region ten służy jako centrum Germanizacji . Niemcy nie uznają mniejszości Polskie a Polska uznaje mniejszość Niemiecką . Rząd Polski nie wspiera Polonii w Niemczech i Na wschodzie a wspiera organizację Niemieckie .

Podwójna dusza Opolszczyzny – Rafał Kotomski Gazeta Polska .

Związki z Niemcami są zatem w regionie tak silne jak nigdzie w Polsce. Nie pozwala też zapomnieć o sobie wyjątkowo aktywne i prężnie działające Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Niemców na Śląsku Opolskim. Wystarczy krótki spacer ulicami opolskiej starówki i lektura afiszów na słupie ogłoszeniowym. Zakończyły się właśnie Dni Kultury Niemieckiej, a jedno z opolskich kin zaprasza na przegląd niemieckich filmów. Wstęp bezpłatny. Na Opolszczyźnie mniejszość ma swoje radio, tygodnik i dwujęzyczną wkładkę do dziennika „Nowa Trybuna Opolska”. Organizuje koncerty, wystawy i konferencje naukowe. Promuje artystów. „Płyta z opolską duszą” przeczytać można na plakacie reklamującym osiągnięcie duetu Józef Kotyś & Daria. Opolska dusza daje o sobie znać w dwóch językach, polskim i niemieckim. Za pieniądze Polskie jest prowadzona Germanizacja . Nie ma pieniędzy na Polską kulturę na Wschodzie i przez to przestają istnieć Polskie gazety , radio a zabytki są stanie tragicznym a są pieniądze na Germanizację . Tym regionie pojawiają się szokujące elementy antypolonizmu . Fragment tego artykułu . . W Strzelcach Opolskich parę lat temu miejscowy starosta rozpędził się, zdejmując godło Polski ze ściany powiatowej siedziby. Tłumaczył później, że chciał podkreślić, iż należymy do „jednej, wspólnej europejskiej rodziny”. W aurze lokalnego skandalu orzeł w koronie ostatecznie wrócił na swoje miejsce. Ale niesmak pozostał. W miejscowości Sławice, leżącej na terenie gminy Dąbrowa, poprzedni wójt ze zdziwieniem obserwował zapał tamtejszych mieszkańców przy rozbiórce zaniedbanego budynku starej szkoły. Okazało się, że w okresie międzywojennym uczyły się w niej tylko polskie dzieci. W tej samej gminie, w miejscowości Niewodniki, podczas wizyty gości z Niemiec dzieci odśpiewały hymn narodowy z tekstem „Deutschland über alles”, używanym w czasach hitlerowskich. Wywołało to niesmak i pełną konsternację niemieckiej delegacji. Z kolei w położonych 10 km od stolicy regionu Chrząstowicach w osobliwy sposób uczczono ostatnią rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego. 1 sierpnia tego roku o godzinie 17, gdy w całej Polsce syreny zawyły dla upamiętnienia godziny „W”, tamtejsze władze gminy (rządzonej przez mniejszość niemiecką) bawiły się w najlepsze na festynie samorządowym wraz z gośćmi zza zachodniej granicy. Syreny nikt nie włączył, a władze z wójtem Heleną Rogacką na czele tłumaczyły, że winien jest strażak z OSP, który o wszystkim po prostu… zapomniał.

http://www.bibula.com/?p=47943



Kettger napisał:
Cóż za dwulicowość. A jak Generał w 81 próbował uchronić kraj przed wojną domową, to też Wam nie pasowało... ;]
Jaruzelski ratował rząd komunistyczny a nie Polskę . Na podstawie Najwyższego Czasu . Ocena stanu wojennego. Zmaganie nieudolnego rządu z nieudolną rewolucją? Adam Danek
Stan Wojenny był zbędny i żadnych zmian nie prowadzono .Tylko utrzymywano nie udolny system .
Stan Wojenny miał uratować reżim komunistyczny . Jaruzelski gdyby chciał naprawdę ratować Polskę prowadził by zmiany gospodarcze a zmian żadnych nie prowadził . Armia Sowiecka wkraczać nie musiała bo była na ziemiach Zachodnich . . Swoimi pomysłami zrujnował gospodarkę . Zmarnowano 10 lat . Jaruzelski był Kolaborantem Sowieckim . Jego rodzinę wywieźli na Syberię . Przez zmarł jego ojciec . Zdradził swoją rodzinę służąc sowietom . Dlatego zostal oficerem i pomimo że należał do klasy bogaczy bez problemu awansował . Po prowadzeniu Stanu Wojennego żadne zmiany nie nastąpiły i tylko utrzymywał system który musiał upaść bo był niewydolny gospodarczo . Stan Wojenny był nielegalny bo powinien potwierdzić go Sejm komunistyczny . Generał sam go wprowadził . Historyczna ocena gen. Jaruzelskiego musi wypaść jednoznacznie negatywnie. Ale nie dlatego, że wprowadził stan wojenny – tylko dlatego, że wprowadziwszy stan wojenny, nie zrobił następnie nic sensownego. Absolutnie nic. Nie zrealizował koncepcji, którą komunistom w tekście pod znamiennym tytułem „Jak zachować władzę w PRL?” podsuwał dr Mirosław Dzielski (1941-1989), a przed nim Stefan Kisielewski (1911-1991): utrzymania istniejącego systemu rządów przy jednoczesnym uwolnieniu gospodarki od doprowadzonego do absurdu modelu nakazowo-rozdzielczego. Nie poszedł też za sugestiami prof. Bronisława Łagowskiego (ur. 1937) – wypowiedzianymi pod jego adresem wprost w głośnym wykładzie „Filozofia rewolucji czy filozofia państwa?” (1983) – by wykorzystać możliwości stworzone przez stan wojenny do instytucjonalnego wzmocnienia wspólnoty politycznej, odstawić ideologię marksistowsko-leninowską, a w próżni po niej dokonać odrodzenia idei państwowej właśnie. A przecież obie te koncepcje musiały być znane peerelowskim dygnitarzom, choćby z raportów Służby Bezpieczeństwa, zbierającej i poddającej analizie wypowiedzi ich autorów w ramach swoich rutynowych czynności.
Stan wojenny wytworzył w systemie politycznym PRL nową jakość: cała władza została skupiona w wojsku. Relacje między partią komunistyczną a wojskiem uległy odwróceniu o 180 stopni: teraz to partia stała się zakładnikiem armii, a nie odwrotnie. Mając w rękach wszystkie instrumenty rządzenia, ekipa Jaruzelskiego mogła podjąć próbę zniesienia zasady partyjności instytucji państwowych bądź też rozwiązać strupieszałą PZPR, a w jej miejsce powołać nowy, koncesjonowany ruch polityczny – prorządowy, propaństwowy, a nawet prorosyjski i socjalistyczny, ale wolny wreszcie od marksizmu i niesionej przez niego wrogości do religii, otwarty na katolików, ludzi Kościoła, aideologiczne środowiska eksperckie, niekomunistyczne środowiska kombatanckie i innych dotychczasowych „niezależnych” (przynajmniej w aspekcie światopoglądowym).
Jaruzelski, zamiast zakopać, podtrzymał partyjnego trupa – powołany wkrótce PRON był w widoczny dla wszystkich sposób zaledwie nazewniczą kosmetyką dla PZPR, a jego utworzenie nie pociągnęło za sobą żadnych zmian w polityce wewnętrznej.Stan wojenny posłużył jedynie utrzymaniu status quo w polityce wewnętrznej i zewnętrznej komunistycznego państwa. Skoro zaś stan wojenny posłużył li tylko do podtrzymania irracjonalnego i niewydolnego systemu, jego obrona z pozycji „państwowych” jest niemożliwa – stan wojenny w żadnym wypadku nie był „aktem stanu, a więc aktem rozumu państwowego”, by przywołać znakomite określenie prof. Stanisława Estreichera (1869-1939).
Władze zyskał Grunwald I PAX partie te miały marginalne znaczenie przed Stanem Wojennym . Towarzysz Generał cz 1
Film biograficzny przedstawiający postać generała Wojciecha Jaruzelskiego na całej drodze jego zawodowej kariery: od zesłania na Syberię, poprzez karierę w PRLu i stan wojenny, do objęcia urzędu prezydenckiego w III RP.
Dokument przedstawia nieznane dotąd informacje, które autorzy zdobyli w moskiewskich archiwach radzieckiego wywiadu. „Towarzysz Generał" to nowe, nieznane oblicze Wojciecha Jaruzelskiego.
Warto też obejrzeć film
Towarzysz General idzie na wojnę PL
Nowy film dokumentalny Roberta Kaczmarka i Grzegorza Brauna, opowiada o kulisach wprowadzenia Stanu Wojennego, demaskuje jedno z największych kłamstw współczesnej historii, mianowicie mit o konieczności wprowadzenia stanu wojennego, który miał rzekomo ochronić Polskę w przed sowiecką interwencją. Ujawnione w filmie dokumenty i fakty jednoznacznie zaprzeczają temu, aby Sowieci planowali interwencję w Polsce, a manewry wojskowe były blefem i demonstracją siły.
Jaruzelski był kolaborantem Sowieckim . Zdradził rodzinę i służył Bolszewikom . Specjalnie był przez nich szkolony . Gdy doszedł do władzy powrócił w Polsce do Stalinizmu . Jego rządy miały wiele wspólnego z Stalinizmem . Miał pełną władze i decydował o wszystkim . Partia komunistyczna całkowicie podporządkowana i marginalne znaczenie . Propaganda pokazywała tylko Jaruzelskiego i tłumy które go wielbiły . Prowadził też kampanie antychrześcijańską . Nowa Huta mieszkańcy chcieli budowy

Kościoła . Komuniści nie zgadzali się na to i mieszkańcy postawili Krzyż . Chcieli go porwać nie udało się i sprowadzili liczne oddziały policji i inne siły. Mieszkańcy pomimo tych licznych sił bronili przez wiele godzin Krzyża i wielu miastach Polskich komuniści nie zgadzali się obecność Krzyży w szkołach i postanowili usunąć Krzyże które zostały np

Włoszczowa chcieli zabrać Krzyż ale młodzież i mieszkańcy powiedzieli nie i protestowali . Komunistyczne gazety ich oczerniały i pomimo wysłaniu ZOMO protestujący nie ustąpili i Krzyż sami zabrali Krzyż uroczystej procesji. Nauczyciele zostali ukarani i stracili prace . Nauczyciel i Ksiądz za organizowanie protestu dostali wysoką grzywnę Jak Włoszczowa walczyła o krzyże. 1982 Komuniści pokonali Solidarność . Organizowano msze za ojczyznę . Ludzie układali kwiatów i Krzyże i to samo robili że zniczami. Władza zabierała kwiaty i znicze i sposób brutalny zostali napadnięci przez ORMO które oprócz bicia niszczyło Krzyż i zdjęcia ofiar komunizmu . Oddawali hołd zamordowanym przez komunistów i wydawali własne gazety które były niezależne i wolne od cenzury . Odkrywali prawdziwą sytuacje ekonomiczną . Osoby które to robiły były prześladowane . Naród dzięki religii i marszom o charakterze religijnym był stanie pokonać komunizm. Jaruzelski stworzył też Inspekcję Robotniczo Chłopskie które miały polować na osoby które handlowały i prowadziły działalność gospodarczą . Te grupy na napadały i okradały chłopów którzy handlowali i osoby które handlowały za łapówki ignorowali że handlują . . Bo wierzyli że dzięki temu utrzymają gospodarkę i zapełnią puste półki . Poniżali pracowników sklepu za to że nie ma produktów . Jaruzelski oprócz tej grupy dalej niszczył gospodarkę . Jaruzelski by rozwiązać problem jajek prowadził minimalne ceny i kazał produkować minimalną ilość jajek . Nie byli tego stanie zrobić bo nie mieli paszy , materiałów do budowy kurnika .
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
ciekawe jak mieliby się bronić skoro byli okrążeni przez Niemcy z kilku stron - warunki geograficzne same wskazywały na brak szans na jakąkolwiek obronę. A pamiętasz dlaczego w marcu 1939r prezydent Czechosłowacji poddał się Niemcom pomimo tego, iż w poprzednim roku oddał Sudety ? Wystarczyła groźba zbombardowania Pragi. Oczywiście gdyby to był prezydent Polak to by powiedział : ch. ze stolicą będziemy walczyć, ale Czesi są inni i dlatego wypisujesz te bzdury o tym co Czesi mogli zrobić
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Słowo bzdury pasuje do tego, co ktoś z r o b i ł w sferze wpływasjącej na rzeczywistość. Zamiary i słowa mogą być prawdopodobnie nietrafne, lecz nien wiadomo czy staną się przyczynami bzdur, Chyba ża ktoś myli bzdury z bredniami.
To tylko tak dla porządku

Hitler Hachę
wziął pod pachę
zaprowadził
na kiełbachę
(piosenka z 1939 roku)

Możliwe, że Czesi nie dbaliby tak bardzo o Pragę, gdyby pomysł zjednoczenia Czechosłowacji z Polską został wprowadzony w życie w odpowiednim momencie. Potem już było po ptokach.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
Czesi chcieli zjednoczenia na swój sposób, na początek zjednoczyli się z zaolziem w czasie gdy biliśmy się z bolszewikami. To w pełni obrazuje jaki mieli stosunek do Polski
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Podobno wydatki polskie na dozbrajanie i unowocześnianie armii są bardzo wysokie w porównaniu z podobnym rodzajem wydatków w innych krajach UE.
Ciekawe czy to twierdzenie uwzględnia porównanie poziomów wyjściowych z poprzedniego roku...
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
zależy z kim się równamy, z np. Litwą czy np. z Niemcami ?
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Wirtualna Polska zamieściła listę "mocarstw" na której Polska MOC zajmuje miejce 23 (około) w świecie. A Ukraina jest parę miejsc ZA NAMI!

PS. może nie zapamiętałem szczegółów i z rozpędu dałem Polsce miejsce za wysokie, lecz porównanie z Ukrainą jest prawdziwe
 
M

MacaN

Guest
Wilku, ale z czego to wynika ?

My możemy mieć załóżmy 23 PKB na świecie i ktoś mógł zrobić z tego listę " mocarstw " Szkoda, że nie doliczył do tego innych rzeczy, jak choćby zamożność każdego obywatela z osobna.
 
Do góry