Rosji i Arabii Saudyjskiej stworzyła to państwo. Rosja wierzyła że powstanie państwa Islamskiego zwiększy ceny ropy ale tak się nie stało . Przyczyniła się do powstania tego państw nie pozwalając zbombardować armie Asada . Gdyby to zrobiono to konflikt skończył by się szybko. Bombardowano armie Kadafiego i to pozwoliło obalić jego rządy. Blokując próby bombardowania i wspierając jego rząd przyczynili się do radykalizacji nastrojów. Arabia Saudyjska która zajmuje się sponsorowaniem Meczetów i szkół koranicznych przyczynia się do radykalnego Islamu. Do Syrii wysyłała ochotników. Europa i USA ignorowała fakt ze Asad morduje , gazuje i torturuje ludzi. Arabia Saudyjska i jej sąsiedzi wspierali powstańców. To zachęciło do radykalnego Islamu i efekt był takim sam jak Afganistanie. Wysyłano ochotników na walkę Sowietami a później sponsorowano Meczety i szkoły koraniczne . To państwo nawołuje do mordowania mieszkańców Europy Zachodniej i USA. Nie zachęca do mordowania Rosjan. Dziwny przypadek ?. Nie porwali żadnego Rosjanina. Urzędników i służby mundurowe zmuszono by wyjechali na wakacje na Krym. Zwykłe firmy zmuszono by oferowały wyjazd na Krym. Dziwnym trafem zrobili to przed powstaniem tego państwa. Sporo Rosjan jechało do Egiptu i nie porwali żadnego Rosjanina. Konflikt Syrii jest interesie Rosji bo pomaga propagować patologiczne uwielbienie Rosji. Pegida czyli Patrioci Europy przeciw Islamizacji Zachodu. Ta organizacja ma szlachetny cel. Niestety patologiczny zachwyt nad Rosją. Często są tam flagi Rosji. Kreuje się patologiczny zachwyt nad Rosją.los pollos hermanos napisał:
Saddam Husein przyczynił by się do zwiększenia poparcia dla radykalnego Islamu. Był sadystą i to pozwalało mu rządzić . Utrzymując rządy przemocą zachęca do większego oporu. Zwiększył by siłę radykalnego Islamu. Te osoby dostały by wsparcie przez napływ ochotników i sprzętu od Arabii Saudyjskiej i sąsiadów tego państwa to obaliło by jego rządy . Tak stało się Afganistanie. Ochotnicy z krajów Arabskich masowo napływali by walczyć Sowietami i po kilku latach pokonali Sowietów. Ci ochotniczy nie byli dobrze wyszkoloną armią a wróg miał przewagę militarną i liczebną. Pomimo sadystycznych metod władz Sowieckiego Afganistanu obalili te władze plus pomoc od Amerykanów pomogła skrócić wojnę . To obaliło by jego rządy. Mogły się skończyć wcześniej. 1 Wojna w Zatoce Perskiej mogła doprowadzić do upadku Saddam . Ojciec Busha zamiast obalić jego rządu nie zrobił tego. Irak napadł na Kuwejt . Amerykanie zmasakrowali armie Iracką i bombardowali Irak. Sporo żołnierzy poddało. Wtedy można było zmienić rząd Iracki. Ojciec Busha mając szanse zmiany władzy w Iraku nie zrobił tego i pozwolił mu zachować władze. Ten sposób zdradził opozycję która po porażce powodowała rewolucję ale nie dostali żadnej pomocy. Utrzymali jego władze. Gdy ojciec Busha obalił go to sytuacja była by lepsza na świecie. Rosja nie pozwoliła zbombardować armie Asada i wspierała go militarnie a bez wsparcia się nie utrzyma. Gdyby to zrobiono to władze zdobyła by umiarkowana opozycja. Arabia Saudyjska i sąsiedzi wysyłali ochotników i sprzęt to zachęciło to radykalizmu. Zachód nie pomaga to stajemy się radykalni. Ten sposób powstał państwo Islamskie. Nie ma żadnej interwencji militarnej. Ten interwencji powinna brać udział Polska . Polska jest tarczą Chrześcijaństwa . Ten sposób zachowa się wierność Chrześcijaństwu. Sobieski obronił Wiedeń i Chrześcijaństwo. Polska powinna uratować Chrześcijan na Bliskim Wschodzie.danielr9 napisał:
