Tu mam ciekawy filmik kiedy został napisany NT i inne ciekawostki analizy tylko czy prawdziwe ? 4 części
Alan ,co to jakis Big Brother,przestań powtarzać bajkopisarzy ,nie jesteś niewolnikiem jakiegoś bajkowego pana .
Czy Boga interesują nasze troski i zmartwienia?
- Thread starter ladybird513
- Rozpoczęty
Czy uważasz,że kościół nakazuje brać te zapisy o stworzeniu świata i człowieka dosłownie.Jeśli tak,to z twym umysłem nie jest najlepiej.A jeśli nie, to nie sugeruj mi,że ja tak to pojmuję.
Podstawą wiary katolickiej jest Jezus Chrystus i Jego zmartwychwstanie.
Ty przestałeś wierzyć w Chrystusa i Jego zmartwychwstanie.
Nie wiem czy w ogóle wierzysz w zmartwychwstanie,bo jeżeli nie to po co Ci ten Bóg.
M
MacaN
Guest
Ty chyba nie pojmujesz o czym ja piszę. Trudno. Nie mam zamiaru Ci tego tłumaczyć, bo to się mija z celem.
IceMati
Nowicjusz
- Dołączył
- 6 Grudzień 2007
- Posty
- 29
- Punkty reakcji
- 0
Wasza przypadłość, o której już mówiłem: zdarzenia biblijne totalnie absurdalne, wręcz fantastyczne, nazywacie "symbolem", całą reszte - niezaprzeczalnym faktem, który się wydarzył "bo tak chciał Bóg".Czy uważasz,że kościół nakazuje brać te zapisy o stworzeniu świata i człowieka dosłownie.Jeśli tak,to z twym umysłem nie jest najlepiej.A jeśli nie, to nie sugeruj mi,że ja tak to pojmuję.
To się w końcu zdecyduj...Podstawą wiary katolickiej jest Jezus Chrystus i Jego zmartwychwstanie.
Ty przestałeś wierzyć w Chrystusa i Jego zmartwychwstanie.
Nie wiem czy w ogóle wierzysz w zmartwychwstanie,bo jeżeli nie to po co Ci ten Bóg.
Czyli jeśli nie wierzę w zmartwychwstanie to nigdy nie poznam Boga? I jeśli nie jestem katolikiem to będę potępiony? Czyż nie zostaliśmy stworzeni na podobieństwo Boga? Skoro każdy z nas ma w sobie jego cząstkę to chyba nie potrzebuję spowiadać się przed księdzem, który może mieć bardziej splamione sumienie od mojego. Wystarczy, że będę szczery z samym sobą aby dążyć do spotkania Boga.
Wiara katolicka (zresztą jak każda inna) została stworzona przez człowieka, nie przez Boga, tylko po to aby manipulować innymi ludźmi. Tak samo jak islamscy fanatycy są manipulowani przez ich kapłanów, tak samo wy jesteście manipulowani przez waszych kapłanów. Dlaczego śmiesz twierdzić, że Twoja religia jest w jakimkolwiek stopniu bardziej prawdziwa od jakiejkolwiek innej religii na świecie?
Pewnie jesteś zbyt ograniczony i zaślepiony, by go zrozumieć.Ty sam nie wiesz co mówisz.
To co napisałeś to stek bzdur na poziomie osobnika spod budki z piwem.
Dodatowo dochodzi chamstwo.
Z takimi typami jak ty nie zamierzam dyskutować. :tongue:
Einherjar
Wyjadacz
- Dołączył
- 15 Grudzień 2011
- Posty
- 3 409
- Punkty reakcji
- 322
Czyżbyś znowu strzelił focha nie dostrzegając, że to rozmowa z Tobą skutkuje u każdego negatywnymi wrażeniami?
Nie musisz odpowiadać. Tak nawet będzie lepiej.
Pracownikom nie odmawiaj zapłaty,
gdy masz możność działania.
Nie mów bliźniemu: "Idź sobie, przyjdź później,
dam jutro" - gdy możesz dać zaraz.
Nie spiskuj przeciw bliźniemu,
gdy mieszka przy tobie beztrosko.
Niesłusznie nie sprzeczaj się z nikim,
o ile ci zła nie wyrządził.
Tak na koniec specjalnie dla Alana, określającego siebie mianem katolika.
Nie musisz odpowiadać. Tak nawet będzie lepiej.
Pracownikom nie odmawiaj zapłaty,
gdy masz możność działania.
Nie mów bliźniemu: "Idź sobie, przyjdź później,
dam jutro" - gdy możesz dać zaraz.
Nie spiskuj przeciw bliźniemu,
gdy mieszka przy tobie beztrosko.
Niesłusznie nie sprzeczaj się z nikim,
o ile ci zła nie wyrządził.
Tak na koniec specjalnie dla Alana, określającego siebie mianem katolika.
M
MacaN
Guest
Tak, tylko co UFO ma wspólnego z tematem...
Owszem, bo piękno leży w prostocie. Uważam, że świat jest bardzo prosty i logiczny.
Każdemu ciąży w innym stopniu, jest to więc subiektywne odczucie. Może nie spotkałeś kogoś z moralnością równą zeru, ale dlaczego zakładasz, że ktoś taki nie istnieje ?
Szczególnie kiedy krytykujesz teorię Darwina, nie potrafiąc podać dowodów, którymi się podpierasz tworząc tą krytykę.
Tylko, że wszystko musi mieć swój początek. Nie mógł istnieć inteligentny ( jeśli mogę tak się wyrazić ) byt, który byłby inteligentny od zawsze. Nie znamy wszystkich wymiarów, ale możemy stwierdzić, że np. czas kiedyś nie istniał, ten wymiar także powstał znikąd. Nie istniały także pozostałe 3 wymiary, one także miały swój początek. Jak ktoś, kto istniał przed tym mógł stworzyć w momencie, gdy mu się to zachciało ? No własnie, musiał być poza tymi naszymi wymiarami, musiał być niedostępny, musiał stworzyć świat, ale i jakoś go okiełznać. Wątpię, by wymyślał jak ma wyglądać jabłko, jak ma smakować, jak ma działać, by wybierał jak wyglądasz Ty, jeden z 7 miliardów ludzi, jak wyglądam Ja, by śledził co robię i w dodatku zajmował się każdą jedną bakterią, komórką, atomem na ziemi.
Atomy to takie klocki lego, z których buduje się materię, jednak nikt jej nie projektował, te klocki składają się według pewnych praw, te prawa określa nauka zwana Fizyką.
Ja nie twierdzę przecież, że Bóg to człowieczek, który zasiadł przed komputerem i stworzył świat, twierdzę jednak, że to jest bliżej nie określony byt, który stworzył tylko prawa, jakimi ten świat się rządzi, nic więcej, a ów świat rozwija się według tych praw.
Bóg nie musi nas obserwować, bo Bóg z chwilą stworzenia świata wiedział dobrze, jak on będzie wyglądać - przecież jest nie ograniczony. Po co miałby interesować się losem pojedynczej jednostki, która nic nie znaczy ? Raczej obserwować może kogoś znaczącego, kto będzie miał wpływ na losy świata, nie nas, zwykłych szaraczków.
Jak ma ingerować i po co ma ingerować w świat, który sam stworzył i wiedział, jak będzie dokładnie wyglądał ?
W poście 72 skrytykowałeś wypowiedż Ice.Teraz stajesz się jego adwokatem.
Żałosny jesteś jak Marian Pażdzioch.
IceMati
Nowicjusz
- Dołączył
- 6 Grudzień 2007
- Posty
- 29
- Punkty reakcji
- 0
Chyba nie widzisz różnicy między pojęciem "krytyka" a "dyskusja" czy "wymiana poglądów"...
I to ty jesteś żałosny. Mógłbym dalej ciągnąć z Tobą tą dyskusje tylko po co skoro ty nie potrafisz odnieść się do wypowiedzi i wszystkie argumenty, które nie pasują "Twojej wierze" nazywasz stekiem bzdur i herezją...
I to ty jesteś żałosny. Mógłbym dalej ciągnąć z Tobą tą dyskusje tylko po co skoro ty nie potrafisz odnieść się do wypowiedzi i wszystkie argumenty, które nie pasują "Twojej wierze" nazywasz stekiem bzdur i herezją...
M
MacaN
Guest
.
Alanku, dziecino tutaj nie chodzi o to, kto jest czyim adwokatem, tylko o dyskusję. Ty w swojej dyskusji atakujesz ludzi, bo używasz ciągle tych samych argumentów. To nie działa na takiej zasadzie, że jeśli pan A nie zgodzi się z postem pana B, a ty skrytykujesz pana B( a nie jego post ), to pan A będzie trzymał Twoją stronę, tutaj nie ma stron, chodzi tylko o dyskusję.
Nie nazywaj mnie adwokatem, ale nie widziałem w tej wypowiedzi ani krztyny chamstwa. Tonący brzytwy się chwyta.
// Do postu poniżej, bo nie mam zamiaru robić off topu. Połóż się lepiej spać chłopie, wiem do kogo pisałeś, zastrzegłem sobie jednak, żebyś i mnie tak nie nazwał. Na prawdę masz poważny problem z interpretacją. Zastanawiam się, jak interpretujesz te wszystkie opowiastki w biblii, bo parę postów przedtem stwierdziłeś, że nie jest to napisane wprost. Przyjmijmy więc, proszę, abyś traktował moje posty jak Biblię, może łatwiej będzie Ci to pojąć.
Alanku, dziecino tutaj nie chodzi o to, kto jest czyim adwokatem, tylko o dyskusję. Ty w swojej dyskusji atakujesz ludzi, bo używasz ciągle tych samych argumentów. To nie działa na takiej zasadzie, że jeśli pan A nie zgodzi się z postem pana B, a ty skrytykujesz pana B( a nie jego post ), to pan A będzie trzymał Twoją stronę, tutaj nie ma stron, chodzi tylko o dyskusję.
Nie nazywaj mnie adwokatem, ale nie widziałem w tej wypowiedzi ani krztyny chamstwa. Tonący brzytwy się chwyta.
// Do postu poniżej, bo nie mam zamiaru robić off topu. Połóż się lepiej spać chłopie, wiem do kogo pisałeś, zastrzegłem sobie jednak, żebyś i mnie tak nie nazwał. Na prawdę masz poważny problem z interpretacją. Zastanawiam się, jak interpretujesz te wszystkie opowiastki w biblii, bo parę postów przedtem stwierdziłeś, że nie jest to napisane wprost. Przyjmijmy więc, proszę, abyś traktował moje posty jak Biblię, może łatwiej będzie Ci to pojąć.
Cyt
Alan napisał cyt
Nic nie zrozumiałeś Alanie
A cha czyli już nie aktualne rozumiem.To twój Pan Jezus Chrystus przeszedł wybawić nas od grzech pierworodnego Adama i Ewy ,a Ty piszesz że nie trzeba brać tego dosłownie .
Nie stawiaj na końcu znaku zapytania, jeśli nie chcesz słyszeć odpowiedzi...
Rozwijasz wątek o demonach(dziwiąc się ich istnieniu), to nie dziw się, że otrzymujesz informacje zwrotne.
A jeśli wydają się nazbyt egzotyczne, to może spróbuj je oswoić, zaglądając wpierw do pewnych źródeł. Z tematem ma to akurat bardzo wiele wspólnego, bo jeśli siły Zła istnieją, i oddziałują na ludzi, np. poprzez mamienie spirytystów(również "sztuczka z UFO"), to naiwnym będzie przypuszczenie, że nie ma to związku z Prawdą przekazaną nam w Piśmie Świętym. No a jeśli tak, to jest to kolejny już dowód na to, że Bóg się nami interesuje, właśnie w taki sposób-dostarczając nam precyzyjne informacje o świecie duchowym, również tym wrogim naszemu światu. Opętania to moim zdaniem najlepszy dowód tej wrogości(lub demonstracja spójności Słowa Bożego z rzeczywistymi wydarzeniami), lecz one nie biorą się z niczego. I teraz, jeśli spirytyzm prowadzi do zniewolenia, to chyba tzw. przekazy UFO podczas tych pogańskich seansów, nie są super lekarstwem dla utrapionych ludzi?
Demony<>UFO<>Spirytyzm<>Opętanie-zamiennie(jeśli mało idziemy do "działu" opętań)...
Prosty, tylko tam, gdzie jest zrozumiały...
Logiczny, tylko wtedy, gdy nie jest irracjonalny...
Nie z własnej winy, czy z powodu wyboru. To są ciężkie ułomności psychiczne, które mają bezpośredni związek tylko z chorobą.
Tymczasem każda zdrowa osoba umie dokonywać samooceny i odróżnić dobro od zła. Samoświadomość też jest subiektywnym odczuciem, i też można udawać, że jej nie ma.
Jeszcze raz powtarzam, że dopiero zacząłem interesować się tą zacną teoryjką, a już przecieram oczy ze zdumienia, widząc, w jakiej atmosferze jest ona wpajana nam maluczkim...
Wciąż rośnie liczba naukowców przeciwnych bezkrytycznemu rozpowszechnianiu tej teorii, a pewnie wielu z nich wielbiło ją dawniej bezgranicznie, a to znaczy, że trzeba wziąć ich pod lupę. I sprawdzić, co też ich tak zniechęciło do tej niewątpliwie "doskonałej"
teorii, i gdzie pojawiły się pierwsze pęknięcia?
Tworzy się rozłam, i każdy ma prawo mieć zdrowe wątpliwości, a nawet przypuszczać nieco ryzykownie, że jest to mit naukowy, a więc o kant buta z tą historyjką, bo niestety trzeba badać ją od nowa...
Środowisko gnije, i przestaje być dla mnie wiarygodne. Znam dziedziny tzw. paranauki, które wydają się o wiele bardziej solidne, niż to "coś".
Wybierz się na wakacje do jakiejś "czarnej dziury", to Ci się odechce używać z takim przekonaniem słowa "początek", a przy okazji może znajdziesz tam brakujące wymiary...
Tak, strzałka czasu ponoć może być odwrócona, a świat nie rozsypie się z tego powodu, gdzie zatem jest początek?
Co tam wymiary czasu, intuicyjnie przeczuwamy ważniejszy dla nas wymiar: wymiar duchowy.
Jak on łączy się z pozostałymi, to jest istna zagadka i bez religijnych odniesień nie radzę tego rozpatrywać, bo jeśli tak zrobisz to będziesz musiał się oszukiwać.
Posłuchaj, materia z której jesteś zbudowany zmienia się w każdym ułamku sekundy, więc już po 1 sekundzie nie masz prawa być sobą.
Ciągle jednak głęboko w środku jesteś taki sam, niezmiennie od chwili pierwszego przebłysku świadomości.
Czujesz to wyraźnie, gdy zbliża się strach, lub radość, że nic się nie zmienia.
To nie jest materia, to jesteś Ty...
Twój duch, dany od Boga...
Na zawsze, w Jego Pamięci...
to jedynie marnie umocowana dowodowo hipoteza, btw czy musimy tutaj wspierać się na funamentalistach? to tak jakby ktoś jako bazę dowodową dał tutaj np. ks. Natanka (również same emocje pozbawione racjonalizacji przekazu jak u Dawkinsa - faktem jest, że ten ostatni lepiej maskuje swą pseudoracjonalność) i konsekwentnie dalej, z piasku trudno bicz ukręcić...
śmieszą mnie nieco wasze dyskusje o heretykach, heretykiem jest ten, który nie pozostaje w czymś co można nazwać głównym pniem, danej grupy wyznań religijnych (problem jedynie w uzgodnieniu tego co jest tym pniem, a co odroślami), dla żydów chrześcijanie są heretykami, sikhowie są nimi dla hinduistów itd... i konsekwentnie luteran katolicy uważają za heretyków, a wielu guru sikhizmu, za takich...
takie podejście miały niektóre nurty gnostyckie i manichejskie
W zasadzie ja bym nawet posunął się do tego stopnia ( tutaj to mnie Alanek chyba zarżnie ), że porównałbym Stary Testament do Mitologii - takie tam przypowieści i złote myśli z podwójnym dnem.
takie zdanie o części treści ST jest jak najbardziej uzasadnione
szpak zabawny jak zawsze, dał wklejkę filmiku, gdzie w nazwie są "napisy PL", tych tam nie ma, a jak się kiedyś przyznałeś, nie znasz dobrze angielskiego, co skłania mnie do wniosku, że dałeś wklejkę czegoś, o czego zawartości na jakimś ateistycznym forum przeczytałeś, ale nie zadałeś sobie trudu tego nawet sprawdzić, tak to jest wiara, w miejsce wiedzy...
odnośnie samej treści w kilku miejscach celnie punktuje i poddaje istotne wątpliwości, co do zapisów nowotestamentowych, co więcej nie mało dzieli go od fundamentalisty Dawkinsa, brak zadęcia, mówi ze swadą i widać, że przychodzi mu to łatwo, ale de facto tematyką o jakiej miał ten film traktować, zajmuje się zupełnie pobocznie (nie oglądałem wszystkich części), jego orężem jest drwina, stosowana skutecznie, jak da się zauważyć, słuchający nie są w stanie wyłapać wymysłów mówiącego (jest tego nie mało), gdyż celem spotkania nie jest jakiś tam sceptycyzm w podejściu do biblii, a zwyczajne "przywalenie"
z całą pewnością, jego wywody zmuszają do myślenia myślących, ale wątpię aby ktokolwiek ze słuchających i rżących co 2 zdanie, do takich należał...
ale co to ma wspólnego z tematem?
IceMati złośliwości na poziomie rozumiem i w jakiejś skali dopuszczam, ale przesadziłeś = warn
proszę również pozostałych o nieofftopowanie i zachowanie poziomu wypowiedzi
Einherjar
Wyjadacz
- Dołączył
- 15 Grudzień 2011
- Posty
- 3 409
- Punkty reakcji
- 322
A stwierdzenie "żałosny jesteś jak Marian Paździoch" rozumiem że jest złośliwością "na poziomie"? Nie żartuj.
Odnośnie tematu:
Stary Testament można spokojnie porównać do mitologii, bo czemu nie? Nie jest wcale młodszym tworem od mitów samych w sobie.
Napisy w filmiku są. Wystarczy je włączyć.
Alan swoje dostał wcześniej
u mnie napisów jakoś nie dało się włączyć
jeżeli chcesz podystkutować o tym co twym zdaniem jest mitologiczne w ST utwórz nowy temat
pogaworzymy, tutaj wolałbym aby o samym zainteresowaniu Boga nami
u mnie napisów jakoś nie dało się włączyć
jeżeli chcesz podystkutować o tym co twym zdaniem jest mitologiczne w ST utwórz nowy temat
pogaworzymy, tutaj wolałbym aby o samym zainteresowaniu Boga nami