Człowiek ,a zwierzę

[Adam Kias]

Wow celność argumentów mnie zerwała z fotela
Znaczy człowiek różni się od zwierząt tym, że ma inną nazwę(?) i może się zarejestrować na forum?

Widocznie słabo się fotela trzymałeś.


Co do nazwy to chodzilo mi o coś głębszego ale nie będę tego tłumaczył bo i tak nie pojmiesz skoro nie pojąłeś.




A co znasz jakieś zwierze które może się zalogować na forum?

 

[holenderka]

Również jestem wyznawczynią poglądu, że człowiek jest równy zwierzęciu, ale jedynie w kwestii dbałości o przyrodę. Norweski filozof ( którego prace szczerze polecam) Arne Naess pisał o filozofii przyrody, podając mnóstwo argumentów za tym, że przyroda nie należy do człowieka, a zwierzęta są tak samo ważne, jak my. Człowieka od zwierzęcia różni to, że my jesteśmy zdolni do zła, dlatego potrzebujemy czegoś więcej niż odwieczne prawo natury ( o czym pisał już Machiavelli ), czyli kodeksu moralnego, narzucanych nam zasad i władzy. Pesymistyczna wizja człowieka jako tego jedynego, który jest w stanie nie żyć w zgodzie z prawem natury, nie stawia człowieka wyżej w hierarchii od zwierząt.
Człowiek przede wszystkim podlega socjalizacji, nie tylko swojej naturze, a jego otoczenie, podłoże socjokulturowe i rodzina mają ogromny wpływ. Mówienie, czym człowiek różni się od zwierząt wydaje się być truizmem, ale jednak wygląda trochę pesymistycznie.

 

[Karol Marley]

Hehhe tak i kultura... szkoda tylko, że np. ogólnie przyjęta definicja kultura (jaką dostałem w liceum) to sprzeciwianie się/postępowanie wbrew instynktowi, naturze itd... no, a człowiek dziś,a człowiek jako ,,gatunek" to co innego. Niedługo ewolucja powinna sprawić, że będziemy się rodzić od razu z komputerem i krzesłem wrośniętym w tyłek, w zestawie. Kulturę, kodeks moralny i inne takie to narzuciliśmy sobie sami. Oczywiście nie sugeruję, że to źle, ale człowiek jako taki nie ma tych przymiotów zapisanych genetycznie, uwarunkowanych przez naturę itd.
Gdyby nie rozwój cywilizacyjny to zachowywalibyśmy się podobnie do zwierząt - polowania, by zdobyć jedzenie, przestronna jaskinia jak u niedźwiadka i sex bez zahamowań dla podtrzymania ciągłości gatunku. Dopiero pierwsze malowidła skalne uznałbym za coś czego natura nam nie narzuciła. Podobnie niby narzędzia, ale w sumie.. niekoniecznie. Jakieś tam naczelne, żeby daleko nie szukać, używają patyków, z którymi robią coś tam żeby były lepkie, potem taki wsadzają do mrowiska i mają owady na patyku.. mniam. Także mamy więcej ze zwierzętami wspólnego niż by się wydawało.

 

[eltroniks]

hmm od zwierząt różni nas jedna istotna sprawa.

Zwierze gdy jest śpiące to idzie spać. Gdy się wyśpi, wstaje.
Człowiek idzie spać gdy mu się nie chce, By rano wcześnie wstać gdy będzie mu się chciało spać.

Według moich obserwacji wynika że często zwierzęta są bardziej inteligentne, od niektórych ludzi.

 

[fitnesss]

Człowiek najbardziej drapieżną istotą na Ziemi tym bardziej bolesne,że nosi miano istoty myslącej.

 

[Steiner14]

W systemie klasyfikacji człowiek jest w królestwie zwierząt, a dokładnie zajmuje w nim miejsce następujące:
> Królestwo - zwierzęta
> Typ - strunowce
> Podtyp - kręgowce
> Gromada - ssaki
> Rząd - naczelne
> Rodzina - człowiekowate
> Rodzaj - człowiek
> Gatunek - człowiek rozumny

Temat powinien w takim razie brzmieć: ,,Człowiek, a inne zwierzęta. Teraz (czyli bez słowa - inne) jest źle sformułowany, ponieważ sugeruję, że człowiek nie jest zwierzęciem.

 

[*Madzia*]

Naukowcy już dawno dowiedli ,że mamy w mózgu takie małe coś co skłania nas ku wierze w rzeczy nadprzyrodzone ,nie możliwe do wyjaśnienie ,nie racjonalne.

Tzw. "boskie miejsca w mózgu" ? Owszem istnieją

Praktycznie wszystko da się przenieść na zwierzęta ,wytłumaczyć ,,z naukowego punktu widzenia" itd. Nadal jednak wypieramy się stwierdzenia ,,człowiek i inne zwierzęta (..)".Może Wy macie jakieś inne refleksje?Może jakiś mocny argument przeciwko?Jakiekolwiek cokolwiek?

Z jednej strony człowiek jest istotą biologiczną, zwierzęcą, skończoną cząstką kosmosu i jako taki podlega presji potrzeb, popędów, egoizmu, ogólnie rzecz ujmując - jest zdeterminowany przez przyrodę i swoją własną naturę. Z drugiej strony zaś jako istota rozumna może przełamać swoje naturalne popędy i postępować według określonych zasad społecznych. Zatem to, co odróżnia człowieka od zwierząt to przede wszystkim jego umysł - zdolność do abstrakcyjnego myślenia oraz intelekt.

 

[moniquemonique]

Moim zdaniem podstawowa róznica między cżłowiekiem a zwierzęciem jest taka, że człowiek jest istota myslącą, analizująca...zwierze ma instynkt i to on nim kieruje.
Zwierze nie jest w stanie zrobić Ci na złosć, ugryść z premedytacją za karę, bo wczoraj dałes mu za mało jedzenia.
Człowiek jest przebiegły i bardzo interesowny. Zwierze ma swoje instynkty.

 

[Caleb]

Zwierze nie jest w stanie zrobić Ci na złosć, ugryść z premedytacją za karę, bo wczoraj dałes mu za mało jedzenia.
Człowiek jest przebiegły i bardzo interesowny. Zwierze ma swoje instynkty.

Koty potrafią tak robić, np. zrobić ci syf w pokoju, bo go ignorowałaś.
Wszystko co żyje jest interesowne: czy to zwierzęciu czy człowiekowi zależy przede wszystkim na wygodzie swojej i swojego potomstwa. My przejawiamy to na więcej sposobów i to jak dla mnie jedyna różnica.

 

[moniquemonique]

Koty potrafią tak robić, np. zrobić ci syf w pokoju, bo go ignorowałaś.
Wszystko co żyje jest interesowne: czy to zwierzęciu czy człowiekowi zależy przede wszystkim na wygodzie swojej i swojego potomstwa. My przejawiamy to na więcej sposobów i to jak dla mnie jedyna różnica.

Kto broi bo się denerwuje i nudzi, ale żadne zwierze z premedytacja nie jest w stanie zrobić na złośc... a o psach i kotach akurat co nie co wiem.

 

[Zamyślony]

żadne zwierze z premedytacja nie jest w stanie zrobić na złośc..

Oczywiście, że jest

Wśród samych naczelnych, oprócz ludzi, jest jeszcze na przykład szympans, który czerpie rozrywkę z uprzykrzania życia innym
Szczególnie jeżeli jego ofiarą stanie się zwierzę dużo mniej sprawne i mniej rozumne, chociażby pies

Człowiek posiada umysł twórczy, dlatego udało mu się wynieść ponad naturę i uformować własne środowisko
Zwierzęta, choć potrafią znajdywać kreatywne rozwiązania niektórych problemów, to w ich działaniach przeważa odtwórczość

 

[moniquemonique]

Moje myśli krążyły raczej w okół psów, kotów niż szympansów

 

[Zamyślony]

Użyłeś słowa zwierzę, szympans jest zwierzęciem

Jeżeli czepiamy się przykładu kota- nie jestem pewny czy zabawa w powolne mordowanie ptaka, męczenie go, a potem pozostawienie bez zjadania nie można uznać za złośliwą przyjemność.
Wątpie by grał tu rolę jedynie "instynkt", bo ten pomaga przeżyć, a zabijanie nie dla pokarmu nie ma na celu utrzymania się przy życiu

 

[vik123]

Cale zlo swiata w ludziach zaklete, na szczescie nie wszystkich. Kto zna film: Animals are beautiful people?

pozdrawiam,

 

[MacaN]

ludzie maja pewien gen, HAR1, który ponoć odpowiada za nasze człowieczeństwo i bynajmniej nie wynika z ewolucji. W ludziach jest zaklęte zło ale jest i zaklęte dobro bez ludzi świat byłby tylko światem, po którym kroczyłyby niczego nie świadome istoty. ludzie potrafią pojąć, czym są i czym jest wszechświat. próbują pojąc rzeczy, których nigdy nie pojmie żadne zwierzę.

 

[Shizu-chan]

Ja uważam , że niewiele różni nas od zwierząt ponieważ one też mogą robić na złość i to właśnie , że dałeś im za mało jedzenia , nie było cię za długo w domu lub poświęcasz za dużo czasu innemu zwierzęciu wiem o tym bo obserwuję swoje psy , które są rasą pierwotną i mimo to , że też używają instynktu to też myślą . A poza tym my też mamy zwierzęce pobudki np. dzika ochota na seks , ponosi nas złość i kogoś uderzymy , pilnujemy swojego terytorium tak zwanego domu i nasze uczucia to tylko urojenia , a zwierzęta też potrafią kochoć , więc ... kto się ze mną nie zgodzi ???

 

[MacaN]

ja. a znasz zwierzę, które zdaje sobie sprawę z tego kim jest, które posługuje się narzędziami, bądź zastawia się nad sensem życia ? Nie ma takich zwierząt i to własnie nas od nich odróżnia. NAUKA

 

[Shizu-chan]

Wiesz gdyby psy miały ręce i nogi a nie łapy to by się starały jakoś korzystać z narzędzi i poza tym gdyby inne zwierzę było gatunkiem górującymi to my byśmy w tedy to my byśmy były dla nich zwierzętami .

 

[MacaN]

ale psy i inne zwierzęta nie są gatunkiem górującym, bo są ZWIERZĘTAMI ! a małpy jakoś przeciwstawne kciuki maja a narzędzi nie stworzyły, chociaż żyją na tej planecie od tysięcy lat. Nie budują broni, nie umieją astronomii, nie oswajają innych zwierząt, aby im służyły i tak można wymieniać bardzo długo.

 

[Shizu-chan]

Najważniejsze , małpy powoli zaczynają myśleć i wykorzystują różne rzeczy żeby sobie poradzić , a poza tym jesteśmy spokrewnieni z małpami , a także ze świniami . Dla twojej wiadomości nie ma czegoś takiego jak świat ludzi ... w biologi jesteśmy dodani do zwierząt to znaczy , że nimi jesteśmy .