bede komentowal a'rebour (od konca)
teorie dokumentu q, uwazam akurat za niemeicka bzdurke, nie poparta zadnym materialem dowodowym, co wiecej w starszych warstwach tekstu da sie zauwazyc, owszem synoptycznosc, lecz np niezaleznosc pismiennicza lukasza jest bardzo niewielka, zdecydowana wiekszosc roznic to rozszerzenia mysli z marka i mateusza (jakby dodatkowy komentarz)
co do logiow jezusa, tak to wyglada, to byl komentarz jana...
chyba ze po prostu brak krytycyzmu wprowadza zjawisko latwosci manipulowania twymi pogladami.., jak juz troche poczytasz o kontekscie pism izajasza zrozumiesz....
stad jestem przekonany ze panstwo izrael przestanie istniec, uwazam ze desperackei proby eksterminacji ludnosci arabskiej zostana podjete, za nascie, lub dwadziescia lat jak juz stana sie mniejszoscia, a wtedy arabowie ich po prostu zadepcza, stad zapewne bierze sie poszukiwanie przez wladze izraela nowej ojczyzny (rozmowy sa prowadzone z roznymi krajami od ponad 10 lat, kwasniewski sie przyznal ze z nim tez byly prowadzone)
proroctwa typu mesjanistycznego, to dzieje izraela srodkowego i poznego (warto tu zwrocic uwage ze ksiege machabesja zydzi uwazaja za apokryf)
co do samych saduceuszy i ich stosunkow do wczesnego chrzescijanstwa (to moze byc subwatek edukacyjny dla innych userow)
jezus - mesjasz nie byl jdynym mesjaszem, ba jozue (zapis starszy formy imienia), nosil przydpomek mesjasza majac to samo imie co jezus!
mesjasz oznacza namaszczony, ten na ktorego wylano olejki
wg tradycji zydowskiej, mesjasze byli 2 linii: krolewskiej i kaplanskiej (+ kilku prorokow uznanych za mesjaszy), jezus co trzeba przyznac nietypowe laczyl obydwie liniie
w razie zaakceptowania go przez lud, stanowil autentyczne zagrozenie dla saduceuszy, nastepego dnia utraculi by calosc wladzy nad zydami (jako sanchedryn) - to byla obrona wlasnych partykularnych interesow (jakie to ludzkie a i dzisiaj niejednokrotnie w polityce widziane)
jezeli powiedzialo sie a (doprowadzenie do zamordowania jezusa), to nalezalo byc konsekwentnym i niszczyc konkurencje, zwolennikow mysli zamordowanego mesjasza, a jaki mialbyc ten mesjasz? w ksiedze zachariasza jest wyraznie napisane (i tak uwazali uwczesni, uciskani zydzi) ze jego wladza bedzie rozciagac sie od morza do morza, panowac mial nad innymi ludami, mial nastac pokoj i szczesliwosc, wolnosc, etc, jak nietrudno zauwazyc, przy odrobinie woli mozna latwo zawezic te oczekiwania do aspektow czysto ziemskich, materialnych, dzieki czemu saduceusze mogli obronic swoj stan posiadania
co do samej osoby jezusa i jego roli poleca serwis mesjanistycznych zydow i neizly art (miejscami mozna sie sprzeczac z tekstem, ale generalizujac bardzo dobry) http://jeszua.pl/index.php?mode=kim_jest_J
przypomne wszystkim jeszcze 1 cytat
no i na deser z dziejow
skad sie wziela autentyczna juz wzajemna wrogosc? wiekszosc zapewne nie wie, ale ostatni sanchedryn obraduajcy w jawne (90 rok) oficjalnie wyklal i napietnowal zydow mesjanskich i chrzescijan, warto dodac, ze biorac pod uwage rozsnaca ilosci zydow mesjanskich i stale malejaca ilosc zydow rabinicznych, ci pierwsi zapewne za kilkanascie lat zdominuja tych drugich (zydzi nie uwazajacy jezusa za mesjasza beda w mniejszosci)
na przyszlosc mam taka prosbe, zanim zaczniecie ponownie kopac sie po kostkach zwazcie na to co wypisujecie....
z zamieszczonym przez ciebie schematem nie do konsa sie zgadzam
teorie dokumentu q, uwazam akurat za niemeicka bzdurke, nie poparta zadnym materialem dowodowym, co wiecej w starszych warstwach tekstu da sie zauwazyc, owszem synoptycznosc, lecz np niezaleznosc pismiennicza lukasza jest bardzo niewielka, zdecydowana wiekszosc roznic to rozszerzenia mysli z marka i mateusza (jakby dodatkowy komentarz)
co do logiow jezusa, tak to wyglada, to byl komentarz jana...
wybacz beit ale to bzdura, zwaz jedynie do kogo pisal izajasz i w jakim kontekscie historycznym i co prorokowal, myslalem wczesniej naiwnie ze masz jakies pojecie o tym co mowisz, zawiodlem sie....
chyba ze po prostu brak krytycyzmu wprowadza zjawisko latwosci manipulowania twymi pogladami.., jak juz troche poczytasz o kontekscie pism izajasza zrozumiesz....
sa 2 mozliwosci, albo eksterminacja arabow na masowa skale, badz uleglosc im, biorac pod uwage iz izrael jest 5 mocarstwem (militarnie) na swiecie, eksterminacja nie nastrecza specjalnych problemow, niestety przyrost naturalny zydow jest ujemy, nie pomaga nawet pozyskiwanie ludzi (czasami w ogole nie bedacych zydami), stad zydzi za 20 lat beda mniejszoscia w swym kraju (mozliwosci reprodukcyjne palestynczykow sa nieporownywalnie wieksze)
stad jestem przekonany ze panstwo izrael przestanie istniec, uwazam ze desperackei proby eksterminacji ludnosci arabskiej zostana podjete, za nascie, lub dwadziescia lat jak juz stana sie mniejszoscia, a wtedy arabowie ich po prostu zadepcza, stad zapewne bierze sie poszukiwanie przez wladze izraela nowej ojczyzny (rozmowy sa prowadzone z roznymi krajami od ponad 10 lat, kwasniewski sie przyznal ze z nim tez byly prowadzone)
trolllu, znowu smiejesz sie z userow, niestety znowu zdaza sie iz twoj smiech wynika z ignorancji
proroctwa typu mesjanistycznego, to dzieje izraela srodkowego i poznego (warto tu zwrocic uwage ze ksiege machabesja zydzi uwazaja za apokryf)
co do samych saduceuszy i ich stosunkow do wczesnego chrzescijanstwa (to moze byc subwatek edukacyjny dla innych userow)
jezus - mesjasz nie byl jdynym mesjaszem, ba jozue (zapis starszy formy imienia), nosil przydpomek mesjasza majac to samo imie co jezus!
mesjasz oznacza namaszczony, ten na ktorego wylano olejki
wg tradycji zydowskiej, mesjasze byli 2 linii: krolewskiej i kaplanskiej (+ kilku prorokow uznanych za mesjaszy), jezus co trzeba przyznac nietypowe laczyl obydwie liniie
w razie zaakceptowania go przez lud, stanowil autentyczne zagrozenie dla saduceuszy, nastepego dnia utraculi by calosc wladzy nad zydami (jako sanchedryn) - to byla obrona wlasnych partykularnych interesow (jakie to ludzkie a i dzisiaj niejednokrotnie w polityce widziane)
jezeli powiedzialo sie a (doprowadzenie do zamordowania jezusa), to nalezalo byc konsekwentnym i niszczyc konkurencje, zwolennikow mysli zamordowanego mesjasza, a jaki mialbyc ten mesjasz? w ksiedze zachariasza jest wyraznie napisane (i tak uwazali uwczesni, uciskani zydzi) ze jego wladza bedzie rozciagac sie od morza do morza, panowac mial nad innymi ludami, mial nastac pokoj i szczesliwosc, wolnosc, etc, jak nietrudno zauwazyc, przy odrobinie woli mozna latwo zawezic te oczekiwania do aspektow czysto ziemskich, materialnych, dzieki czemu saduceusze mogli obronic swoj stan posiadania
co do samej osoby jezusa i jego roli poleca serwis mesjanistycznych zydow i neizly art (miejscami mozna sie sprzeczac z tekstem, ale generalizujac bardzo dobry) http://jeszua.pl/index.php?mode=kim_jest_J
przypomne wszystkim jeszcze 1 cytat
Kod:
„Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązać zakon albo proroków; nie przyszedłem rozwiązać, lecz wypełnić. Bo zaprawdę powiadam wam: Dopóki nie przeminie niebo i ziemia, ani jedna jota, ani jedna kreska nie przeminie z zakonu, aż wszystko to się stanie. Ktokolwiek by tedy rozwiązał jedno z tych przykazań najmniejszych i nauczałby tak ludzi, najmniejszym będzie nazwany w Królestwie Niebios; a ktokolwiek by czynił i nauczał, ten będzie nazwany wielkim w Królestwie Niebios. Albowiem powiadam wam: Jeśli sprawiedliwość wasza nie będzie obfitsza niż sprawiedliwość uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do Królestwa Niebios” (Mat. 5:17-20).
Kod:
„Widzisz, bracie, ile to jest tysięcy Żydów, którzy uwierzyli, a wszyscy gorliwie trzymają się Zakonu”na przyszlosc mam taka prosbe, zanim zaczniecie ponownie kopac sie po kostkach zwazcie na to co wypisujecie....
