Homoseksualizm i związane z nim kontrowersje

[Kajan90]

zupełnie nie o to chodzi

Szalony Odys zarzucił mi, że uczepiłem się Ciebie, że nazwałes homoeksualistów odmiennym gatunkiem a jego zdaniem wcale tego nie zrobiles. tak?

wiec ja stwierdzilem, ze gdbys tego nie zrobil [jesli chodziloby ci o gatunek ludzki a nie homoseksualny] to bys sprostowal to w odpowiedzi

ale ty zacząłeś się tłumaczyć dopiero kiedy Szalony Odys podrzucił Ci ten pomysł, uporczywie twierdząc, że miałes takie zdanie od początku

więc jaki sens jest kopiować teraz mi twoje wypowiedz sprzed rozpoczecia w ogóle naszej dyskusji na temat gatunku?l

1 A ty usilnie próbujesz mi wmówić jak myślałem. Próbowałem ci wytłumaczyć ale ty nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Może była ona i nie zrozumiała dla niektórych ale skoro tak to nie miałem nawet kiedy jej wyprostować ponieważ natychmiast zaatakowałeś mnie a mnie nie było w tym czasie przy kompie a kiedy już się pojawiłem to przeczytałem konwersację Twoją z Szalony Odys w której mnie oskarżałeś o stworzenie nowego gatunku "pederastów"
2 A jaki sens jest rozpoczynać dyskusje nie czytając wszystkich wypowiedzi poprzedników a jedynie ostatnią ich cześć która była skierowana do innej osoby???

 

[Szalony Odys]

tłumaczenie, a łapanie za słówka to mała różnica, ale widocznie nie dla każdego zauważalna

Wskaż mi miejsce, gdzie "łapałem Cię za słówka" . Nie chce nic mówić, ale prostowałem moment, w którym to ty łapałeś za słówka Kajan'a

moja wypowiedziec nie byla na potwierdzenia 'naturalnosci' homoseksualizmu, a miała pokazac jak nikłe są szanse, że homoseksualizm upadnie... wyrwałeś zdanie z kontekstu

Przeczytaj jeszcze raz i przypomnij sobie swoje pierwsze pytanie a zobaczysz w owej mojej wypowiedzi zawarte 2 odpowiedzi k: .
Jedno dotyczy "naturalności" homoseksualizmu, a drugie walki z nim, która przypominałaby walkę z wiatrakami, gdyż liczba osobników o preferencjach homoseksualnych w danym gatunku jest mniej więcej stała. Starałem się ukazać Ci (i innym), że szans na to, że homoseksualizm "upadnie", przy obecnej technice, niema.
PS. Znowu zarzuciłeś mi coś czego nie zrobiłem

wiec ja stwierdzilem, ze gdbys tego nie zrobil [jesli chodziloby ci o gatunek ludzki a nie homoseksualny] to bys sprostowal to w odpowiedzi

ale ty zacząłeś się tłumaczyć dopiero kiedy Szalony Odys podrzucił Ci ten pomysł, uporczywie twierdząc, że miałes takie zdanie od początku

Błąd. Batalia dotycząca "gatunku homoseksualnego" zaczęła się od naszej potyczki słownej. Wcześniej stanowiła tak nikły wątek, że nawet ja go nie zauważyłem. Kajan nie mógł odpowiedzieć na zasadzie wyroczni przeciwko argumentom, które jeszcze nie padłu, a były jedynie "zawadzone" do drodze raczej w ramach uwagi .

 

[polly]

Napiszcie czy jesteście za czy przeciw leczeniu homoseksualizmu ?
Jeżeli za to podajcie jakieś konkretne powody ?
Jeżeli przeci to podajcie powody dla których homoseksualizm powinien zostać nieleczony?

To powyżej już sie nie liczy ....
Teraz proszę was o wyjasnienie mi problemu homoseksualistów

nie. nie jestem za leczeniem. ja jestem hetero i co? może z tego mnie jeszcze wyleczcie. :mruga:
jak dla mnie wogle dziwne pytanie :/ bo czy da się wyleczyć heteroseksualizm? to kim jesteśmy i "jak" kochamy to jest osobista sprawa każdego z Nas i uważam, że nikt nie powinien się wtrącać w sprawy homoseksualistów. Dla mnie osobiście wcale to nie przeszkadza, przecież to normalni ludzie! Zagrażają czymś? heh śmieszne. Każdy ma wolny wybór i kieruje swoim życiem tak jak chce.

Nie to ta wypowiedź jest jak lokata. : / Nie chodzi o rozumienie a jedynie zaakceptowanie inności. Niestetety obecne społecznieństwo boi się "inności" i nowości, czy ogólnie tego czego nie zna. Nie znam, nie jest takie jak ja - to nie lubię. Co do zakładania kraju... to cóż może załóż im getto?

dokładnie, wszystko co inne jest pfffeee a jeszcze jak Kościół tego nie popiera to wogle nie można tego tykać. Paranoja.
Getto? hmmm... była wzmianka o Żydach więc może jeszcze pobudujmy piece i spalmy wszystkich gejów i lesbijki?

 

[el_comandante]

Próbowałem ci wytłumaczyć ale ty nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.

chciałem, żebys wskazał konkretne zdanie w który mto tłumaczyles, to ty skopiowałes swoje wypowiedzi jeszcze sprzed rozpoczecia tej dyskusji

2 A jaki sens jest rozpoczynać dyskusje nie czytając wszystkich wypowiedzi poprzedników a jedynie ostatnią ich cześć która była skierowana do innej osoby???

nie do konca rozumiem, uwazasz ze zebym mogl przyczepic sie do jednego z bzdurnych twoich zdan [np. odnosnie gatunku homoseksualnego] musze przeczytac 20 stron wypowedzi nie mających nic do tego?

Błąd. Batalia dotycząca "gatunku homoseksualnego" zaczęła się od naszej potyczki słownej. Wcześniej stanowiła tak nikły wątek, że nawet ja go nie zauważyłem. Kajan nie mógł odpowiedzieć na zasadzie wyroczni przeciwko argumentom, które jeszcze nie padłu, a były jedynie "zawadzone" do drodze raczej w ramach uwagi .

Od poczatku wszystkie moje wypowiedzi do Kajana byly odnosnie 'gatunku homoseksualnego' wiec nie mów ze argumenty wtedy jeszcze nie padły

 

[Kajan90]

chciałem, żebys wskazał konkretne zdanie w który mto tłumaczyles, to ty skopiowałes swoje wypowiedzi jeszcze sprzed rozpoczecia tej dyskusji

sory mój błąd. No ale nie jestem w stanie wskazać ci takiej wypowiedzi bo patrząc na twoje zarzuty to udzieliłem jednej odpowiedzi od kiedy wspominasz coś o tym że ja tworze własny gatunek tak więc po prostu wyleciało mi z głowy aby odpowiedzieć. Natomiast ty dalej atakujesz mnie pod moją nieobecność i wymagasz abym wyjaśnił ci moją wypowiedź mimo że ja jestem nieobecny na forum a teraz mnie obwiniasz że nie wyjaśniłem ci tego na czas!

nie do konca rozumiem, uwazasz ze zebym mogl przyczepic sie do jednego z bzdurnych twoich zdan [np. odnosnie gatunku homoseksualnego] musze przeczytac 20 stron wypowedzi nie mających nic do tego?

To tak jak wyrwać jakąś wypowiedź z rozmowy dwojga ludzi i przyczepić się jej. Uznać brak argumentacji mimo iż one padły na początku dyskusji no ale skąd można o tym wiedzieć skoro się nie słyszało całości.

 

[el_comandante]

Ramze$:jeśli homo nie jest normalne to samo zniknie

Ja:'homo' jest dłużej na Ziemi niż chrześcijaństwo

Szalony OdysCo nie oznacza, że jest rzeczą naturalną.

Ja:moja wypowiedziec nie byla na potwierdzenia 'naturalnosci' homoseksualizmu, a miała pokazac jak nikłe są szanse, że homoseksualizm upadnie...

juz rozumiesz, ze twoja wypowiedz była ok, ale 'ni z gruchy ni z pietruchy' ? To była wstawka do Ramze$a

po prostu wyleciało mi z głowy aby odpowiedzieć.

Najpierw przyznajesz racje...

Natomiast ty dalej atakujesz mnie pod moją nieobecność i wymagasz abym wyjaśnił ci moją wypowiedź mimo że ja jestem nieobecny na forum a teraz mnie obwiniasz że nie wyjaśniłem ci tego na czas!

...a potem i tak ciągniesz dalej swoje...

 

[Kaagular]

jak SLD rządziło to pewnie wyjechałeś z kraju do Iranu, krainy szczęśliwości dla prawicowych fanatyków religijnych

Nie wyjechałem. I nie wyłaziłem na ulice z gołą dupą pokazać jak mi jest źle. Grzecznie i cichutko czekałem na wybory. Gdzie piernik gdzie wiatrak?

Nie to ta wypowiedź jest jak lokata. : / Nie chodzi o rozumienie a jedynie zaakceptowanie inności. Niestetety obecne społecznieństwo boi się "inności" i nowości, czy ogólnie tego czego nie zna. Nie znam, nie jest takie jak ja - to nie lubię. Co do zakładania kraju... to cóż może załóż im getto?

Przepraszam, ale czy Ty sugerujesz, że Izrael to getto? Hardkor. No i napisałem, żeby sobie SAMI założyli tak jak się im podoba. Co w tym złego? Się pytam: człowiek homo jest gorszy od człowieka żyda? Widać według Ciebie chyba tak. Jak dla mnie to nie i ci i ci mogą sobie założyć swój kraj(oby nie na terytorium Polski).
Mi też chodzi o zaakceptowanie inności. Niech pederaści zaakceptują, że "nikt ich nie lubi" (co jest dla nich "innością"). W czym problem?
No i się pytam... po wała ten temat? Po kiego mam ich rozumieć, a nawet akceptować(!)? Mam nadzieje(nadzieja matką głupich...), że będę miał przyjemność żyć w wolnym kraju w którym nikt nie rozkaże mi lubić pederasty. Jak Outremer przytoczył, w Anglii wolności nie będzie i każdy będzie musiał pederaste lubić. Dziękuje postoje.

Btw... kilka stron temu pytałem się w czymże to są pokrzywdzeniu pederaści i nadal nie uzyskałem odpowiedzi. Kruszymy kopie ale nie wiemy o co? Super...

 

[el_comandante]

To tak jak wyrwać jakąś wypowiedź z rozmowy dwojga ludzi i przyczepić się jej. Uznać brak argumentacji mimo iż one padły na początku dyskusji no ale skąd można o tym wiedzieć skoro się nie słyszało całości.

Zwrócę honor jeśli gdzies wczesniej pisałeś o tym, że w przyszlosci jak bedziesz ze mną rozmawiał to bedzie ci chodzilo o gatunek ludzki, a nie homoseksualny

to podchodzi pod paranoje

 

[Szalony Odys]

Dobrze. Więc zacznijmy od początku.

Spytałeś się co takiego nienaturalnego jest w homoseksualizmie (post 373). Kajan odpowiedział (post 376). W odpowiedzi tej oczywiste jest to, że chodziło mu o gatunek ludzki, a nie tak jak twierdzisz "homoseksualny". Następnie (post 378) zwróciłeś uwagę, że homoseksualiści to nie inny gatunek. Nikt się z tym twierdzeniem nie sprzeczał i dlatego pozostało ono nietknięte przez Kajana w dalszej części rozmowy. Dyskusja jaką poprowadził w poście dotyczyła pierwszego zdania w poście 378. Następnie wyskoczyłeś z bezpodstawnymi oskarżeniami pod adresem Kajana zarzucając mu, jakoby chciał z homoseksualizmu zrobić odmienny gatunek :mruga:. Wtedy zaczęła się batalia pomiędzy nami i również to wtedy dopiero zaczeliśmy o tym szerzej rozmawiać. Więc gdzie przed postem 384 były argumenty dotyczące "gatunku homoseksualnego"?. Wcześniej jedynie zwróciłeś nietrafioną uwagę, która pozostała bez odzewy z racji jej oczywistości, a zarazem błędu zarzutów pod adresem Kajana. Zwróć na to proszę uwagę

Ramze$:jeśli homo nie jest normalne to samo zniknie

Ja:'homo' jest dłużej na Ziemi niż chrześcijaństwo

Szalony OdysCo nie oznacza, że jest rzeczą naturalną.

Ja:moja wypowiedziec nie byla na potwierdzenia 'naturalnosci' homoseksualizmu, a miała pokazac jak nikłe są szanse, że homoseksualizm upadnie...

Pragnę zauważyć, że dopuściłeś się manipulacji mojego posta, tak by pasował do twojej wizji. Jeżeli chcesz cytować, proszę bardzo, ale przynajmniej nie zarzucaj mi manipulacji, gdyż sam w powyższym przykładzie się jej dopuściłeś i raczej zdajesz sobie z tego sprawę..
Więc proszę. Nie zarzucaj ludziom czegoś czego nie zrobili oraz nie manipuluj moimi wypowiedziami, tym bardziej, że powyższą nieścisłość (jestem w stanie zrozumieć, że nie zauważyłeś) wyjaśniłem parę postów wyżej.
el_comandante. Podkreśliłem STAŁĄ liczbę homoseksualizmu u zwierząt rozwiniętych. Wypowiedź zawierała 2 odpowiedzi na 2 pytania, a przytoczony przez Ciebie fragment zawiera odpowiedź nie an to pytanie.
Więc:

Ramze$:jeśli homo nie jest normalne to samo zniknie

Ja:'homo' jest dłużej na Ziemi niż chrześcijaństwo

Szalony OdysŚrednio max. 8% osobników danego gatunku ma preferencje homoseksualne. Oznacza to, że w przyrodzie nie jest to zjawiskiem strasznie nadnaturalnym, lecz nie jest też naturalne, gdyż nie przyczynia się do przekazania genów.

Ja:moja wypowiedziec nie byla na potwierdzenia 'naturalnosci' homoseksualizmu, a miała pokazac jak nikłe są szanse, że homoseksualizm upadnie...

* pogrubiona wypowiedź zawierała odpowiedź na pierwsze pytanie. Ze stałą liczbą ( w tym przypadku maksymalną) nie da się walczyć, gdyż zawsze będzie ona mniej więcej na tym samym poziomie.
Druga część odnosiła się to stawionego na początku przez Ciebie pytania o naturalności homoseksualizmu.
Teraz widzisz różnicę?.

 

[el_comandante]

Nie wyjechałem. I nie wyłaziłem na ulice z gołą dupą pokazać jak mi jest źle. Grzecznie i cichutko czekałem na wybory. Gdzie piernik gdzie wiatrak?

ale byli tacy którzy wyszli na ulice z kijami baseball'owymi. tak jak nie każdy nacjonalista musi być przestępcą i bandytą, tak nie każdy tańczy z goła dupą na paradzie, w ogole nie kazdy gej bierze w nich udział. Widocznie prostym ludziom prościej jest wrzucić wszystko do jednego worka

 

[Kajan90]

Najpierw przyznajesz racje...
...a potem i tak ciągniesz dalej swoje...

Z tobą jak z dzieckiem tłumacz a ten jak na złość dalej swoje. nie widzę sensu tłumaczenia mojej wypowiedzi jedynie dla ciebie skoro nikt więcej(a przynajmniej nikt cię nie poparł) nie miał problemów z interpretacją moich słów a niektórzy(czyt Szalony Odys) mówią ci że źle zrozumiałeś moją wypowiedź to chyba problem leży po twojej stronie!!!!

 

[el_comandante]

Dobrze. Więc zacznijmy od początku.
Następnie wyskoczyłeś z bezpodstawnymi oskarżeniami pod adresem Kajana zarzucając mu, jakoby chciał z homoseksualizmu zrobić odmienny gatunek

Ok, ale cały szkopuł w tym, że oskrżenia nie były bezpodstawne, bo gdyby tak było, to sam by zwrocil uwage [na co mial okazje, udowadnialem we wczesniejszych postach]. Przez co mam prawo twierdzic ze probujac udowodnic nienaturalnosc homoseksualizmu probowal stworzyc gatunek homoseksualny. Dopiero kiedy ty dopatrzyles sie we wszystkim niedopowiedzenia, stwierdzenia ktore mozna tlumaczyc dwojako, zmienil nagle swoje nastwienie

Pragnę zauważyć, że dopuściłeś się manipulacji mojego posta, tak by pasował do twojej wizji. Jeżeli chcesz cytować, proszę bardzo, ale przynajmniej nie zarzucaj mi manipulacji, gdyż sam w powyższym przykładzie się jej dopuściłeś i raczej zdajesz sobie z tego sprawę..
Więc proszę. Nie zarzucaj ludziom czegoś czego nie zrobili oraz nie manipuluj moimi wypowiedziami, tym bardziej, że powyższą nieścisłość (jestem w stanie zrozumieć, że nie zauważyłeś) wyjaśniłem parę postów wyżej.

Zarzuciłes mi manipulacje, ok... tylko powiedz jaką? Bo teraz czuje się jak Gazeta Wyborcza ....

 

[Kaagular]

ale byli tacy którzy wyszli na ulice z kijami baseball'owymi. tak jak nie każdy nacjonalista musi być przestępcą i bandytą, tak nie każdy tańczy z goła dupą na paradzie, w ogole nie kazdy gej bierze w nich udział. Widocznie prostym ludziom prościej jest wrzucić wszystko do jednego worka

A kto taki wychodził na ulicę krzycząc, że mu źle(oprócz standardowych górników itp.)? Beretów moherowych nie widziałem, nacjonalistów też raczej nie spotkałęm w Warszawie na jakiejś paradzie...
I czemu wyczytałeś w moim poście jakąś generalizacje? Przecież ciągle piszę, że "tym którym się nie podoba". Ja już od dawna rozróżniam homoseksualistów na: homoseksualistów i różowych pederastów. Krzykacze to wiadomo, Ci różowi. I o nich piszę(Ci drudzy są w porządku).

O... Ty wyglądasz na światłego w tym temacie. Może potrafisz prostemu człowiekowi wytłumaczyć czemu polskiemu pederaście jest tak strasznie w Polsce?

 

[el_comandante]

Z tobą jak z dzieckiem tłumacz a ten jak na złość dalej swoje. nie widzę sensu tłumaczenia mojej wypowiedzi jedynie dla ciebie skoro nikt więcej(a przynajmniej nikt cię nie poparł) nie miał problemów z interpretacją moich słów a niektórzy(czyt Szalony Odys) mówią ci że źle zrozumiałeś moją wypowiedź to chyba problem leży po twojej stronie!!!!

tak jestes panem i władcą i masz zawsze racje, bo Szalony Odys Cię oparł, a mnie dziecko ktoremu juz nawet nie potrafisz wytlumaczyc dlaczego masz racje nikt...

sorry za kpinę

A kto taki wychodził na ulicę krzycząc, że mu źle(oprócz standardowych górników itp.)? Beretów moherowych nie widziałem, nacjonalistów też raczej nie spotkałęm w Warszawie na jakiejś paradzie...

moherowe berety az skacza z radosci ze mogą wystąpić w masonskich mediach, a rządzą nimi Żydi

z kolei nacjonaliści na kazdej antydemonstracji az skacza z radosci ze moga stanac na przeciw homoseksualisto za barykada policjantów

 

[Kajan90]

Ok, ale cały szkopuł w tym, że oskrżenia nie były bezpodstawne, bo gdyby tak było, to sam by zwrocil uwage [na co mial okazje, udowadnialem we wczesniejszych postach]. Przez co mam prawo twierdzic ze probujac udowodnic nienaturalnosc homoseksualizmu probowal stworzyc gatunek homoseksualny. Dopiero kiedy ty dopatrzyles sie we wszystkim niedopowiedzenia, stwierdzenia ktore mozna tlumaczyc dwojako, zmienil nagle swoje nastwienie

Wiesz co ty masz jakiś problem z czytaniem :mruga: oto cała nasza rozmowa!!!

Ja

Choroby psychiczne można leczyć a pociąg płciowy do osób tej samej płci można uznać za wadę w mózgu. Bo jeżeli coś jest sprzeczne z naturalnym zachowaniem człowieka a homoseksualizm możemy zaliczyć do takich zachowań to nazywamy to chorobą psychiczną.

TY

A na jakiej zasadzie twierdzisz, że zachowanie homoseksualistów jest sprzeczne z naturalnym zachowaniem człowieka, nie słyszałem żeby Natura w ostatnim czasie wydawała jakies oświadczenia na ten temat...

Nie mieszajcie własnych odczuć wynikających z kultury w jakiej sie wychowaliście z prawami natury

Ja

Zachowanie własnego gatunku? Z tego co wiem to pederaści "unikają"D) stosunków płciowych z osobą odmiennej płci a co za tym idzie przyczyniają się do wymierania własnego gatunku.(Nie mówię że rodzaj ludzki jest na wymarciu) Jeżeli pozostawić ich na jakiejś wyspie to w 50 lat nie pozostałby po nich żaden potomek. Tak więc stwierdzam że homo jest sprzeczne z naturalnym zachowaniem człowieka.

Ty

To że kogoś to nie pociąga, czy nie podnieca to nie znaczy, że nie może tego robić... czyt. gej może zapłodnić lesbijke

z resztą homoseksualiści to nie jest odmienny gatunek ;] to nawet nie jest dziedziczne... wiec bujdy o przetrwaniu gatunku to bzdury

Ja

Co ty p.i.e.p.r.z.y.s.z za przeproszeniem? To że gej jest zdolny do prokreacji to wiem ale wiem również że świadomie rezygnuje z niej tak więc o zapłodnieniu lesbijki raczej nie ma mowy. A homoseksualizm nie musi być dziedziczny aby gatunek wymarł ponieważ z tego co wiem pary homoseksualistów przedstawiają się w następujący sposób Mężczyzna + Mężczyzna oraz Kobieta+ Kobieta idąc dalej w parach homoseksualnych nie ma mowy o tym aby powstało zapłodnienie tak więc nie ma kto dziedziczyć! Jeżeli to jest bzdura to to moja dyskusja i argumenty nie mają racji bytu.

Ty

Twoje argumenty nie mają racji bytu bo homoseksualisci to nie jest zaden odmienny gatunek, to tak jakbys powiedział że kobiety bezpłodne są gatunkiem ktory by wymarł - nie mozna ich nazwać gatunkiem, boAlbo jakbys powiedzial, ze 'gatunek' 50 blondynek na bezludnej wyspie by wymarł, bo nie moge sie rozmnażać, a ty je nazywasz gatunkiem bo maja taki sam kolor wlosow...

bzdura bzdura bzdura
Mnie tez byś leczyła skoro uprawiam seks przedmałżeński i używam prezerwatyw? Bo to przecież niezgodne z religią chrześcijańską, tylko co do tego ma ku*** religia?

P.S. Bóg stworzył też małpe

Szalony Odys

el_comandante nie zrozumiałeś. Gdzie ktoś użył słowa "gatunek" w odniesieniu do homoseksualistów??. Przeczytaj jeszcze raz tekst Kajana. Tam nigdzie mowy o tym o czym mówisz niema.

S.O.

Chodziło tu o gatunek ludzki, a nie tak jak sugerujesz "gatunek homoseksualistyczny" co doskonale widać. Naciągnąłeś

dalej znasz przebieg sytuacji

 

[el_comandante]

wniosek?

 

[Szalony Odys]

Pozwolę sobie zacytować obu panów:
Kajan napisał (jako odpowiedź na twoje pytanie dotyczące naturalności homoseksualizmu)

Zachowanie własnego gatunku? Z tego co wiem to pederaści "unikają"(biggrin.gif) stosunków płciowych z osobą odmiennej płci a co za tym idzie przyczyniają się do wymierania własnego gatunku.(Nie mówię że rodzaj ludzki jest na wymarciu) Jeżeli pozostawić ich na jakiejś wyspie to w 50 lat nie pozostałby po nich żaden potomek. Tak więc stwierdzam że homo jest sprzeczne z naturalnym zachowaniem człowieka.

Na co ty odpowiedziałeś:

To że kogoś to nie pociąga, czy nie podnieca to nie znaczy, że nie może tego robić... czyt. gej może zapłodnić lesbijke

z resztą homoseksualiści to nie jest odmienny gatunek ;] to nawet nie jest dziedziczne... wiec bujdy o przetrwaniu gatunku to bzdury

W owym czasie batalia słowna dotyczyła pogrubionego tekstu twojej wypowiedzi. Druga linijka twojej wypowiedzi zawierała coś, co mi, a zapewne i większość użytkownikom nie przyszło do głowy po przeczytaniu wypowiedzi Kajana, tym bardziej, iż mówił on tam o zachowaniu rodzaju (gatunku) ludzkiego [pogrubione], a nie tak jak sugerujesz wymyślonego homoseksualnego, więc nie wiem zbytnio czego tyczyła się ta twoja druga linika. Dlatego też pozostała bez odezwy ze strony innych uczestników rozmowy. Potem w wyniku kolejnych wymian postu poruszyłeś ową sprawę i to właśnie od tego momentu zaczęła się rozmowa o wymyślonym gatunku.

Zarzuciłes mi manipulacje, ok... tylko powiedz jaką? Bo teraz czuje się jak Gazeta Wyborcza ....

Wytłumaczyłem to w wyniku edycji w poście 409 (na stronie 21/ 9 post od góry).

 

[Kajan90]

wniosek?

To juz zostawiam dla ciebie ! Wnioski każdy swoje wyciąga więc to chyba sam potrafisz zrobić chyba że koniecznie chcesz aby ci znowu wszystko tłumaczyć. A co do twojej poprzedniej wypowiedzi to tylko ty miałeś problem ze zrozumieniem mnie i ty tutaj pouczasz i próbujesz wmówić kto co myślał w trakcie pisania riposty!

 

[Kaagular]

moherowe berety az skacza z radosci ze mogą wystąpić w masonskich mediach, a rządzą nimi Żydi

z kolei nacjonaliści na kazdej antydemonstracji az skacza z radosci ze moga stanac na przeciw homoseksualisto za barykada policjantów

No czyli wychodzi na moje. Nikt nie paradował, że źle mu w Polsce(znowu pomijamy górników etc.). Anty demonstracje mają na celu powstrzymanie demonstracji, a nie sytuacji w państwie. A, że przy okazji promują swoje przekazy to inna brocha. Ale z tego co się orientuje nacjonaliści nie mają w programie adopcji dzieci przez pary homo.
Czyli nawet Ty nie wiesz czemu pederastom źle w Polsce... no po prostu super. Wszycsy mówią, ale nie mają zielonego pojęcia o czym. Paranoja.

 

[el_comandante]

No czyli wychodzi na moje. Nikt nie paradował, że źle mu w Polsce(znowu pomijamy górników etc.). Anty demonstracje mają na celu powstrzymanie demonstracji, a nie sytuacji w państwie. A, że przy okazji promują swoje przekazy to inna brocha. Ale z tego co się orientuje nacjonaliści nie mają w programie adopcji dzieci przez pary homo.
Czyli nawet Ty nie wiesz czemu pederastom źle w Polsce... no po prostu super. Wszycsy mówią, ale nie mają zielonego pojęcia o czym. Paranoja.

Skoro demonstruje to znaczy że mu źle, czy tak? źle mu że ktoś o innych poglądach może je głosić, czyli nie podoba mu sie demokracja, a tym samym sytuacja w państwie. Wszystko wychodzi na jedno

Czemu źle? jak wypisywales zeby geje wyjechali do Holandii, adoptowali dzieci z afryki to sam sobie wlasciwie odpowiedziales na to pytanie, tylko troche przekoloryzowales i zbyt ironicznie...

Ale w całej dyskusji chodzi też o to że ludze [tacy jak ty] boją się homoseksualizmu [czyt. homoFOBIA]

mówił on tam o zachowaniu rodzaju (gatunku) ludzkiego [pogrubione], a nie tak jak sugerujesz wymyślonego homoseksualnego,

w takim razie zasugerował, że gdyby wymarli homoseksualisci to wymarłby caly gatunek ludzki