Niektórzy łączyli, tylko że nie po katolicku. Była cała masa herezji, no i w końcu z tego wolnomyślicielstwa powstał protestantyzm przecież.
Łączyli, bo no cóż... Dante umieścił pogańskich myślicieli przecież jednak w Piekle, choć nie na dnie.
Ateizm
- Thread starter Ice Queen
- Rozpoczęty
Łączyli, bo no cóż... Dante umieścił pogańskich myślicieli przecież jednak w Piekle, choć nie na dnie.
Krytyka kościoła nie oznacza odejścia od wartości chrześcijańskich.
Indeks Ksiąg Zakazanych powstał trochę za późno by mógł spełnić swoją rolę. Co nie zmienia faktu, że KK bardzo opornie szło przystosowyanie się do nowej rzeczyistości. Przy okazji popadał w schizofremię. Uczeni odrodzenia zaczęli podważać teorie wypracowane w antyku, a akceptowane przez KK.
Indeks Ksiąg Zakazanych powstał trochę za późno by mógł spełnić swoją rolę. Co nie zmienia faktu, że KK bardzo opornie szło przystosowyanie się do nowej rzeczyistości. Przy okazji popadał w schizofremię. Uczeni odrodzenia zaczęli podważać teorie wypracowane w antyku, a akceptowane przez KK.
Za poglądy naukowe na stosie skończył Giordano Bruno. Galileusz wolał odwołać swoje teorie, niż spłonąć. Czemu się nie dziwię. Więcej przykładów nie znam.
Indeks istnieje do dziś. I ma taką samą wartośc kiedy powstawał. Mało kto się nim przejmował.
Nie znam żadnego przypadku palenia na stosie za posiadanie dzieł zakazanych. Chociaz same książki płoneły.
Polecam program na Planete "Tajne archiwa inkwizycji". Widziałem tylko jeden odcinek w dodatku nie cały, ale może da się coś ściągnąć. (Secret Files of The Inquistion)
Tak czy inaczej palili księgarzy, drukarzy, przemytników itd. Nie zawsze od razu, najpierw upomnienia, szykany, zamknięcie interesu.
Dzieła pogańskich filozofów były jak najbardziej zakazane. Tomasz z Akwinu musiał mieć specjalne pozwolenie papieża do studiowania ich dzieł.
To zależy czy mówimy o epoce średniowiecza czy też odrodzenia. Od odrodzenia zaczyna się stopniowe uniezależnianie się państwa od kościoła. Nie należy też zapominać że ówczesne czasy należy mierzyć inna miarą, uwzgledniając normy społeczne i polityczne obowiązujące wtedy.
Uniezależnianie zaczęło się od sporu między cesarstwem, a papiestwem, kto jest wyżej. Ostatecznie zakończyło się to przegraną papiestwa. Odrodzenie przyniosło całkowite odrzucenie autorytetu papieża przez część państw. W państwach prostestanckich kościół był podporządkowany państwu.
A co do innej miary... to hm.. nie mam litości dla xian. Dekalog od tego czasu nie zmienił się ani na jotę, tak samo nauczanie jezusa i ewangelia. Zwalanie wszystkiego na jakieś domniemane obyczaje jest niepoważne. Dziś wierzący xianie przecież nie idą do łóżka przed ślubem, choć jest taki obyczaj - i wiele dziwnych innych rzeczy robią i nie robią, sprzeciwiając się dobrym obyczajom. Poza tym zapominasz, że wtedy chrześcijaństwo było totalne. Nie było świeckiego państwa, nie mogło być niewierzących, wierzących inaczej. Nie było miejsca na inne myślenie i sposób życia.
Żadna religia nie istnieje w próżni. Jest taka jak ludzie ją wyznający. W dzisiejszych czasach musi odpowiadać na pytania o jakich nie śniło się choćby 100 lat temu.
Dekalog się nie zmienił masz rację. Ale nie znam nikogo kto by wypełniał go w 100%. Można to nazwać hipokryzją chrześcijan. Jednak dzisiaj ludzie w większym stopniu myślą samodzielnie i nauka kościoła nie jest ostatecznym wyznacznikiem.
Dekalog się nie zmienił masz rację. Ale nie znam nikogo kto by wypełniał go w 100%. Można to nazwać hipokryzją chrześcijan. Jednak dzisiaj ludzie w większym stopniu myślą samodzielnie i nauka kościoła nie jest ostatecznym wyznacznikiem.
społeczeństwa ateistyczne są całkiem sympatyczne:
http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3718098.html
http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3718098.html
a ja mam problem bo nie wiem czy jestem ateistką czy nie hm to smieszne wiem ale mam burdel w głowie ... chociaż wydaje mi się że skoro mam jakiekolwiek wątpliwości co do bóstwa to jestem ateistka tak wogóle dla wiadomości to kurcze nie "należę" do żadnej religii z dwóch uciekłam ... a jak to jest z moją wiarą do "czegoś" to zostawia wielki znak zapytania :/ do kitu normlanie
Ech żeby tak i było w Polsce. Najważniejsze to mieć jakieś wartości w życiu. A czy ktoś jest wierzącym czy ateistą to sprawa drugorzędna.
No to jeszcze jeden superfajny artykuł: http://www.gazetawyborcza.pl/1,76498,3727779.html
To fragment z nowej książki Dawkinsa "The God Delusion", w której posiadaniu już za tydzień się znajdę
To fragment z nowej książki Dawkinsa "The God Delusion", w której posiadaniu już za tydzień się znajdę
Zgadzacie się z tym poglądem, że religii nie należy krytykować, że wiara jest poza osądem?
Czy przeciwnie, jeśli wiara prowadzi do zbrodni, trzeba ją zdecydowanie potępić? A barbarzyństwo religijne również powinno być piętnowane?
Czy przeciwnie, jeśli wiara prowadzi do zbrodni, trzeba ją zdecydowanie potępić? A barbarzyństwo religijne również powinno być piętnowane?
Hakeryk2
Meblujdom
- Dołączył
- 13 Kwiecień 2006
- Posty
- 690
- Punkty reakcji
- 0
- Wiek
- 34
religie mozna krytykować ale czyjejs wiary jush podważać nie należy bo to jego sprawa
jesli wiara prowadzi do zbrodni to wtedy człowiek jest normalnie osądzony. I na dezycje sądu nie wpływa to jaką wiare wyznaje oskarżony. Barbarzynstwo owszem - powinno byc tępione
właśnie o to mi chodziło. o wiarę np tych ludzi którzy z jej powodu podrzynają obcinają głowy, wysadzają się w metrze, czy rozwalają wtc.
Ja powiem ze jestem ateistą ale w duszy. Chodzę do kościoła ale tylko dla pozoru. Rodzinka by się zaraz przywaliła -_-. Nie mam nic do innych którzy wierzą ale dziwie się że wierzą w coś czego nigdy nie widzieli na żywo. Wnerwiają mnie akurat Jehowi. Chodzą i namawiają do swojej wiary -_- Przychodzą i pytają "Dzień dobry. Czy nie chce pan pisemka do poczytania". W takich przypadkach się zawsze pytam: "A co rozdajecie Harrego Pottera za friko??".
Wiarę można i należy krytykować. Nie ważne czy jest to crześcijaństwo, islam, itd. Jeśli w imię wiary zabija się niewinnych ludzi, to czy jest to "prawdziwa" religia? Jeśli we własnej wierze są patologie, to krytyka pozwala ją dostrzec. Niestety większość ludzi nie dopuszcza do siebie nawet myśli że w jego religii może coś źle funkcjonować.