Dlaczego chrześcijaństwo przegrywa z islamem?

[pan k]

Pan k jest przykładem osoby z ograniczonymi możliwościami poznawczymi lub osoby mającej za zadanie siać anty-islamską propagandę posługując się argumentami fałszywymi - takimi, by ludzie je przyswoili. Ewentualnie jest w tej kwestii zwyczajnie niedouczony.

1. Inne religie w krajach islamskich nie są zakazane. Mogą być piętnowane i dyskryminowane, jednak głównie w państwach sunnickiej szkoły hanbalickiej.
2. Rezygnacja z islamu nie wszędzie kończy się śmiercią.
3. Islam nie pozwala na oblanie kobiety kwasem.
4. Kobieta nie zyskuje poniżenia w krajach, gdzie szariat nie istnieje. Przykładem niech będą Tuaregowie, berberyjskie plemię, wyznające islam - tam kobieta ma wyższą pozycję w społeczeństwie.
5. W m.in. Berlinie są ludzie biali. Arabowie również należą do rasy białej.

1 i 2 http://gpch.pl/ strona pokazuje prześladowanych Chrześcijan . Prześladowani są głównie krajach Islamskich. Niektórzy Chrześcijanie byli Islamistami i są prześladowani . Dzięki protestom tej strony ci ludzie żyją ale muszą opuścić ten kraj. 4 Kobieta Islamie jest prześladowana . Afganistanie kobieta nie ma żadnych praw i podobnie jak większości krajów Arabskich rodzina decyduje o ślubie i wybiera jej męża lub zdarzają się wyjątki żonę może wybrać mężczyzna pośród wielu kandydatek ale nie może zobaczyć jak wygląda . Na terenach rządzonych przez Talibów mąż może ją zamordować , oblać kwasem i bić np Amerykanie znaleźli Afgańską kobietę której maż obciął nos i zostawił. Za nim to zrobił bił ją . Nigerii i Krajach Bliskiego Wchodu rosną ataki na Chrześcijan a Arabowie po obaleniu dyktatur głosują na partie Islamskie np Salifizm i Wahhabizm.Wahhabizm popiera zamachy terrorystyczne i każe niszczyć Starożytne Zabytki . Według nich są Pogańskie i trzeba je niszczyć . Dlatego Arabii Saudyjskiej zniszczono stare zabytki i tym kraju inne religie nie mogą budować świątyń i za posiadanie Biblii można dostać kare śmierci bo według nich propaguje nawracanie na Chrześcijaństwo .Salifizm promują zamachy terrorystyczne np Tuluzie zamachowiec był podpływam tej grupy religijnej . Pod jej wpływem byli zamachowcy Madrycie i Londynie . Narzuca wszystkim ludom Islam i tworzą dzielnice Islamskie i tej dzielnicy obowiązuje tylko Islam a policja ma zakaz wchodzenia do tej dzielnicy i jeśli Francuz będzie tej dzielnicy pił wino to może zostać na padnięty . Sudanie i Afryce Południowej Czarni Islamiści kobietą wycina się łechtaczkę . Robią to nożem i bez znieczulenia . PO zabiegu zaszywają to i kobieta ta ma trudności sikaniem i jeśli wyjdzie za mąż . Mąż otwiera to miejsce. Plemiona Islamskie tam kobieta musi rodzić synów i jeśli nie robi tego może zostać zamordowana np Sudanie pewien mężczyzna był obrażony na żonę bo rodziła tylko córki i postanowił ją zamordować . Została owinięta dywan i podpalona . Arabowie są Semitami a nie Białymi . Bardzo agresywnie nastawieni do Białych i Chrześcijaństwa. Berlińska dzielnica Neukölln stała się areną etnicznej wojny. Walczą między sobą... nastoletnie dziewczyny. Właściwie „walka” to nieodpowiednie słowo. Tylko jedna strona wykazuje daleko posuniętą agresję. Jak podaje niemieckojęzyczny portal polskaweb.eu, tureckie uczennice szkoły w Neukölln (a jest to szkoła, w której 80 proc. uczniów to imigranci) zaczęły atakować dziewczyny o jasnych włosach. Na ulicach dzielnicy odbywa się regularne polowanie na blondynki. A tak się składa, że blondynkami tam są głównie Polki.
Turczynki napadają na Polki, biją je, kopią, przewracają na ziemię. Dorośli są w szoku i szukają odpowiedzi na pytanie, co się dzieje. Niestety, rozwiązanie zagadki wydaje się być proste. Ataków dokonują nastolatki z tradycyjnych islamskich rodzin. Muszą nosić chusty oraz obowiązuje je szereg zakazów. Nie mogą uczestniczyć chociażby w lekcjach pływania. Wyładowują więc swoja frustrację na dziewczynach ładnych i nieskrępowanych religijnymi regułami. Fakt, iż są nimi Polki to zapewne przypadek – po prostu naszych rodaków jest w Neukölln najwięcej (oprócz Turków). Ponadto na ulicach Berlina o Niemkę już raczej trudno.
Jeśli w Europie dochodzi do ataków na społeczności imigrantów z Afryki lub Azji, natychmiast powstaje szum medialny i zaczyna się dyskusja o rasizmie Białych. A co mamy powiedzieć teraz, gdy to białe dziewczynki są ofiarami ataków ze względu na swój wygląd i obyczaje?. Berlinie rządzi SPD które propaguje Islamizacje i bardzo pozytywny wizerunek Islamu .Niemcy muszą płacić 10 % podatku od wiary i zbiera go państwo . Cześć pieniędzy zabiera i buduje za to Meczety i sponsoruje dni kultury Islamskiej . Islam pokonuje Chrześcijaństwo dzięki upadkowi wiary chrześcijańskiej i partie Europie Zachodniej sprzedały poglądy za władze np CDU i CSU dawniej partie Chrześcijańskie dziś niczym nie różnią się od SPD . Razem SPD popierają Islamizacje i protestują razem z nimi przeciw obrońcą Chrześcijaństwa. Są organizowane marsze obronie Chrześcijaństwa i przeciw Islamizacji a Chadecja razem komunistami znieważa chrześcijaństwo i specjalnie dla Arabów zarabiają noszenia Krzyży i sądy prześladują za noszenie Krzyża i głoszenie wartości Chrześcijańskich np Pastor porównał liczbę aborcji do Holokaustu i za to dostał wyrok i nie można na podstawie Biblii mieć negatywnego stosunku do gejów bo można dostać kilka lat więzienia i część pieniędzy UE przekazuje na organizacje Islamskie a UE ma pieniądze od każdego Europejczyka i każdy sponsoruje Meczety i propagandę Islamską . Londynie pozwalano przez wiele Kapłanowi Islamskiemu promować terroryzm i efektem były zamachy Metrze . Media promują bardzo pozytywny wizerunek Islamu i milczą na temat prześladowanych Chrześcijan . Warto obejrzeć ten film . Nie trzeba znać angielskiego by zrozumieć o co w nim chodzi .
British Super-Heroes: The Muslim Army of Peace

http://www.youtube.c...d&v=Phowqv6jA3c

 

[Einherjar]

1 i 2 http://gpch.pl/ strona pokazuje prześladowanych Chrześcijan

Wśród przedstawicieli każdej religii znajdą się tacy idioci. Prześladowania nie są wpisane w zasady, którymi wyznawcy mają się kierować.

Prześladowani są głównie krajach Islamskich.

A muzułmanie w krajach chrześcijańskich. Choćby sprawa z burkami.

4 Kobieta Islamie jest prześladowana

Nie, nie jest. Jest prześladowana wśród psychopatów, którzy interpretują Koran przecząc głównemu jego przesłaniu.

Afganistanie kobieta nie ma żadnych praw i podobnie jak większości krajów Arabskich rodzina decyduje o ślubie i wybiera jej męża lub zdarzają się wyjątki żonę może wybrać mężczyzna pośród wielu kandydatek ale nie może zobaczyć jak wygląda

Nie tylko Afganistan to islam.

Na terenach rządzonych przez Talibów mąż może ją zamordować , oblać kwasem i bić np Amerykanie znaleźli Afgańską kobietę której maż obciął nos i zostawił. Za nim to zrobił bił ją .

Ponownie, nie tylko talibowie to muzułmanie. Wyobraź sobie, że Afgańczycy są w wojnie przeciw talibom tak samo, jak inni Afgańczycy mogą być ich zwolennikami.

Dlatego Arabii Saudyjskiej zniszczono stare zabytki i tym kraju inne religie nie mogą budować świątyń i za posiadanie Biblii można dostać kare śmierci bo według nich propaguje nawracanie na Chrześcijaństwo .

Nie można dostać kary śmierci, a być skazanym na ileś tam czasu więzienia. Jeśli jedziesz do jakiegoś kraju, licz się z jego prawem. Jeśli nie masz zamiaru, nie jedź. To jest prosta kalkulacja. Brak wolności wyznania to nie kwestia wiary, a prawa.

Sudanie i Afryce Południowej Czarni Islamiści kobietą wycina się łechtaczkę

Po raz kolejny, nie ma to nic wspólnego z islamem. Poza tym nie tylko w krajach islamskich jest to praktykowane.

Więcej tych bzdur czytać nie będę. Z islamem masz tyle wspólnego, co tarantula z pterodaktylem. Żadna z Twoich dotychczasowych pierdół nie została uzasadniona. Ograniczasz islam do radykałów, których spotkasz również wśród hindusów, chrześcijan i nawet ateistów. Z grzeczności nie powiem, co sądzę o tym i o Tobie.

 

[Brave]

Ten, co ją wymyślił odpowiada za słabnięcie Europy i Ameryki w sporach nie tylko ideologicznych z innymi częściami świata.

neomarksiści

Brak wolności wyznania to nie kwestia wiary, a prawa.

akurat u sunnickich Saudów prawo musi wynikać nauk islamu

 

[pan k]

Wśród przedstawicieli każdej religii znajdą się tacy idioci. Prześladowania nie są wpisane w zasady, którymi wyznawcy mają się kierować.



A muzułmanie w krajach chrześcijańskich. Choćby sprawa z burkami.



Nie, nie jest. Jest prześladowana wśród psychopatów, którzy interpretują Koran przecząc głównemu jego przesłaniu.



Nie tylko Afganistan to islam.



Ponownie, nie tylko talibowie to muzułmanie. Wyobraź sobie, że Afgańczycy są w wojnie przeciw talibom tak samo, jak inni Afgańczycy mogą być ich zwolennikami.



Nie można dostać kary śmierci, a być skazanym na ileś tam czasu więzienia. Jeśli jedziesz do jakiegoś kraju, licz się z jego prawem. Jeśli nie masz zamiaru, nie jedź. To jest prosta kalkulacja. Brak wolności wyznania to nie kwestia wiary, a prawa.



Po raz kolejny, nie ma to nic wspólnego z islamem. Poza tym nie tylko w krajach islamskich jest to praktykowane.

Więcej tych bzdur czytać nie będę. Z islamem masz tyle wspólnego, co tarantula z pterodaktylem. Żadna z Twoich dotychczasowych pierdół nie została uzasadniona. Ograniczasz islam do radykałów, których spotkasz również wśród hindusów, chrześcijan i nawet ateistów. Z grzeczności nie powiem, co sądzę o tym i o Tobie.

Po obaleniu Dyktatur krajach Arabskich wygrały partie Islamskie . Ich celem jest stworzenie państwa Islamskiego i prześladowanie innych religii . Popierają wszystkie metody które zmuszą te osoby by przeszły na Islam lub opuściły te kraje. Tych krajach po wyborach dzięki poparciu społecznemu i poparciu władz zaczęły się napady , podpalenia i mordy na Chrześcijanach . Egipcjanie razem pokonali dyktaturę. Chrześcijanie bronili modlących się Arabów przed policją . Po zwycięstwie wygrały partie Islamskie których najważniejszym celem jest nienawiść do Chrześcijaństwa. Podpalono kilka kościołów , podkładano bomby i podczas mszy grupa Arabów zamordowała kilka kilka osób. Po tym wydarzeniu Chrześcijanie protestowali i żądali ukarania sprawców ale policja zastrzeliła kilka osób i resztę napadła . Irak władze ignorują zamachy bombowe których ofiarą padają Świątynie Chrześcijańskie i napady podczas mszy które kończą się śmiercią wielu osób. Prześladowania Chrześcijan są popierane przez większość społeczeństwa i władza popiera te czyny. Sprawcy nie są karani . Indonezji władza prowadza prawa Islamskie. Nie można palić ciał zmarłych . Prawo to ogranicza palenie ciał przez Hindusów i ludy pogańskie. Organizacje Islamskie dzięki poparciu władz i policji niszczą świątynie Chrześcijańskie , szkoły misyjne i wszystko co stworzą misjonarze .Zakaz noszenia Burek wymyślił Sarkozy dla celów propagandowych . Prawo które wymyślił nie tylko ogranicza noszenie Burek . Ogranicza też noszenie kominiarek i wszystkiego co zasłania twarz . Kobiety które noszą Burki stanowią zagrożenie terrorystyczne . Dzięki swojemu ubraniu może ukryć bombę i nie widać twarzy . Moskwie tak ubrana kobieta zabiła ludzi pociągu a inna na koncercie. Takie kobiety powinny przechodzić dodatkowo kontrole przed wejściem do pociągu lub autobusy bo ryzyko że posiadają bombę jest zbyt wielkie . Tak samo przed każda imprezą , wejściem do budynku powinna przechodzić kontrole zanim wejdzie lub przejdzie dalej. Organizacje Islamskie a szczególnie Salafici nie powinny działać legalnie bo propagują terroryzm . Organizacje Salaficke sposób jawny propagują terroryzm i ich meczety są centrum propagandy terrorystycznej i zachęcają wiernych do działalności terrorystycznej a osoby które ich posłuchały są wielbione i są wzorem dla wiernych.

 

[greggxx]

Wiara to podstawa do "dymu". Widziałem przy "Krzyżu"

dziękuj bogu, że nie urodziłeś się w krajach arabskich, tam byś z "dymu" nie wyszedł

 

[pan k]

podporządkowania się kapłanom ? Chyba Allahowi

Iranie rządzą kapłani . Teoretycznie Iran jest Demokracją. Rzeczywistości Prezydent nie ma żadnej władzy. Ajatollah decyduje o wszystkim . Iranie kapłani decydują o wszystkim i każda ich decyzja jest prowadzana. Decydują kto startuje wyborach i skreślają nie odpowiednich kandydatów. Kapłani są Bogaci a lud żyje w nędzy. Tak samo jest Na Bliskim Wschodzie i Południowej Afryce. Prawo jest podporządkowane Islamowi . Europie Zachodnie Chrześcijaństwo jest usuwane. Krzyże nie wiszą bo obrażają Muzułmanów. Wiele firm szykanuje pracowników za noszenie Krzyża. UE sponsoruje organizacje Islamskie np Liga Muzułmańska jest sponsorowana przez UE . Niemcy płacą podatek od wiary i zbiera go państwo . Władze Niemieckie pieniądze te przeznaczają na budowę Meczetów i sponsorują festiwale promujące Islamizacje. Pozwalają na działalność szkół koranicznych które szkolą terrorystów. Materiały dostarcza Arabia Saudyjska . Wpływ na te szkoły maja Salafici i Bractwo Muzułmańskie . Krajach których dominują Szkoły Koraniczne terroryzm ma największe poparcie i realizują go praktyce np Nigerii działalność terrorystyczną popiera połowa społeczeństwa i dlatego napadają na plemiona Chrześcijańskie i prowokują zamieszki. Dodatkowo niszczą szkoły , słupy elektryczne .

 

[pan k]

Przychodzą mi do głowy takie powody:

1. Poziom wojowniczości głównej postaci religii, będącej wzorcem. Mahomet prowadził i wygrywał wojny, Chrystus dał się zabić na krzyżu, zwyciężył tylko walkę duchową.

2. Kolejność objawień. Mahomet pojawił się kilkaset lat po Chrystusie. Islam uważa tego drugiego i biblijnych proroków za poprzedników Mahometa. Muzułmanie mogą twierdzić - nasza religia jest ulepszoną wersją waszej.

3. Demokracja. Ludzie Zachodu są przyzwyczajeni do pluralizmu, różnych punktów widzenia. Dlatego łatwiej im zaakceptować współistnienie różnych religii, mają mniejszą potrzebę nawracania. Poza tym akceptują rozdział kościoła od państwa. W islamie punkt widzenia jest jeden a prawo świeckie niczym przy prawie boskim. Kiedy chrześcijanie dążą do pluralizmu (czyli dobra swojego i innych), a muzułmanie do uniformizacji (czyli tylko do własnego dobra) - zwycięzcę łatwo przewidzieć.

4. Zdolność religii islamu do egzekwowania swoich praw. Zwróćmy uwagę, że zarówno Biblia jak i Koran zakazują np. cudzołóstwa, ale tylko wyznawcy Allaha rzeczywiście ten zakaz egzekwują.

5. Rozluźnienie obyczajów świata Zachodu. Przedstawicielom tej kultury coraz częściej wszystko jedno w jakim języku mówią, jaką religię i czy w ogóle wyznają, w jaki sposób żyją. A skoro wszystko jedno, to nie ma o co walczyć. Zupełnie inaczej niż w przypadku islamu.


A teraz ciekaw jestem Waszego zdania na ten temat.

1 Inne religie też potrafią walczyć o swoją wiarę.
3 i 4 Po wojnie zapanowało Demokracja i wolność religijna . Pomimo tego Chrześcijaństwo było silne . Islam nie ulega większym zmiano i nie ma kompromisów sprawie wiary. 2 Sobór Watykański zakwestionował podstawy wiary np Bierzmowanie przed Soborem miał charakter religijny a Sobór skrócił ten Sakrament i usunął elementy religijne . Do teologi dobrali się kapłani i osoby które swoimi pomysłami prowadziły lewicowe rozwiązania . Pojawiła teologia wyzwolenia która połączyła komunizm i chrześcijaństwo. Papieże Soborowi byli słabi . Pojawił się JP 2 i przywrócił dyscyplinę i potępił lewicowe rozwiązania . Na Zachodzie szkoły Katolickie uznają pedalstwo za normalne i uczą tego . Nie które w . Ekumenizm jest absurdalny . Jezus kazał nawracać cały świat a Kościół to ignoruje. Inne religie nie mają dni Chrześcijaństwa a Katolicyzm ma . Na Zachodzie przyjęcie rozwiązań lewicowych . Skutkowało opuszczeniem świątyń. Mediolanie Biskup uznawał aborcje , związki gejowskie . Osoby które uznają aborcje , związki gejowskie nie chcą do Kościoła i nie wierzą w Boga .
Islamie prawo zmusza do moralności i milicje religijne. Szkołach Koranicznych nikt nie kwestionuje nauczania Islamu a Katolicyzmie kwestionują .
Oto, co utraciliśmy (1/5)

http://www.youtube.com/watch?v=ZtPQc2NjBAk

 

[Lampart]

Co do filmu:

Kiedy słyszę pierwsze słowa w 2:56 min które brzmią :

"przez prawie dwa tysiące lat wierni kościoła uznawali go za jeden święty katolicki i Apostolski Kościół"

To już spisuję cały film na straty - bo to pierwsze zdanie to bzdura, jest chyba kierowane do nieuków - widać, że jest tendencyjny - autor zapomniał o schizmach, o arianizmie, o Marcinie Lutrze, reformacji kontrreformacji, o zesłaniu papieży, o Anglii która za Henryka.VIII olała kościół i stworzyła własny anglikański - jest tego ogrom, o rewolucji francuskiej która zabijała klechów aż miło itd itp. Można zaryzykować, że kościół nigdy nie był jednością, wystarczy policzyć istniejące odłamy - zawsze trwała walka pomiędzy odłamami, albo pomiędzy władcami, albo wiernymi.

Najlepsze to, ze dalej opisuje, te wszystkie walki wewnętrzne i zewnętrzne zaprzeczając początkowym słowom

Co do brzydoty kościołów - niestety w średniowieczu kościół łupił swoich niewolników chłopstwo ile wlezie, dzisiaj po prostu, powiedzmy sobie szczerze nie mają kasy na super kościoły - film dla dzieci propagandowy.


Wiara lubi ciemnotę dlatego islam wygrywa - bardzo bogata cześć społeczeństwa islamskiego utrzymuje zdecydowanie większą liczbę biednych obywateli w ciemnocie, wpisuje religie w ich życie, wciska honor i pojęcie obrazy religijnej. "Wstawia" religię do szkół, wiesza w nich symbole itp. W sumie jak wszystkie religie.
Na szczęście rewolucje wyrżnęły trochę kleru i ustanowiły państwa świeckie, chwała francuzom i innym podobnym narodom

 

[przecajo]

Na szczęście rewolucje wyrżnęły trochę kleru i ustanowiły państwa świeckie,

Współczuję Ci z powodu tych klapek, podobno nigdy nie jest zbyt późno, tak że jeszcze może kiedyś spojrzysz oboma oczami.

 

[Lampart]

Współczuję Ci z powodu tych klapek, podobno nigdy nie jest zbyt późno, tak że jeszcze może kiedyś spojrzysz oboma oczami.

Wystarczy jednym spojrzeć aby zobaczyć, a i był taki co oczami duszy widział
W każdym razie współczuję Ci z powodu tych klapek, podobno nigdy nie jest zbyt późno, tak że jeszcze może kiedyś spojrzysz oboma oczami.

 

[Brave]

Na szczęście rewolucje wyrżnęły trochę kleru i ustanowiły państwa świeckie,

wybacz, ale to było obrzydliwe, zachwyt nad mordami (nie ważne kogo, czy ktoś wyrzyna muzułmanów, czy chrześcijan, czy ateistów) jest mi zwyczajnie obrzydliwy, straciłeś tą wypowiedzią, wiele w mych oczach...
współczuję...

 

[ptak123a]

wybacz, ale to było obrzydliwe, zachwyt nad mordami (nie ważne kogo, czy ktoś wyrzyna muzułmanów, czy chrześcijan, czy ateistów) jest mi zwyczajnie obrzydliwy, straciłeś tą wypowiedzią, wiele w mych oczach...
współczuję...

szkoda ,ze nie znali wtedy internowań ,tak jak to zrobili u nas w stanie wojennym .

 

[hannab1]

Po obaleniu Dyktatur krajach Arabskich wygrały partie Islamskie . Ich celem jest stworzenie państwa Islamskiego i prześladowanie innych religii . Popierają wszystkie metody które zmuszą te osoby by przeszły na Islam lub opuściły te kraje. Tych krajach po wyborach dzięki poparciu społecznemu i poparciu władz zaczęły się napady , podpalenia i mordy na Chrześcijanach . Egipcjanie razem pokonali dyktaturę. Chrześcijanie bronili modlących się Arabów przed policją . Po zwycięstwie wygrały partie Islamskie których najważniejszym celem jest nienawiść do Chrześcijaństwa. Podpalono kilka kościołów , podkładano bomby i podczas mszy grupa Arabów zamordowała kilka kilka osób. Po tym wydarzeniu Chrześcijanie protestowali i żądali ukarania sprawców ale policja zastrzeliła kilka osób i resztę napadła . Irak władze ignorują zamachy bombowe których ofiarą padają Świątynie Chrześcijańskie i napady podczas mszy które kończą się śmiercią wielu osób. Prześladowania Chrześcijan są popierane przez większość społeczeństwa i władza popiera te czyny. Sprawcy nie są karani . Indonezji władza prowadza prawa Islamskie. Nie można palić ciał zmarłych . Prawo to ogranicza palenie ciał przez Hindusów i ludy pogańskie. Organizacje Islamskie dzięki poparciu władz i policji niszczą świątynie Chrześcijańskie , szkoły misyjne i wszystko co stworzą misjonarze .Zakaz noszenia Burek wymyślił Sarkozy dla celów propagandowych . Prawo które wymyślił nie tylko ogranicza noszenie Burek . Ogranicza też noszenie kominiarek i wszystkiego co zasłania twarz . Kobiety które noszą Burki stanowią zagrożenie terrorystyczne . Dzięki swojemu ubraniu może ukryć bombę i nie widać twarzy . Moskwie tak ubrana kobieta zabiła ludzi pociągu a inna na koncercie. Takie kobiety powinny przechodzić dodatkowo kontrole przed wejściem do pociągu lub autobusy bo ryzyko że posiadają bombę jest zbyt wielkie . Tak samo przed każda imprezą , wejściem do budynku powinna przechodzić kontrole zanim wejdzie lub przejdzie dalej. Organizacje Islamskie a szczególnie Salafici nie powinny działać legalnie bo propagują terroryzm . Organizacje Salaficke sposób jawny propagują terroryzm i ich meczety są centrum propagandy terrorystycznej i zachęcają wiernych do działalności terrorystycznej a osoby które ich posłuchały są wielbione i są wzorem dla wiernych.

Sugerujesz, że islam z klucza jest zbrodniczy. Nie zgadzam sie z tym. Mentalność muzułmanina jest odmienna i kłóci sie z jedynie słuszną moralnością człowieka Zachodu. Wielożeństwo i niższy status kobiety w społeczności muzułmańskiej nie oznacza i nie sprowadza kobiety do roli niewolnika. Owszem doktrynalnie , Islam nakazuje wojnę z niewiernymi ale nie do końca Koran wskazuje owych niewiernych. Zachód jako cel dżichadu jest wymysłem fanatycznej grupy tak samo jak ma to miejsce w innych religiach ( Widziałeś przeciwników aborcji w USA w akcji?)
Każda ideologia , każdy pogląd może w krótkim czasie ewoluować i przybrać nieoczekiwane oblicze. Katolicyzm , również był nieobliczalny, doktrynalny i niezwykle groźny dla przedstawicieli innej wiary. Na domiar złego , fanatycy katoliccy działali w majestacie prawa korzystając z całej potegi militarnej ówczesnej Europy.Co mieli powiedzieć mieszkańcy Azji czy Afryki? Spotkała ich zasłużona kara za zycie w niewiedzy i fałszywej religii? Nie , oni traktowali chrześcijan z Europy jak straszne zło które nie wiedzieć czemu zakłóca ich normalne życie , odbiera im spokój i nakazuje żyć według nieznanych wcześniej zasad moralnych i stosować obcą etykę, kompletnie niezgodną z ich mentalnością. ( My dzisiaj też jesteśmy w szoku ,że ktoś zakłóca nasze spokojne życie i chce zniszczyć nasz świat)
Wszystkie religie są piękne ze swymi zasadami , moralnością i etyką. W pewnym sensie są ze sobą spójne. Islam nie jest tutaj wyjątkiem. To ludzie i ich rządze są przyczyną zła. Taka tragedia dotknęła Islam ale również , niestety chrześcijaństwo.Co ja tutaj najlepszego wypisuję?
a proszę bardzo , jako przykład apogeum hipokryzji i fałsz przytoczę cytat autora który bynajmniej nie był aniołkiem, jednak tekst nie zdradza jego prawdziwego oblicza.
"
Chrześcijaństwo jest wielkie a jego potęga leży w ciągłym głoszeniu i obronie
swojej własnych wartości, a nie w próbach pogodzenia go z filozofią
starożytnych.

Dużo można się nauczyć od kościoła rzymskokatolickiego.
Chociaż istotna część doktryny katolickiej wchodzi w kolizję z naukami ścisłymi i
wynikami badań w wielu dziedzinach ,kościół nie jest
przygotowany na to, aby poświęcić choćby jedno, pojedyncze słowo ze swoich doktryn. On
bardzo dobrze zdaje sobie sprawę z tego, że siła oporu nie jest zależna od pozostawania w
zgodzie z naukowymi ustaleniami w danej chwili - które ściśle rzecz ujmując zawsze się
zmieniają
- ale raczej polega na ścisłym trzymaniu się dogmatów raz ustanowionych, które w
całości naprawdę wyrażają charakter wiary. W konsekwencji kościół jest mocniejszy niż
kiedykolwiek wcześniej "
Mein Kampf - Adolf Hitler

 

[Herbatniczek]

co do Egiptu to chciałem zauważyć że aktualnie ludzie masowo protestują przeciwko rządom islamskim, tak jak protestowali przeciwko poprzedniej dyktaturze. Więc coś te islamskie rządy nie mają poparcia w narodzie.

 

[Orsa]

Jesli Islam jest ta bestią której rana uleczona ,to moze nadchodzi jej czas ale czas minie a islam z nim

 

[Lampart]

Jesli Islam jest ta bestią której rana uleczona ,to moze nadchodzi jej czas ale czas minie a islam z nim

i oby każda inna religia - aby nareszcie świat się uwolnił od zabobonów i ciemnoty które prowadzą jedynie do fanatyzmu i konfliktów

 

[przecajo]

konfliktów

Nie zauważasz że konflikty wywołują tacy betonowi fundamentaliści jak Ty?
Nawet Beniamin postawiony po przeciwnej stronie nie dorasta do pięt twemu jątrzeniu.

 

[Lampart]

Nie zauważasz że konflikty wywołują tacy betonowi fundamentaliści jak Ty?
Nawet Beniamin postawiony po przeciwnej stronie nie dorasta do pięt twemu jątrzeniu.

Fundamentalista ? he, he to teraz napisz czego jestem fanatykiem ? I zobaczymy kto tu jest beton Co do Benjamina to niestety widzisz nie da się go postawić po drugiej stronie ze względu na jego fundamentalizm religijny - więc założenie bardzo abstrakcyjne.

Teraz czekam na opis czego jestem fanatykiem

 

[ptak123a]

Pezecajo ,zobacz co sie dzieje np. w Afryce gdy państwo jest podzielone na waszych i Islamistów .
Ja np .Lamparta rozumiem .

i oby każda inna religia - aby nareszcie świat się uwolnił od zabobonów i ciemnoty które prowadzą jedynie do fanatyzmu i konfliktów

Choć wiem ,że to utopia .Czesi sie uwolnili to i inni tez mogą .

 

[przecajo]

Teraz czekam na opis czego jestem fanatykiem

Nie widzisz? To czujesz z pewnością.
Typowy fanatyk anty-religijny,