Homoseksualizm i związane z nim kontrowersje

[piecia330]

Gdyby homoseksualizm był tylko chorobą to nie mógłby być fundamentem dla związku, które czasami trwaja do końca życia. Takie związki udowadniają, że homoseks. podobnie jak heteroseks. nie jest tylko zaspokajaniem popędu seksualnego czym różnią się zdecydowanie od dewiacji.Takie mam zdanie.

W chorych związkach można być bardzo długo...

 

[Bishop986]

ale problem dla kogo? dla mnie czy dla ciebie?

Moim problemem staje sie to kiedy wywlekacie wlasne postawy na forum publiczne wiec zgadnij o co chodzilo.

w polsce, wg danych panstwowego zakladu higieny, nt. zakażeń HIV/ zachorowań na AIDS
http://www.pzh.gov.pl/epimeld/hiv_aids/index.htm

największa grupa ryzyka to:
- osoby wstrzykujące sobie dożylnie narkotyki: 53,1%
następnie:
- osoby mające ryzykowne kontakty seksualne: 18,8%
i na 3 miejscu dopiero :
- homoseksualni mężczyźni: 13,1%

Czyli to co mowilem sie potwierdza.

w okresie 1.12-31.12.2005 wykryto w Polsce :
3 przypadki HIV u mężczyźni homo- i biseksualnych i 11 przypadków u osob stosujących narkotyki w iniekcjach oraz dwa przypadki u utrzymujących ryzykowne kontakty heteroseksualne.

Kolejne potwierdzenie.

dane za styczeń 2006 (wykryte przypadki HIV)
Mężczyźni homo- i biseksualni - 1
Stosujący narkotyki w iniekcjach - 12
Utrzymujący ryzykowne kontakty heteroseksualne - 7

Dane z jednego miesiaca nie sa szczegolnie obrazowe. Zbytk krotki okres.

zdaje sobie sprawe ze dla wielu z was homoseksualizm kojarzy sie z AIDS, pokątnym brudnym seksem i smutna samotna starosci

Osobiscie to bym wolal zeby homoseksualizm nie musial mi sie z niczym kojarzyc ale to art zaczal dywagacje na temat piekna milosci odbytniczej...

 

[TED69]

Gdyby homoseksualizm był tylko chorobą to nie mógłby być fundamentem dla związku, które czasami trwaja do końca życia. Takie związki udowadniają, że homoseks. podobnie jak heteroseks. nie jest tylko zaspokajaniem popędu seksualnego czym różnią się zdecydowanie od dewiacji.Takie mam zdanie.

A jest fundamentem dla związku? Ten związek i tak jest pusty i bez jakiejkolwiek wartości bo nic po nim nie zostanie.
I co? Mamy uwierzyć na słowo? HAHAHAHAHAHA
U każdego choroba inaczej przebiega..... Może te przypadki przesadziły z "przyjaźnią"?

Zresztą homoseksualizm i tak bardziej przypomina prostytucję niż jakiś związek.

 

[zouza]

W chorych można być bardzo długo...

pewnie ze mozna, np w toskycznych gdzie jeden partner zneca sie nad drugim psychicznie

Moim problemem staje sie to kiedy wywlekacie wlasne postawy na forum publiczne wiec zgadnij o co chodzilo.

wlasne postawy moge wywlekac gdzie chce wazne zebym swojego zycia seksualnego nie wywlekala na forum publicznym

Czyli to co mowilem sie potwierdza.
Kolejne potwierdzenie.
Dane z jednego miesiaca nie sa szczegolnie obrazowe. Zbytk krotki okres.

oczywiscie
jednak obrazowe bo homiki byly za heterykami
poza tym gdzie te ogromne roznice?

Osobiscie to bym wolal zeby homoseksualizm nie musial mi sie z niczym kojarzyc ale to art zaczal dywagacje na temat piekna milosci odbytniczej...

ja tam piekna w tym nie widzialam tylko lopatologicznie staral sie wam wytlumaczyc

A jest fundamentem dla związku? Ten związek i tak jest pusty i bez jakiejkolwiek wartości bo nic po nim nie zostanie.

heterycy czasami nie chca miec dzieci czasami nie moga, my jakbysmy chcieli dzieci miec mozmy, to jak ty to sobie ulozyles w tej pustej glowie?

Zresztą homoseksualizm i tak bardziej przypomina prostytucję niż jakiś związek.

a skad to wiesz, masz jakies doswiadczenie w tym wzgledzie?

 

[piecia330]

W chorych można być bardzo długo...

pewnie ze mozna, np w toskycznych gdzie jeden partner zneca sie nad drugim psychicznie

Chociażby, dziękuje za zgodę... Więc argument Misioora leży...

 

[Bishop986]

oczywiscie
jednak obrazowe bo homiki byly za heterykami
poza tym gdzie te ogromne roznice?

Homoseksualisci byly za osobami utrzymujacymi niebezpieczne kontakty seksualne.

Te roznice to widac jesli wezmiesz pod uwage to co napisalem.

wlasne postawy moge wywlekac gdzie chce wazne zebym swojego zycia seksualnego nie wywlekala na forum publicznym

Jak nie jak tak?

ja tam piekna w tym nie widzialam tylko lopatologicznie staral sie wam

Co sie starasz?

 

[zouza]

Homoseksualisci byly za osobami utrzymujacymi niebezpieczne seksualne.

Te roznice to widac jesli wezmiesz pod uwage to co napisalem.

jakie roznice?


to jeszcze raz

największa grupa ryzyka to:
- osoby wstrzykujące sobie dożylnie narkotyki: 53,1%
następnie:
- osoby mające ryzykowne kontakty seksualne: 18,8%
i na 3 miejscu dopiero :
- homoseksualni mężczyźni: 13,1%


http://www.wykop.pl/ramka/55970/leczenie-homoseksualizmu

i to jest dopiero pranie mozgu
jak nic przyjmiesz jezusa i jestes zdrowa\y

 

[Bishop986]

to jeszcze raz

największa grupa ryzyka to:
- osoby wstrzykujące sobie dożylnie narkotyki: 53,1%
następnie:
- osoby mające ryzykowne kontakty seksualne: 18,8%
i na 3 miejscu dopiero :
- homoseksualni mężczyźni: 13,1%

Pisze wyraźnie. "Osoby majace ryzykowne kontakty seksualne". To nie jest to samo co heteroseksualizm.

 

[zouza]

Pisze wyraźnie. "Osoby majace ryzykowne seksualne". To nie jest to samo co heteroseksualizm.

jak nie homo to jakie?

dane za styczeń 2006 (wykryte przypadki HIV)
Mężczyźni homo- i biseksualni - 1
Stosujący narkotyki w iniekcjach - 12
Utrzymujący ryzykowne kontakty heteroseksualne - 7

za grudzien 2005 homiki o 1 pobily heterykow
wiec sie pytam gdzie te ogromne dysproporcje?

 

[Bishop986]

jak nie homo to jakie?

dane za styczeń 2006 (wykryte przypadki HIV)
Mężczyźni homo- i biseksualni - 1
Stosujący narkotyki w iniekcjach - 12
Utrzymujący ryzykowne kontakty heteroseksualne - 7

za grudzien 2005 homiki o 1 pobily heterykow
wiec sie pytam gdzie te ogromne dysproporcje?

Jeden miesiac to za krotki okres. Nie jest wiec miarodajny.


Sama podalas dane roczne ktore pokazywaly ze homoseksualisci sa na trzecim miejsu zaraz po grupie nazwanej "Osoby utrzymujace ryzykowne kontakty seksualne" Tam nie bylo mowy o kontaktach tylko heteroseksualnych.

W danych miesiecznych przytaczasz z kolei jakies rozroznienie na pedalow i hetero uprawiajacych niebezpieczne stosunki. Wez sie zdecyduj.

Grupa ryzyka 	HIV 	AIDS 	Zgony
Mężczyźni homo- i biseksualni 	2 	1 	-
Stosujący narkotyki w iniekcjach 	1 	5 	3
Chorzy na hemofilię 	- 	- 	-
Biorcy krwi 	- 	- 	-
Utrzymujący ryzykowne kontakty heteroseksualne 	5 	4 	-
Dzieci matek zakażonych HIV 	- 	1 	-
Zakażenia jatrogenne 	- 	- 	-
Inni / brak danych 	15 	- 	-
R a z e m 	23 	11 	3

Dobra sam sobie znalazlem. Jest tutaj rozroznienie na homosi i normalnych utrzymujacych ryzykowne kontakty (cos ci sie chyba zgubilo przy kopiowaniu).
Jak widac wsrod hetero bylo 5 zachorowan. Wsrod homosi 2. Biorac pod uwage iz wedlug waszych szacunkow gejow jest okolo 10% w spoleczenstwie to dwa zakazenia to dosc duzo (trzeba brac pod uwage proporcje). Inna sprawa ze dane dotyczace heteroseksualistow sa wybiorcze bo dotycza tylko tych osob ktore utrzymuja kontakty o charakterze niebezpiecznym czyli prawdopodobnie np korzystaja z uslug prostytutek.
Dalej nie rozumiesz?

 

[misioor]

W chorych związkach można być bardzo długo...

ale tylko w homo i hetero związkach

 

[Brave]

tu sie zgodze z toba misioor jakies 20 stron temu napisalem ze przestaje rozmawiac w temacie
gdzy histerycznosc i bezargumentaryjnosc jednej strony a i dostosowanie sie 2
wykreowalo jeden wielki absurd

 

[Sunray]

Uwaga! Nowe przestępstwo: obrażanie geja
http://www.pardon.pl/artykul/8613/uwaga_no..._obrazanie_geja

"Dziennik" zapowiada, że w Sejmie odbędzie się wkrótce gorąca dyskusja o wprowadzeniu zakazu obrażania gejów. I karaniu tego przestępstwa wsadzaniem homofobów za kratki na trzy lata.

Czy homoseksualiści to jakaś nowa arystokracja, o której byle cham (nawet z doktoratem) nie może
powiedzieć złego słowa, bo wyląduje w lochu?

No fajnie, tylko kiedyś przywileje takie trzeba było sobie wywalczyć, zasłużyć się czymś wyjątkowym. Tu specjalnych zasług nie widać.

(fragmenty)

Co o tym sądzą tu zgromadzeni? Zapraszam do artykułu i wypowiedzi.

 

[God_Is_A_Girl]

Podobno Hitler był homo-gejem. CO do obrażania.. to jak się kogoś nie lubi/nie toleruje a jest się niekulturalnym to się obraża prawda? W sposób wulgarny lub inteligentny.. A geje to nie jakaś arystokracja.. np. afroamerykanów można obrażać? Żydow mozna obrażać? Hmm z dzici z zespołem Downa można obrażać? ale Gejów już nie? Bo to jaśnie oświecony stan i najlepsza orientacja . phi !

 

[zouza]

Jeden miesiac to za krotki okres. Nie jest wiec miarodajny.

oczywiscie bishop

W danych miesiecznych przytaczasz z kolei jakies rozroznienie na pedalow i hetero niebezpieczne stosunki. Wez sie zdecyduj.

czemu mam sie decydowac? seks homoseksualny i seks heteroseksualny, czego nie rozumiesz?

Dobra sam sobie znalazlem. Jest tutaj rozroznienie na homosi i normalnych utrzymujacych ryzykowne kontakty (cos ci sie chyba zgubilo przy kopiowaniu).
Jak widac wsrod hetero bylo 5 zachorowan. Wsrod homosi 2. Biorac pod uwage iz wedlug waszych szacunkow gejow jest okolo 10% w spoleczenstwie to dwa zakazenia to dosc duzo (trzeba brac pod uwage proporcje). Inna sprawa ze dane dotyczace heteroseksualistow sa wybiorcze bo dotycza tylko tych osob ktore utrzymuja kontakty o charakterze niebezpiecznym czyli prawdopodobnie np korzystaja z uslug prostytutek.
Dalej nie rozumiesz?

tlumacz to sobie w ten sposob
ale wiem starasz sie za wszelka cene wykazac ze ty masz racje, spoko

Podobno Hitler był homo-gejem. CO do obrażania.. to jak się kogoś nie lubi/nie toleruje a jest się niekulturalnym to się obraża prawda? W sposób wulgarny lub inteligentny.. A geje to nie jakaś arystokracja.. np. afroamerykanów można obrażać? Żydow mozna obrażać? Hmm z dzici z zespołem Downa można obrażać? ale Gejów już nie? Bo to jaśnie oświecony stan i najlepsza orientacja . phi !

wytlumacz mi co to homo-gej?

 

[God_Is_A_Girl]

Homoseksualista ale gej. No. Oj skrót myslowy

 

[art85]

Uwaga! Nowe przestępstwo: obrażanie geja
http://www.pardon.pl/artykul/8613/uwaga_no..._obrazanie_geja



(fragmenty)

Co o tym sądzą tu zgromadzeni? Zapraszam do artykułu i wypowiedzi.

Sam tytuł to prowokacja żeby autor miał dużo komentarzy. W sumie o to na pardonie chodzi. Co do treści. Nie uważam żeby geje byli jakąś arystokracją ale może w ten sposób się co niektórzy powstrzymają przed tekstami typu "pedały do gazu". Nikt nie będzie przecież sądzony za to że powie "Ty geju". Bez przesady. Skoro wklejamy cytaty to mam tu taki dla równowagi.
"Nie rozumiem czemu tą ustawę traktuje się jako przywilej dla homoseksualistów,skoro za pomówienia można skazać każdego,gej i lesbijka też jest człowiekiem i nic na to nie poradzicie,choćbyście nie wiem jak się starali I uważam to za bardzo dobry krok Pana Kochanowskiego,dobrze wiedzieć,że nie wszyscy mieszkańcy RP to mieszkańcy średniowiecznego umysłowego ciemnogrodu ^^ Każdy ma prawo do godziwego życia,zarówno hetero jak i ci wszyscy,którzy są przez nich prześladowani czyli homoseksualiści,bi i trans,jak i również osoby innego wyznania czy rasy. Problem polega na tym,że religię możesz sobie wybierać dowolnie,natomiast to kim się urodzisz już nie A homofobia to choroba,którą należy leczyć Owocnego leczenia drodzy homofobii,mam nadzieję,że władze dobiorą się wam do zadków"

 

[Bishop986]

oczywiscie bishop

czemu mam sie decydowac? seks homoseksualny i seks heteroseksualny, czego nie rozumiesz?

tlumacz to sobie w ten sposob
ale wiem starasz sie za wszelka cene wykazac ze ty masz racje, spoko

wytlumacz mi co to homo-gej?

Nie rozumiesz ty tego co sie do ciebie pisze. Rozmowa z wami jest jak gadanie do czlowieka "warzywka". Zero logicznych reakcji. Przytaczasz dane ktorych zinterpretowac nawet nie potrafisz a na moje uwagi odpowiadasz jakies bzdety w stylu "za wszelka cene wykazujecie wasza racje". Ja sam nie wiem czy wy macie wiekszy problem z jakas niestabilnoscia emocjonalna czy z mysleniem.

Generalnie podobnie jak wiekszosc stwierdzam ze rozmowa z wami jest jak gadanie do sciany.

Jesli inni gejowscy aktywisci prezentuja taki poziom intelektualny jak wy to w sumie jestem spokojny o Polske. Wiele tu nie zdzialacie.

 

[Lobo2007]

@art85 I to jest właśnie faszyzm.

 

[art85]

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

Teoretycznie nawet gej może w myśl tego artykułu kogoś oskarżyć tylko że w Polsce panuje przyzwolenie i bezkarność na dość chamskie wyzwiska w stronę gejów. Nowy zapis nie zmusza w żaden sposób do polubienie homo czy coś w tym stylu, ale może co niektórzy przestaną sobie pozwalać na zbyt wiele.