Sędziowie. Nadzwyczajna kasta ludzi.

[Herbatniczek]

byłeś przy tym jak sędzia Żurek załatwiał ten wyrok ? masz dojścia do kasty sędziów ?

 

[kszyrztofff]

Przecież wyroki są patologiczne wypuszczają przedwcześnie ludzi którzy na zwolnieniu dopuszczają się kolejnych przestępstw. No helloł.

No hello ale Umówmy się że do kontrowersyjnej tezy dołączyć trzeba uzasadnienie.Wyroki patologiczne? Nie wiem co to jest wyrok patologiczny ale przypuszczam że jest on przewidziany dla określonego czynu przez kodeks karny. Innymi słowy to kodeks karny trzeba dostosować a nie sędziów. Wypuszczają przedwcześnie ? Przecież prawo na to pozwala i znowu wniosek: tu akurat prawo jest złe a nie zły sędzia.

 

[danielr9]

Można by wprowadzić kadencyjność dla sędziów to znaczy. Jesteś wybrany na 5 lat. Później komisja weryfikacyjna orzeka czy Twoje wyroki były sprawiedliwe i słuszne. W razie patologii powinno się ich wy***przać od razu.

Już sobie wyobrażam paraliż i koszty. Żeby taka komisja mogła stwierdzić czy wyrok, który wydałaś jest sprawiedliwy to musiałaby się na nowo od podstaw zapoznać z całym materiałem dowodowym i całą sprawą, w niektórych sprawach to jest tysiące akt do weryfikacji.
Kto by to robił? Chińczyków by brakło.
Przede wszystkim należy skończyć z czymś takim, że Aplikacje adwokackie czy sędziowskie zależą od "polecenia" i układów. Wtedy naturalnie takie układ się kończy.
Po to te aplikacje wprowadzono, żeby wprowadzić regulację na rynku adwokackim i radcowskim. A sędzią można dopiero zostać mając te dwie aplikacje.
Dzięki temu nie ma ryzyka, że każdy ktoś skończy prawo będzie mógł świadczyć usługi prawne legalnie - co za tym idzie, będzie mógł otworzyć kancelarię i z nimi konkurować, jakością i ceną usług.
Dzięki temu mogą szczycić się wysokimi zarobkami bo są spokojni o to, że konkurencji nie będzie - ściśle to kontrolują, w zależności od miasta, legionu.
Wydając określoną ilość tych aplikacji - kontrolują rynek prawny w Polsce.

 

[Herbatniczek]

droga agniesa sądy stalinowskie były właśnie takie jak postulujesz, szybko sprawnie i zgodnie ze społecznym poczuciem sprawiedliwości

 

[Kaagular]

Nie musicie się tak przejeżdżać po koleżance. Oczywiście musi się jeszcze trochę douczyć/doświadczyć ale intuicje ma dobrą. Urzędnicy, w tym sędziowie nie mają odpowiedzialności, ba problem jest jeszcze szerszy bo pracownik etatowy jaką ma odpowiedzialność? Prawie żadną. Notariusze są ubezpieczeni a sędziowie (serio nie wiem)?
Dla urzędnika najlepszy jest sąd (ileż to razy słyszałem). Dlaczego? Bo z jednej strony pozawala im to na nieugiętość a z drugiej, jak sąd postanowi inaczej to mają luz - sąd tak chciał. Z sędziami jeszcze gorzej no bo jak to sądzić decyzję sędziego...

Oprócz tego chyba zdajecie sobie po ludzku sprawę jak ciężko ludziom wytłumaczyć, że nagranie, na którym wszystko widać i słychać nie może być dowodem w sprawie? A nie może i dobrze, że tak jest i niech się szanowna koleżanka cieszy, że tak jest nawet jeśli tego jeszcze nie rozumie.

 

[Herbatniczek]

a ilu tych sędziów tak robi ? 0,5 % ?
poza tym politycy zawsze jak się wezmą za ocenianie sędziów to się skończy na wyrokach na telefon, właśnie tak jak w czasach stalinowskich

 

[Brave]

A sędzią można dopiero zostać mając te dwie aplikacje.

lub skończyć aplikację sędziowską (to jest najczęstsze) inną rzeczą jest to że prawie co roku dopuszczą kogoś spoza towarzystwa do aplikacji

 

[Herbatniczek]

w stolicy sędziowska jest spokojnie do ogarnięcia dla osoby spoza rodzin "prawniczych"

 

[Brave]

stolica to inny świat, na prowincji pensje i wpływy sędziowskie, to podstawa niemal nadkastowości elit

 

[Herbatniczek]

to też musisz to podkreślać, bo pewne sprawy można opacznie rozumieć
poza tym prowincja prowincji nierówna, twój wschód kraju jest biedniejszy i etaty państwowe bardzie w cenie, to oczywiście spuścizna zaborowa. Ale różnica pomiędzy byłym zaborem rosyjskim a pruskim dalej jest widoczna, w takim śląskim czy dolnośląskim te mityczne etaty sędziowskie już nie są takie wyjątkowe