Palikot atakuje Jana Pawła II

[Frasunek]

Moim zdaniem, gdyby "Twój Ruch" zrezygnował z cyrków i postawił na swój program to powinien przetrwać. Palikot wygląda mi na 100% cynika, więc nie sądzę, aby miał błaznować do końca bez względu na konsekwencje i przed wyborami pewnie zobaczymy jakąś zmianę wizerunku z jego strony. A może nastąpi jakaś zmiana władzy i Palikot zejdzie na drugi plan.

W wyborach do europarlamentu nie mieli nic ciekawego do powiedzenia, nie zaprezentowali nic czego nie miałoby PO lub SLD, a w dodatku poszli razem ze skompromitowanym Piskorskim, więc zasłużenie przegrali. Na krajowym podwórku sytuacja wygląda inaczej, wyraźnie odróżniają się od reszty i w przeciwieństwie do KNP ich program nie wygląda jakby był pisany na kolanie.

 

[Wilk_LancaSter]

Prawdopodobnie Wojtyła miał, prawdopodobnie współżył...
Palikot jest NA PEWNO cynicznym a pożytecznym durniem dla tych, co nie zamierzają klękać przed księdzem. Ciekawe czy będąc na mszy klękają podczas podniesienia przed księdzem.
Pali kot uważał się za przebiegłego polityka, który zawojuje wszystkich w sejmie i zawsze będzie arcy ważnym politykiem. Wynik jego mędrkowania i głupich uczynków udowadnia, iż durnota jego jest bezdenna

 

[Frasunek]

Ciekawe czy będąc na mszy klękają podczas podniesienia przed księdzem.

1. Podczas mszy nie klękasz przed księdzem, ale przed opłatkiem.
2. Są ludzie, którzy po prostu nie tracą czasu na msze.

 

[Wilk_LancaSter]

Tak się przypadkowo składa, że Tusk klęka przed opłatkiem, ale i przed księdzem, który akurat stoi przodem do wiernych.
Palikot niegdyś bardzo klękał przed tym co zechcesz, ale w kościele. Szkoda mu było czasu na msze, wolał zużywać czas na walkę z klerem i Wojtyłą i przyszła na niego kryska.
Możesz to uznać za karę od Boga lub za skutki głupoty Pali kota.

 

[ogloszeniak]

Dokładnie. Są pewne ikony świętości, które bez względu na to, czy praktykujemy wiarę, czy tez nie powinno się szanować. Zasługi JPII dla Polski są bezsprzeczne i nawet nie ma sensu się nad nimi zastanawiać. Ten kto chce wkupić się w łaskę osób żyją bez Boga i atakuje te świętości, jest naiwny. To nie era rolników, których ujęło wysypywanie zboża itd.

 

[Frasunek]

Dokładnie. Są pewne ikony świętości, które bez względu na to, czy praktykujemy wiarę, czy tez nie powinno się szanować.

Nie ma takich ikon świętości, a już na pewno nie ma ich w tak skompromitowanej moralnie organizacji jak Kościół Katolicki.

Zasługi JPII dla Polski są bezsprzeczne i nawet nie ma sensu się nad nimi zastanawiać.

JPII nie ma żadnych zasług, które by go wyłączały z krytyki, więc można się spokojnie zastanawiać nad szkodami jakie wyrządził.

 

[Herbatniczek]

przypominam że bohaterem pierwszoplanowym tego tematu jest palikot

 

[Wilk_LancaSter]

No, właśnie była próba uwypuklenia zasług Palikota w porównaniu z błędami JP II. Domyślnie, ma się rozumieć.
Ale ludzie, szczególnie katolicy, jakoś nie chcą uznać wielkości Palikota i mądrości jego zwolenników. Tu się kłania wiedza o Leninie i Marksie, którzy powiadali, że jedynym kryterium poprawności teorii jest praktyka. Może mieli na myśli, że nie będzie żadnej praktyki, jeśli wszystkie "małżeństwa" będą zgodne z hasłami palikotowców o wyższości przyjaźni jednopłciowych nad rują i porubstwem ludzi przeciętnych?

 

[Herbatniczek]

wilku zauważ że bohater naszego tematu jest już niemal nikim, zostało mu jeszcze tylko zakończenie kadencji w przyszłym roku i wynik wyborów w okolicach 1%, myśle więc że zaraz przyjdzie czas aby nie katować leżącego

 

[jolly78]

Na szczęście partia Palikota już prawie nie istnieje...

 

[Herbatniczek]

ale byłem wróżką rok temu, przewidywałem 1%