KIM SĄ TERRORYŚCI

[mag77]

Zawsze istnieje zagrożenie wyhodowania na swej piersi potwora. Niestety :/​

 

[Huehuecoyotl]

Wychodowanie potwora - propaganodwe - bylo celowe.

Powor sie zawsze przypad. Jest z kim walczyc, wladza pokazuje jak jest potrzebna i ochrania obywateli. Do tego wydawanie kazdej ilosci kasy i robienie co sie podoba w imie walki z tym potwofem - usprawiedliwione.

 

[Herbatniczek]

jak Rosjanie walczyli w Afganistanie to Amerykanie kochali islamistów (wróg mojego wroga jest moim przyjacielem). A potem islamiści zrabowali ruskie magazyny z bronią i zaczęli sami stwarzać problemy. I ciekawe co na to sztabowcy CIA, którzy wówczas wymyślili tą wspólną walkę z Kremlem ?

 

[Huehuecoyotl]

jak Rosjanie walczyli w Afganistanie to Amerykanie kochali islamistów (wróg mojego wroga jest moim przyjacielem). A potem islamiści zrabowali ruskie magazyny z bronią i zaczęli sami stwarzać problemy. I ciekawe co na to sztabowcy CIA, którzy wówczas wymyślili tą wspólną walkę z Kremlem ?

I Ty w to wierzysz ?

 

[mag77]

W dodatku potworność może się objawić po dłuższym czasie znajomości. Ktoś, kto dziś jest wrogiem, wczoraj był kochankiem :/. Takie życie...

 

[Herbatniczek]

o to też chodzi terrorystom, o wywołanie panicznego strachu przed jutrem. Oni nie muszą atakować, wystarczy że wywołają histerię i my sami się pozabijamy ze strachu

 

[Huehuecoyotl]

o to też chodzi terrorystom, o wywołanie panicznego strachu przed jutrem. Oni nie muszą atakować, wystarczy że wywołają histerię i my sami się pozabijamy ze strachu

o to chodzi.. ale wladzy, lepiej sie rzadzi przestraszonym spoleczenstwiem

 

[von Richthofen]

Terroryzm ? Dla mnie to po prostu ludzie i organizacje, które mają czasami drastyczne metody walki i zabijanie wpisane w ideologię, ale walczą o wyższe cele, którymi są utworzenie suwerennego państwa, czy koniec najazdu obcej potęgi. Mogę podać przykład IRA, które walczy o niepodległą Irlandię Północną, także ETA w Baskonii i Al Kaida przeciwko amerykanom. Propaganda USA i małego szatana Izraela napędza ludzkość w przeświadczeniu, że to terroryści są tylko źli, bo zabijają i mordują, a sami w swoich działaniach nic nie widzą złego.

 

[Herbatniczek]

czyli dopuszczasz zabijanie w imię wyższych celów

 

[von Richthofen]

Hm, nie napisałem tego ;] Po prostu wczuj się w taką sytuację - dzisiaj na Polskę najeżdżają Estończycy, bo niby mamy jakieś złoża ropy cetera cetara i oni nie chcą, żebyśmy byli niepodległym państwem, nie chcą, żebyśmy mieli broń jądrową. Walczymy z nimi na naszym terenie i np. tworzysz organizację EW ( estończycy won ). Głosisz hasła, że jeżeli oni nie opuszczą Twojego kraju, który nic nie zwinił to zaczniesz działać siłą. Oni nic sobie z tego nie robią i grabią dalej. Ty razem z innymi z EW jedziesz do Estonii i tam poprzez wysadzenie kilku budynków, czy wybuchów w metrze/na stacjach kolejowych manifestujesz swoje racje i cele. Takiego działania może nie popieram całkowicie, ale dostrzegam w nich działanie w interesach swych obywateli.

 

[Huehuecoyotl]

Zupenie nie tak to dziala.

Polska ma zatarg z Estonia. Bo estonia ma np. rope, Polskie sluzby tworza erorystow estonskch, wysadzaja cos w Polsce gina ludzie. Panstwo Polskie stwierdza "paskudni terrorysci z Estoni damy im popalic". Bo przeciez demokracja nie moze sobie kogos tak najechac bez powodu, wiec powod sie znalazl. Najezdzamy Estonie, bierzemy jej rope.

Inna mozliwosc.

Polski rzad chce inwigilowac obywateli, wydawac wiecej kasy na sluzby specjalnie. W opini publicznej to nie przejdzie. Co sie robi ?

Ano zamach jakis, pozniej sie oznajmia "w imie walki z terroryzmem musimi zmienic prawo, zaostrzyc procedury, miec wiecej wzgladu w zycie Polakow - w celu szukania terrorystow oczywiscie a sluzby musza dostac wiecej kasy". No i jest

Zaminic Polske na USA w tych przykladach i mamy to o co chodzi w swiatowym terroryzmie

 

[Herbatniczek]

walka wojska z woskiem to normalne i przyjęte. Ale zabijanie kobiet i dzieci bo mają pecha być Estończykami to już wojna totalna na wyniszczenia. Na to zgody nie ma.

 

[von Richthofen]

Hebatniczku drogi, kolega dwa posty wyżej jeszcze lepiej wyjaśnił, jak to działa. Terroryści nie wybierają ludzi, których zabiją. Oni patrzą, gdzie jest duży ruch i działają. Podaj mi jakiś przykład terroryzmu, gdzie walczy się o jakieś niszowe cele ?

 

[Herbatniczek]

ale w pełni się zgadzam, że walczą o wzniosłe cele, tylko jakim kosztem ?

 

[von Richthofen]

Kosztem cywilów niestety ;] Nikt nie słyszał o terrorystach, którzy pokojowo walczą o swoje prawa i cele. Takie życie.

 

[mag77]

Dlatego właśnie w moim odczuciu terroryści to źli ludzie. Nie można walczyć o swoje cele idąc po trupach niezaangażowanych w sprawę ludzi. To jest podłość i żadna wielka idea nie usprawiedliwia mordowania niewinnych.

 

[von Richthofen]

A myślisz, że amerykanów na Bliskim Wschodzie coś usprawiedliwia ?

 

[Huehuecoyotl]

A myślisz, że amerykanów na Bliskim Wschodzie coś usprawiedliwia ?

No wlasnie, o tym sie nie mowi ale z raz na tydzen Jankesi zbombarduja jakas cywilna wioske i co ? Czym oni sie roznia od rzekomych "terrorystow" ?

 

[Herbatniczek]

Czy innym jest rozmyślny atak na cywilów a czym innym pomyłka

 

[Huehuecoyotl]

Czy innym jest rozmyślny atak na cywilów a czym innym pomyłka

Dla cywilow chyba zadna roznica...
Nie mowiac ze nad wojskami USA nie ma kontroli, jak tam ktos zryje cywilow nie robi sie z tego halo jak u Nas, kto wie ile to przypadek a ile samowola.