Izrael może zaatakować "jeszcze przed Bożym Narodzeniem"

[MacaN]

tak, do obrony ojczyzny służy broń jądrowa, bo nikt normalny nie zaatakuje kraju, który powie otwarcie " jeśli nas zaatakujecie to oberwiecie atomówką " I podaj mi teraz kraj, który odwazy się zaatakować

Izrael nie użyłby atomówki na czołgi będą ce na jego terytorium... wycelowałby ją w Teheran.

 

[messi1996]

To czemu Amerykanie mieli plan inwazji na ZSRR?? Można zaatakować zbrojnie posiadacza broni nuklearnej. Tylko trzeba to zrobić wtedy gdy wszystkie inne sposoby zawiodły.

To atak na stolice innego państwa jest obroną???

 

[dorkfargog]

Plan Amerykański zakładał uderzenie nuklearne na wszystkie stolice Układu Warszawskiego między innymi. To nie była by wojna taka jak sobie to wyobrażasz, to był by nuklearny armagedon. Dla tego do tej wojny nigdy nie doszło.

 

[MacaN]

Hehe aleś przykład dał.. w razie wojny UW -NATO cała europa zostałaby doszczętnie zniszczona. To zupełnie co innego. Iran, czy Izrael nie pozwoliliby sobie na taką wojnę.

Tak, atak na stolicę innego państwa jest obroną. Zdobycie stolicy to niejako wygranie wojny. Jeśli państwo x atakuje państwo Y to państwo |Y nie odpiera wojsk państwa x do granic, tylko zajmuje jego terytoria, aby nie miec samych strat i ukarać państwo x

 

[messi1996]

Ja czytałem że Amerykanie mieli plan zniszczenia większości bunkrów atomowych i baz wojskowych. Niszcząc stolice nie zdobywasz państwa. A i walka obronna to jest wtedy jak niszczysz napierające wojsko wroga.

 

[dorkfargog]

Wiesz gdzie jest największy bunkier atomowy w Polsce ? Pod Warszawą.

Walka obronna ma zadanie powstrzymać atakującego wroga. Idąc tym tokiem myślenia to gdyby we wrześniu 1939 Polacy zbombardowali Berlin, albo niemiecki przemysł to już by nie była wojna obronna ?

 

[messi1996]

To by był już atak

 

[MacaN]

... brak mi sił, żeby Cie przekonywać messi czasami może dobrze myślisz ale jak się uprzesz przy jakiejś kompletnej głupocie to tylko się załamać idzie.

Jeżeli sądzisz, że po ataku Niemców w 1939 roku na Polskę, gdyby polska zbombardowała Berlin to by się nie broniła, tylko byłaby agresorem to ja tobie ( i sobie ) życzę, żebyś się w politykę nie mieszał.

 

[messi1996]

Agresor a atak to co innego Agresorem jest ten kto napada na kraj. A atakującym jest ten co atakuje Że Polska prowadziła wojnę obronną to nie znaczy że każdy jej ruch to była obronna Atakując np. na Berlin prowadziłaby akcję ofensywną. Bitwa nad Bzurą była walką zaczepną czyli ofensywną

 

[MacaN]

była BITWĄ, która polegała na atakowaniu przeciwnika ale wojnę prowadziliśmy obronną. Zobacz.. jeśli np. Białoruś by nas zaatakowała a my w odwecie zniszczylibyśmy ich czołgi i samoloty, a następnie wysłalibyśmy f-16 aby zniszczyły wszystkie Białoruskie rakiety i radary to to nadal byłaby wojna obronna.

 

[Szalony90]

Niszcząc stolice nie zdobywasz państwa. A i walka obronna to jest wtedy jak niszczysz napierające wojsko wroga

Niszcząc stolicę państwa nie niszczysz go , lecz niszczysz swoistą podporę kulturalną i militarną danego kraju.To w stolicy są siedziby władz.

 

[messi1996]

Tak byłaby to wojna obronna jednak wysłanie F-16 byłoby działaniem ofensywnym Oczywiście zostały by one przechwycone przez Rosyjskie samoloty lub rakiety.

 

[dorkfargog]

Tak do obrony służy broń jądrowa??? A to ciekawe

A i walka obronna to jest wtedy jak niszczysz napierające wojsko wroga.

Czyli uderzenie nuklearne na stolicę też może być "ofensywnym działaniem" w ramach wojny obronnej, z tego wynika. Więc może służyć do obrony państwa w razie inwazji, użyta do sparaliżowania państwa atakującego.

 

[messi1996]

No i już się rozumiemy

 

[serwor]

No dobra,ostatni raz chyba tutaj napisze bo robi sie smiesznie ale...bron jadrowa uzyta jest.....bezuzyteczna.
Sila broni jądrowej jest jej posiadanie a nie uzycie.

 

[messi1996]

Ale każdy się boi jej dlatego że wiadomo co ona czyni gdy jej się użyje

 

[MacaN]

Ale każdy się boi jej dlatego że wiadomo co ona czyni gdy jej się użyje

no i właśnie dlatego samo jej posiadanie jest wystarczającym powodem do odstraszenia potencjalnych agresorów

 

[messi1996]

Ale jest to wszystko na granicy kataklizmu.