Zmieleni.pl

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
Tusk jest dla niego pewnym symbolem "złego bonza partyjnego" który wyznacza kto kandyduje i który jest na liście partyjnej. Jest dla niego pewną kwintesencją obecnego systemu proporcjonalnego. Kukiz walczy o okręgi jednomandatowe aby zwalczyć Polskę partyjną symbolizowaną przez Tuska. Dla Dudy Tusk to też symbol walki z ludem pracującym, bronionym przez związki zawodowe. Tu to już w ogóle kuriozum - socjalista walczy z socjalistą pod hasłem obrony proletariatu, tak jakby Tusk był wrogiem socjalizmu, w którym czuje się tymczasem jak ryba w wodzie. Obłęd
 

Brave

Recenzent
Moderator
Dołączył
1 Marzec 2007
Posty
19 988
Punkty reakcji
360
Miasto
lsm
hm, a chyba jeszcze ostrzej w tym kontekście wypowiadał się o Kaczyńskim..
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
jedno nie wyklucza drugiego. Ma dwóch czołowych wrogów - twórców aktualnego systemu politycznego. Ale z Dudą łączył go stosunek do jednego z nich
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 443
Punkty reakcji
106
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Brave napisał:
jakieś dowody na to, że Obama dostał od Mafii kasę?
to, że finansuje go "mafia finansowa" - czyli Wallstreet tajemnicą nie jest (ale młodego Busha też po części finansowała)
Herbatniczku, to już nawet nie jest kwestia tego czy jakaś mniej lub bardziej realna organizacja szkalowała Obamę, ale to, że w mediach głównego nurtu - CNN, ABC, NBS, CBS, PBS i pomniejszych (poza FOX) jakakolwiek forma krytyki skierowana ku Obamie była niemożliwa, podobnie jak dowolne "numery" względem jego oponenta, nie wywoływały najmniejszego problemu, to trochę tak jak u nas (nie jest istotne jaki tygodnik się bierze do ręki - ma się 90% szans, że nie patrząc na tytuł, że trafimy na rytualne połajanki na Kaczora - niezależnie od tego czy zasłużone czy nie, chociaż niejednokrotnie zasłużone)
Zanim został Prezydentem zrezygnował z pieniędzy od państwa na kampanie Prezydencką i korzystał pieniędzy od osób prywatnych . Jego kampania była bardzo droga i prawie każdej telewizji były spoty Obamy . Na prawie każdej ulicy były bilbordy Obamy . Co zyskały osoby które za sponsorowały tak drogą kampanie wyborczą . Wiedzieli że będzie kryzys i dzięki agencją rankingowym ukrywali długi Banków . Ofiarą ich padły zwykli ludzie i firmy . Banki USA stworzyły specjalne akcję oparte na długach osób które wzięły kredy na mieszkanie i kredyty dostawał każdy . Jeśli ludzie spłacali kredyt to akcję dawały zysk . By przekonać ich do kupowania akcji dawali wyniki stworzone przez agencję rankingowe i sami zapłacili za wyniki . osoby je kupujące Wierzyły że ludzie spłacają kredyty . Za sponsorowali kampanię Obamy . Obama wymyślił specjalną pomoc dla Banków . Banki dostały pomoc i dali sobie wspaniałe podwyżki . Pomoc którą dostali od rządu powinna spowodować anulowanie kredytów i windykacji bo cały Naród zapłacił za pomoc dla Banków i nie mieli prawa żądać spłaty kredytów . Obama za pomoc powinien zobowiązać Banki do anulowania kredytów i windykacji . Osoby które straciły mieszkania powinny zostać im zwrócone . Nie zrobiono i wzbogaciły się podwójnie . Dostali kasę od rządu i klientów . Większość tych pieniędzy trafiła do Izraela bo większość tych osób była Żydami i dlatego nie spotkała ich żadna kara za zmarnowanie pieniędzy rządowych . To samo było Europie . Dostały pomoc i powinny anulować wszystkie pożyczki i windykację . USA utrata mieszkania oznacza wolność od kredytu bo dom był zapieczenie kredytu . Europie Południowej oznacza dalsze zniewolenie . Jeśli bank sprzeda mieszkanie ta osoba musi spłacić resztę długu . Obama po pierwsze kadencji . Ostatnich latach kampanie obniżyły poziom . Przyczynił się do tego Obama . Podczas prawyborów i wyborów kandydatów mogą popierać różne fundacje które są oficjalne niezależne i tworzą spoty wyborce , plakaty . Kandydat nie odpowiada za te spoty i USA panuje całkowita wolność słowa i spoty mogą pokazać co chcą . Fundacją łatwiej jest zebrać pieniądze i ta fundacja może dostać sporo pieniędzy i łatwiej jest im ukryć kto dał pieniądze . Akcja Zmieleni jest dobrym pomysłem . Nie przewidują że różnice między kandydatami mogą być niewielkie i musi być druga 2 tura . Przewaga nie może być zbyt duża . Dlatego druga tura nie odbywa się gdy różnica między pierwszym a drugim miejscem wynosi więcej niż 10% . Dzięki zwiększy się frekwencja i współpraca między partiami . Będą musiały współpracować by wygrać w drugiej turze . Lepszym pomysłem będzie jeśli będą dwie listy jedna partyjna a druga zawiera osoby niezależne tak jest wielu krajach . Ludzie wybierają czy wolą listy partyjne czy wybrać niezależna osobę .
 

Luka Wars

Nowicjusz
Dołączył
1 Styczeń 2013
Posty
159
Punkty reakcji
11
Wiek
34
Miasto
Lublin
pan k napisał:
Zanim został Prezydentem zrezygnował z pieniędzy od państwa na kampanie Prezydencką i korzystał pieniędzy od osób prywatnych . Jego kampania była bardzo droga i prawie każdej telewizji były spoty Obamy . Na prawie każdej ulicy były bilbordy Obamy . Co zyskały osoby które za sponsorowały tak drogą kampanie wyborczą .
Weź doinformuj się, czym zachodni model wyborczy różni się od modelu europejskiego. Co Ciebie zaskakuje w tym, że prywatne podmioty w USA sponsorowały kampanię B. Obamy? Tak samo był sponsorowany jego republikański rywal. Tak samo są sponsorowani wszyscy kandydaci na prezydenta USA od wielu lat. Niewiedza szkodzi i ośmiesza.
 
Do góry