Woda na Księzycu

[Dawids]

Dzisiaj w wiadomościach usłyszałem że Ameryka odkryła wodę na Księżycu i tu powstaje pytanie bo skoro jest tam woda (w małym bo małym stopniu narazie)to będą próbować jakoś wyeksploatować ten "dar" ale co za za tym idzie w dalekiej przyszłości będą próbować założyć kolonie na Księżycu i czy jest to opłacalne gdyż utrzymanie takiej koloni napewno będzie kosztować i to sporo więc czy jest sens??

 

[delin]

Poprzez kolonizację innych planet zwiększamy szanse na przetrwanie rodzaju ludzkiego, nigdy nie wiadomo kiedy uderzy w nas jakaś duża asteroida lub pojawi się zabójcza pandemia. Księżyc jest pierwszym krokiem ku podbojowi kosmosu, dzięki programowi można liczyć na wiele nowych odkryć oraz wynalazków, w końcu gdyby nie NASA i misje Apollo nie mielibyśmy obecnie tokarek ani frezarek numerycznych, nie wyobrażam sobie współczesnego
przemysłu bez tych urządzeń. Księżyc był kiedyś fragmentem ziemi tak więc występowanie wody gdzieś pod powierzchnią (lodu) nie jest dla mnie zaskoczeniem.

 

[nousia]

Może i kiedyś powstanie na księżycu jakaś kolonia, jak osoba wyżej napisała dla nas to lepiej. Część ludzi (pewnie tych bogatych bo lot na księżyc będzie kosztować...) będzie mieć swoje domy/posiadłości na księżycu. I normalnie ludzie zasiedlą księżyc.
Sam bym poleciał na księżyc Może i naprawdę powstanie tam życie... (pożyjemy zobaczymy).

 

[BaRoNeQ]

wiecie już nie długo będzie koniec a już na innej palancie mamy domy postawione :mruga: a więc nie ma wyjścia trzeba i to nie zależnie od pieniędzy . NASA jest Super k: Oni mają nawet widelec do zupy na energie słoneczną to najwyższa technologia :]

 

[Erross]

moze kiedys postawimy dom na Ksiezycu

 

[xeo95pl]

Poprzez kolonizację innych planet zwiększamy szanse na przetrwanie rodzaju ludzkiego, nigdy nie wiadomo kiedy uderzy w nas jakaś duża asteroida lub pojawi się zabójcza pandemia.

Tańsze byłby system obrony Ziemi przez asteroidami-można byłoby np. zmienić ich tor lotu. Co do pandemii to przecież ludzie z Ziemi i Księżyca na pewno podróżowaliby pomiędzy tymi ciałami-zaraza i tak by się przeniosła.

wiecie już nie długo będzie koniec

Nie bardzo się domyśliłem o co ci chodzi(przecinki to nie łaska?) ale w 2012r. też miał być koniec świata

a już na innej palancie mamy domy postawione

,,Palancie" czy ,,planecie" chciałeś napisać?

 

[delin]

Tańsze byłby system obrony Ziemi przez asteroidami-można byłoby np. zmienić ich tor lotu. Co do pandemii to przecież ludzie z Ziemi i Księżyca na pewno podróżowaliby pomiędzy tymi ciałami-zaraza i tak by się przeniosła.

Miałem Księżyc na myśli jako pierwszy krok do eksploracji kosmosu, między ziemią a księżycem pewnie masz rację ale jakby druga planeta było kilka lat świetlnych dalej? Asteroidy są słabo widoczne i mogą nas zaskoczyć uderzeniem zanim zdążymy zareagować, poza tym te klęski to były przykłady. Być może kiedyś przejdzie przez układ słoneczny dawka promieniowania zabijająca całe życie na naszej planecie, jeśli zależy nam aby przetrwać w długoterminowej skali czasu musimy kolonizować inne miejsca w kosmosie!

 

[smokofilomidanek]

Po pierwsze nie jest to woda w takiej postaci jaka występuje na Ziemi, (H20)tylko HO. Po drugie gdyby Księzyc był zasłany naturalnymi brylantami - nie opłacało by się ich sprowadzać. TO SĄ TAKIE KOSZTA !!

 

[Los_Emilos]

Miałem Księżyc na myśli jako pierwszy krok do eksploracji kosmosu, między ziemią a księżycem pewnie masz rację ale jakby druga planeta było kilka lat świetlnych dalej? Asteroidy są słabo widoczne i mogą nas zaskoczyć uderzeniem zanim zdążymy zareagować, poza tym te klęski to były przykłady. Być może kiedyś przejdzie przez układ słoneczny dawka promieniowania zabijająca całe życie na naszej planecie, jeśli zależy nam aby przetrwać w długoterminowej skali czasu musimy kolonizować inne miejsca w kosmosie!

Nie mamy szans zmiany tory. Moglibyśmy rozwalić obiekt na mniejsze kawałki ale czy to by coś dało?

 

[kondziu160]

Moim zdaniem nie ma co się cieszyc, bo jeszcze długa droga. Za kilka lat będzie wielki sukces sondy, która pobierze próbkę, za kilkanaście pierwsze projekty infrastruktury itd. Myślę, że póki co temat jest dośc ograniczony :bag:

 

[słodka szatynka :)]

Ej super! To wielki krok dla świata. Niestety nie dożyjemy czasu kiedy ludzie żyć będą normalnie na księżycu a szkoda ;(

 

[delin]

Po pierwsze nie jest to woda w takiej postaci jaka występuje na Ziemi, (H20)tylko HO. Po drugie gdyby Księzyc był zasłany naturalnymi brylantami - nie opłacało by się ich sprowadzać. TO SĄ TAKIE KOSZTA !!

Z tego co pamiętam z chemii to wodór dąży do uzyskania 2 elektronów na orbicie kowalencyjnej, tlen 8. Sam wodór ma jednego elektonka, a tlen 6, więc istnienie związku HO jest chemicznie nie możliwie. Kita to żeś teraz pocisnął stary

 

[Lobo2007]

Jak to nie. OH występuje w każdym roztworze. w wodzie o obojętnym odczynie w jednym litrze jest 0,0000001 mola. W miarę wzrostu zasadowości ta ilośc rośnie. OH posiada oczywiście ładunek ujemny, co wynika z tego co napisałeś.
A co do tej wody na księżycu nie wiem dlaczego miała by się składa tylko z jonów OH-. Wtedy to nie będzie woda.

 

[delin]

No tak, ale grupa OH występuje zawsze w związkach, łącząc się ze stabilnymi kationami metalów lub w wyniku reakcji wody z amoniakiem. Wydaje mi się że jako samodzielny związek nie ma prawa występować, gdyż jest zbyt aktywny chemicznie.

 

[Lobo2007]

Powiedzmy, że w pobliżu anody mogłoby być większe stężenie. Anion stanowi osobną molekułę, co prawda w roztworze ilość anionów i kationów, się równoważy. Napisałem, że nie widzę powodów, żeby na księżycu miało coś takiego występować? Szkoda, że Smokofilomidanek, nie wyjaśnił skąd te informacje. Zaciekawiło mnie to.

 

[Szalony Odys]

Dzisiaj w wiadomościach usłyszałem że Ameryka odkryła wodę na Księżycu i tu powstaje pytanie bo skoro jest tam woda (w małym bo małym stopniu narazie)to będą próbować jakoś wyeksploatować ten "dar" ale co za za tym idzie w dalekiej przyszłości będą próbować założyć kolonie na Księżycu i czy jest to opłacalne gdyż utrzymanie takiej koloni napewno będzie kosztować i to sporo więc czy jest sens??

Hmm.. zależy co rozumiem pod pojęciem "opłacalność". Księżyc to przede wszystkim "źródło energii", gdyż posiada dość obfite zasoby helu-3. Energia ze źródłem odnawialnych nie jest w stanie zaspokoić potrzeb ludzkość, zasoby nieodnawialne jak wiadomo kurczą się w dość szybkim tempie. Oznacza to, że kolonizacja księżyca to nie tylko chęć- to potrzeba w dobie rosnącego zapotrzebowania na energię.
Kolejnym aspektem jest badanie kosmosu. Ziemska grawitacja utrudnia wysyłanie sond, rakiet czy wahadłowców. 6-krotnie mniejsze przyciąganie księżyca ułatwi budowę wielkich stacji (nie trzeba będzie wysyłać małych modułów i łączyć w przestrzeni ze względu na wagę) oraz eksplorację kosmosu.