kudlatyy955
Nowicjusz
- Dołączył
- 26 Maj 2011
- Posty
- 46
- Punkty reakcji
- 5
1. Socjaliści nie cenią sobie wolności - wolą równość. Tak by słabszy był na równi z tym silniejszym.
Bo przecież rozsądną rzeczą jest by za pieniądze ludzi którym chce się tyrać, utrzymywać alkoholików, żuli i menelów. I wcale nie będziemy mieć bezrobocia, ludzie kochają pracować dla państwa, nie dla siebie.(Teraz na serio) Nieprawdą jest że gdyby trafił się jakiś niepełno sprawny w rodzinie to by zdechł na ulicy - miałby rodzinę, która by go przyjęła i która miała by pieniądze na jego utrzymanie, bo państwo nie zabierało by im 3/4 zysków. Ale socjaliści uważają że ludzie to idioci bez serca i rozumu i wywalą chorych i niepełnosprawnych na ulicę.
2. Mówicie że socjalizm jest zaje**sty i podajecie za przykład super rozbudowaną i bogatą Kubę!! Weźcie pod uwagę też dawny ZSRR czy dzisiejszą ZSRE.
Teraz na serio - pojedźcie do kraju prawdziwie liberalnego np. Andory czy Chile (już nie USA!)i potem pojedźcie do Kuby i porównajcie sobie życie tamtejszych mieszkańców. I gdyby nie poziom technologiczny na świecie, gdyby krowa nie dawała 100 l. dziennie, a jak kiedyś 5 l. To tam gdzie jest socjalizm chyba nie było by już nikogo żywego.
3. Gdyby wprowadzić socjalizm 1000 lat temu, który jest taki jak dzisiaj, płaci tym gorszym, a na wybicie się na rynek decyduje dofinansowanie państwa (bo ludzie nie mają własnych pieniędzy) - zamiast samolotów mielibyśmy np. widelec i łyżka w jednym, bo państwo sfinansowało by tą gorszą grupę badaczy, czy naukowców. Zamiast da Vinci mielibyśmy Jana Kowala, albo Zdziśka kopaczarowów, bo państwo socjalistyczne wolało by tych gorszych, i by ich finansowało, a da Vinci mimo wielkiego talentu nie miał by kasy na farbki, bo by mu zabrało państwo, na podatek dla np. nierobów, lub alkoholików.
Czekam na kontr argumenty od forumowych trockistów
- I proszę o kulturę, nie wyzywajcie mnie od idiotów czy czegoś tam
Bo przecież rozsądną rzeczą jest by za pieniądze ludzi którym chce się tyrać, utrzymywać alkoholików, żuli i menelów. I wcale nie będziemy mieć bezrobocia, ludzie kochają pracować dla państwa, nie dla siebie.(Teraz na serio) Nieprawdą jest że gdyby trafił się jakiś niepełno sprawny w rodzinie to by zdechł na ulicy - miałby rodzinę, która by go przyjęła i która miała by pieniądze na jego utrzymanie, bo państwo nie zabierało by im 3/4 zysków. Ale socjaliści uważają że ludzie to idioci bez serca i rozumu i wywalą chorych i niepełnosprawnych na ulicę.
2. Mówicie że socjalizm jest zaje**sty i podajecie za przykład super rozbudowaną i bogatą Kubę!! Weźcie pod uwagę też dawny ZSRR czy dzisiejszą ZSRE.
Teraz na serio - pojedźcie do kraju prawdziwie liberalnego np. Andory czy Chile (już nie USA!)i potem pojedźcie do Kuby i porównajcie sobie życie tamtejszych mieszkańców. I gdyby nie poziom technologiczny na świecie, gdyby krowa nie dawała 100 l. dziennie, a jak kiedyś 5 l. To tam gdzie jest socjalizm chyba nie było by już nikogo żywego.
3. Gdyby wprowadzić socjalizm 1000 lat temu, który jest taki jak dzisiaj, płaci tym gorszym, a na wybicie się na rynek decyduje dofinansowanie państwa (bo ludzie nie mają własnych pieniędzy) - zamiast samolotów mielibyśmy np. widelec i łyżka w jednym, bo państwo sfinansowało by tą gorszą grupę badaczy, czy naukowców. Zamiast da Vinci mielibyśmy Jana Kowala, albo Zdziśka kopaczarowów, bo państwo socjalistyczne wolało by tych gorszych, i by ich finansowało, a da Vinci mimo wielkiego talentu nie miał by kasy na farbki, bo by mu zabrało państwo, na podatek dla np. nierobów, lub alkoholików.
Czekam na kontr argumenty od forumowych trockistów
- I proszę o kulturę, nie wyzywajcie mnie od idiotów czy czegoś tam 
