pawel414
Nowicjusz
Tak jak w opisie tematu, co sądzicie o tym wyznaniu?
Tak jak w opisie tematu, co sądzicie o tym wyznaniu?
Absurdalne. Czcić kogoś, kto pragnie zniszczyć ludzkość, również jego wyznawców, kogoś kto nie kieruje się dobrem człowieka i komu nie zależy na życiu. Jaki jest sens oddawać swoją duszę komuś takiemu? Dlatego uważam, że sataniści wykazują się wyjątkową głupotą, wstępując dobrowolnie do grona. Polecam książkę Lucasa "Ucieczka z piekła - Pamiętnik Satanisty". Otwiera oczy
Absurdalne. Czcić kogoś, kto pragnie zniszczyć ludzkość, również jego wyznawców, kogoś kto nie kieruje się dobrem człowieka i komu nie zależy na życiu. Jaki jest sens oddawać swoją duszę komuś takiemu? Dlatego uważam, że sataniści wykazują się wyjątkową głupotą, wstępując dobrowolnie do grona. Polecam książkę Lucasa "Ucieczka z piekła - Pamiętnik Satanisty". Otwiera oczy
Dokładnie. Tak jest jak ktoś naogląda się za dużo filmów.Zależy o jakim satanizmie mówimy. Znam podział na satanizm teistyczny (o którym pewnie myślałeś, oraz ateistyczny, lub deistyczny do którego należy też system filozoficzny o nazwie satanizm laveyański.
Jak można mieć z góry wyrobione zdanie o czymś, o czym nic się nie wie? Proponuję najpierw poczytać.
Satanizm filozoficzny jest czystym systemem filozoficznym. Działa w myśl zasady carpe diem, cechuje się ruchunkiem zysków i strat i stawia przedstawiciela tego poglądu w centrum. Krótko mówiąc można przedstawiciela tego systemu uznać za egoistę i niebardzo się pomylić. Nie ma to jednak związku z żadnyi czarnymi mszami, skłądaniem ofiar itp. Szatan jest tu pewnym symbolem i który na pierwszym miejscu stawia zaspokajanie własnych potrzeb. Tego musiałem się dowiedzieć, gdy na mojej drodze pojawił się znajomy wyznający takie poglądy.
Tu uogólnienie satanizmu na wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Satanizm
A tutaj o satanizmie filozoficznym (laveyańskim) w trochę spłyconej, i zmieszanej z satanizmem deistycznym, formie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Satanizm_laveya%C5%84ski
Uprzedzam, że wyznawcą satanizmu teistycznego, ani filozoficznego nie jestem. Chciałem jedynie przekazać na ten temat informacje, tak by inny nie taplali się tu w niewiedzy.
Nawet jazda na zwykłym rowerze podzielona jest na style, kategorie, podkategorie kategorii - i tak bez końca.Zależy o jakim satanizmie mówimy. Znam podział na satanizm teistyczny (o którym pewnie myślałeś, oraz ateistyczny, lub deistyczny do którego należy też system filozoficzny o nazwie satanizm laveyański.
Jak można mieć z góry wyrobione zdanie o czymś, o czym nic się nie wie? Proponuję najpierw poczytać.
Satanizm filozoficzny jest czystym systemem filozoficznym. Działa w myśl zasady carpe diem, cechuje się ruchunkiem zysków i strat i stawia przedstawiciela tego poglądu w centrum. Krótko mówiąc można przedstawiciela tego systemu uznać za egoistę i niebardzo się pomylić. (...)
ja osobiście wolalbym nie miec z satanistami i ichTak jak w opisie tematu, co sądzicie o tym wyznaniu?
Oj,ja niestety też nie wierzę...bo w to, że ktoś, oprócz paru znanych mi osób na Forum, jeszcze czyta książki, nie wierzę
Odwołując się do słów Foki- po co czcić kogoś kto chce zniszczyć ludzkość?No dobra,przyjmijmy ,i w związku z tym co?
Skoro Bóg jest wszechwiedzący to jak może czegokolwiek żałować. A skoro mnie poprawiasz to sam powinieneś pisać poprawnie .Pierwszy cytat pokazuje, że masz z tym problem.Raczej "jest napisane". I nie ma czemu się dziwić.
Biblię szatana napisał węgierski Żyd i to chyba tyle co można napisać o tym "wyznaniu"
Tak jak w opisie tematu, co sądzicie o tym wyznaniu?
to co napisałeś jest wbrew logice, ale jak rozumiem racjonalizm ateistyczny w twym wykonaniu ma być antyracjonalizmem?Rozumiem, że jesteś katoliczką, więc przejrzyjmy się pewnym faktom na podstawie Biblii.
1. Podobno Bóg dał człowiekowi wolną wolę, że człowiek nie potrafił rozróżnić dobra i zła, oraz nie wiedział, że jest nagi. Na czym więc ta "wolna wola" polegała. Według Biblii to chyba raczej sztan dał człowiekowi wolną wolę.
2. To Bóg doprowadził do potopu, to on umożliwił Żydom zdobycie Jerycha, to On sprowadził na Egipt plagi, itp
3. W Biblii pisze, że Bóg żałuje, że stworzył człowieka
Jestem ateistą, ale pokazuję ci mój punt widzenia.
Brak wiedzy jest połączony z możliwością wyboru. Małe dziecko może połknąć różne niebezpieczne przedmioty, może wsadzić palec do gniazdka, ponieważ jeszcze nie zdaje sobie sprawy z tego co może mu się stać.1. gdyby nie Ewa z Adamem nie dokonali wyboru, to nie mogli by posiadać wolnej woli, logiczne? następstwo.., brak wiedzy, nie ma nic wspólnego z wolnością wyboru, to pojęcia od siebie niezależne, chociaż czasami się zazębiające
Pisałem o tym w tym temacie i nie będę się powtarzał2. no i ?
Skoro jest wszechwiedzący to powinien przewidzieć jak wiele zła będzie w ludzkich sercach. Tak więc nie powinien ich powoływać do życia. Tak?3. W biblii jest napisane w wersie 6,5 księgi rodzaju, iż Widzi on YHWH, tak wiele zła w ludzkich sercach i każdą formą pomysłów(zrządzeń) serca, ale zło przez cały dzień i 6,6 I pożałował YHWH, że on stworzył człowieka w(na) ziemi i zasmucił się w swym sercu (tłumaczenie własne-dosłowne)
Najwidoczniej źle mnie zrozumiałeś. Katolicy mówią o wolnej woli. Nie będę się sprzeczał o samą nazwę. Dla mnie jest to jednak powiązane z szeroko pojętą moralnością, wartościami i dokonywanymi przez nas wyborami. Wybory o których pisałeś może dokonać każde zwierzę. Jak bez zrozumienia dobra i zła można posiadać moralność i jak nasze wybory mogą mieć głębszy sens?az test na myślenie logiczne w pkt 1 zarzuciłeś, że ludzie nie mieli wyboru, wybór został im dany przez szatana, znowu w pkt 3 (z powodu nieznajomości tekstu?) dałeś oderwane info , że żałował, a żałował, bo ludzie wybrali czynienie zła, zapewne gdybyś to wiedział, nie pisałbyś tego co napisałeś
Czyli?Odwołując się do słów Foki- po co czcić kogoś kto chce zniszczyć ludzkość?
sprytna zagrywka, a mógł mieć nadzieję? btw rozmawiamy tutaj o absorbowanej przez Żydów obcych wstawkach, czy to ma do czegoś prowadzić? (tak tak, nie myślę magicznie)Skoro jest wszechwiedzący to powinien przewidzieć jak wiele zła będzie w ludzkich sercach. Tak więc nie powinien ich powoływać do życia. Tak?
błąd zwierzę, nie może z definicji podjąć świadomej decyzji, btw moralność jaka jest uznawana za właściwą w naszym kręgu cywilizacyjnym została zbudowana na chrześcijaństwieNajwidoczniej źle mnie zrozumiałeś. Katolicy mówią o wolnej woli. Nie będę się sprzeczał o samą nazwę. Dla mnie jest to jednak powiązane z szeroko pojętą moralnością, wartościami i dokonywanymi przez nas wyborami. Wybory o których pisałeś może dokonać każde zwierzę. Jak bez zrozumienia dobra i zła można posiadać moralność i jak nasze wybory mogą mieć głębszy sens?
Powyższy cytat to przyczynek do takiej mojej refleksyjki malutkiej:Takie samo wyznanie, jak wszystkie inne religie tego świata. Wymyślone przez człowieka i dla człowieka.
albo jesteś z Bogiem albo przeciwko nic nie ma pośrodku w stylu ateisty
automatycznie wybrałeś zło