pan k
Bywalec
Nie zna się na antykoncepcji, była w ciąży już dziewięć razy i jest lekko upośledzona - według sądu lekarze postąpili słusznie sterylizując kobietę bez jej zgody.
Tą historią dwa lata temu żył cały kraj. Sześć dni po narodzinach sąd odebrał dziecko rodzinie Szwaków z Błot Wielkich, tłumacząc to bałaganem w domu, nieporadnością rodziców i "prawdopodobnym upośledzeniem matki". Szwaków wsparli sąsiedzi, proboszcz, sołtys, szkoła i opieka społeczna, interweniował rzecznik praw dziecka. Mała Róża wróciła do domu.
Ale podczas porodu w szpitalu w Szamotułach lekarze wysterylizowali matkę Róży. Gdy była w narkozie po cesarskim cięciu, przecięli jej jajowody. Wioletta Szwak dowiedziała się o tym dopiero w domu po przeczytaniu wypisu. W szpitalu podpisała jedynie zgodę na ewentualne rozszerzenie zabiegu, jeśli pojawią się komplikacje, a jej życie i zdrowie będą zagrożone. Lekarze tłumaczyli potem, że macica była uszkodzona i przy następnym porodzie mogłaby pęknąć. Ale przyznali też, że w tamtej chwili sterylizacja życia nie ratowała. Kiedy lekarzy zacytowała "Gazeta", poznańska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie bezprawnego pozbawienia płodności. Dwukrotnie jednak je umorzyła. Wtedy do sądu prywatny akt oskarżenia skierowała Wioletta Szwak.
Lecz sąd w Szamotułach nawet nie rozpoczął procesu. W poniedziałek na niejawnym posiedzeniu umorzył postępowanie. Prawo przewiduje taką możliwość, gdy dla sądu jest oczywiste, że nie doszło do przestępstwa.
Dotarliśmy do uzasadnienia umorzenia. Sędzia Paweł Legawiec uznał, że sterylizacja "miała uzasadnienie kliniczne", powtarzając wersję, którą lekarze zaczęli przedstawiać w śledztwie: przecięcie jajowodów było konieczne, by zatamować krwawienie. Tyle że - jak wynika z jednej z opinii biegłego ginekologa prof. Romualda Dębskiego - mogli to zrobić bez przecinania jajowodów i po prostu wykorzystali okazję, by zapobiec kolejnej ciąży. Sędzia Legawiec pisze zaś, że w ten sposób zapobiegli "potencjalnym powikłaniom". I usprawiedliwia sterylizację Wioletty Szwak. Dowodzi, że w przypadku wieloródek ryzyko przyszłej ciąży rośnie pięciokrotnie. I tak pisze o matce Róży: "Nie można zakładać, że będzie stosowała ona skuteczne metody zapobiegania ciąży. Wynika to zdaniem sądu z braku przede wszystkim u Wioletty Szwak, a także jej partnera (...) świadomości w zakresie planowania potomstwa i ewentualnego przestrzegania zasad dotyczących tego planowania".
Sędzia tłumaczy: to była dziewiąta ciąża Wioletty Szwak, a psycholog stwierdził u niej "poziom sprawności intelektualnej na poziomie dolnej granicy upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim". Odwołuje się też do zeznań Władysława Szwaka, który powiedział, że ich córka z ostatniego porodu była dzieckiem planowanym, a jego żona - przez fakt, że nie będzie mogła mieć więcej dzieci - została okaleczona.
"Taka postawa Władysława Szwaka oznaczałaby w ocenie sądu, w przypadku dalszej płodności Wioletty Szwak, kolejną ciążę" - pisze sędzia.
Co myślicie o tej sprawie. Ja uważam że sąd i lekarz mieli racje że podali ją zabiegowo sterylizacji. Dlatego że matka była lekko upośledzona i prawdopodobnie jej dzieci też. Kilka swoich dziec oddała do domu dziecka i ich losem się nie interesowała i całe społeczeństwo płaciło za utrzymanie tych dzieci . Ci ludzie nie potrafią dbać o swoje zwierzęta . Po kontroli weterynarza zwierzęta zostały zabrane i były bardzo chude i brudne. Nie potrafią dbać o zwierzęta . Ci ludzie są bardzo biedni i są stanie utrzymać więcej dzieci . Społeczeństwa nie stać by utrzymać ich dzieci. Lekarz miał racje że to zrobił . Im więcej kobieta rodzi dzieci rośnie ryzyko powikłań i większa szansa poronienia. Wiąże się to że śmiercią matki i dziecka.
Tą historią dwa lata temu żył cały kraj. Sześć dni po narodzinach sąd odebrał dziecko rodzinie Szwaków z Błot Wielkich, tłumacząc to bałaganem w domu, nieporadnością rodziców i "prawdopodobnym upośledzeniem matki". Szwaków wsparli sąsiedzi, proboszcz, sołtys, szkoła i opieka społeczna, interweniował rzecznik praw dziecka. Mała Róża wróciła do domu.
Ale podczas porodu w szpitalu w Szamotułach lekarze wysterylizowali matkę Róży. Gdy była w narkozie po cesarskim cięciu, przecięli jej jajowody. Wioletta Szwak dowiedziała się o tym dopiero w domu po przeczytaniu wypisu. W szpitalu podpisała jedynie zgodę na ewentualne rozszerzenie zabiegu, jeśli pojawią się komplikacje, a jej życie i zdrowie będą zagrożone. Lekarze tłumaczyli potem, że macica była uszkodzona i przy następnym porodzie mogłaby pęknąć. Ale przyznali też, że w tamtej chwili sterylizacja życia nie ratowała. Kiedy lekarzy zacytowała "Gazeta", poznańska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie bezprawnego pozbawienia płodności. Dwukrotnie jednak je umorzyła. Wtedy do sądu prywatny akt oskarżenia skierowała Wioletta Szwak.
Lecz sąd w Szamotułach nawet nie rozpoczął procesu. W poniedziałek na niejawnym posiedzeniu umorzył postępowanie. Prawo przewiduje taką możliwość, gdy dla sądu jest oczywiste, że nie doszło do przestępstwa.
Dotarliśmy do uzasadnienia umorzenia. Sędzia Paweł Legawiec uznał, że sterylizacja "miała uzasadnienie kliniczne", powtarzając wersję, którą lekarze zaczęli przedstawiać w śledztwie: przecięcie jajowodów było konieczne, by zatamować krwawienie. Tyle że - jak wynika z jednej z opinii biegłego ginekologa prof. Romualda Dębskiego - mogli to zrobić bez przecinania jajowodów i po prostu wykorzystali okazję, by zapobiec kolejnej ciąży. Sędzia Legawiec pisze zaś, że w ten sposób zapobiegli "potencjalnym powikłaniom". I usprawiedliwia sterylizację Wioletty Szwak. Dowodzi, że w przypadku wieloródek ryzyko przyszłej ciąży rośnie pięciokrotnie. I tak pisze o matce Róży: "Nie można zakładać, że będzie stosowała ona skuteczne metody zapobiegania ciąży. Wynika to zdaniem sądu z braku przede wszystkim u Wioletty Szwak, a także jej partnera (...) świadomości w zakresie planowania potomstwa i ewentualnego przestrzegania zasad dotyczących tego planowania".
Sędzia tłumaczy: to była dziewiąta ciąża Wioletty Szwak, a psycholog stwierdził u niej "poziom sprawności intelektualnej na poziomie dolnej granicy upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim". Odwołuje się też do zeznań Władysława Szwaka, który powiedział, że ich córka z ostatniego porodu była dzieckiem planowanym, a jego żona - przez fakt, że nie będzie mogła mieć więcej dzieci - została okaleczona.
"Taka postawa Władysława Szwaka oznaczałaby w ocenie sądu, w przypadku dalszej płodności Wioletty Szwak, kolejną ciążę" - pisze sędzia.
Co myślicie o tej sprawie. Ja uważam że sąd i lekarz mieli racje że podali ją zabiegowo sterylizacji. Dlatego że matka była lekko upośledzona i prawdopodobnie jej dzieci też. Kilka swoich dziec oddała do domu dziecka i ich losem się nie interesowała i całe społeczeństwo płaciło za utrzymanie tych dzieci . Ci ludzie nie potrafią dbać o swoje zwierzęta . Po kontroli weterynarza zwierzęta zostały zabrane i były bardzo chude i brudne. Nie potrafią dbać o zwierzęta . Ci ludzie są bardzo biedni i są stanie utrzymać więcej dzieci . Społeczeństwa nie stać by utrzymać ich dzieci. Lekarz miał racje że to zrobił . Im więcej kobieta rodzi dzieci rośnie ryzyko powikłań i większa szansa poronienia. Wiąże się to że śmiercią matki i dziecka.
