S
serwor
Guest
Polski rząd zastanawia się czy wysłać polskich żołnierzy na misje do Afryki,będziemy bronić murzynów przed arabami,no cóż przecież jesteśmy potęgą militarną. http://wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=391715
- Status
Szalony Odys
Bywalec
Chociażbym chciał to nie wypowiem się jednoznacznie w tej sprawie. W artykule niema wielu istotnych danych doyczących owego kontyngentu naszych wojsk (liczba, rodzaj i co najważniejsze kto to opłaci)
moim zdaniem żołnierz zawodowy jest od tego, zeby walczyc..osoba, która wybiera ten zawód, a raczej te forme powołania musi sobie zdawac z tego sprawe i mysle, ze sobie zdaje..poza tym na wojne nikt nikogo za kare, ani na siłę nie wysyła..jadą ochotnicy..
inna sprawa czy musimy sie akurat w taką czy inną wojne angażowac militarnie...co bedziemy z tego mieli..i czy staniemy po właściwej stronie konfliktu..
inna sprawa czy musimy sie akurat w taką czy inną wojne angażowac militarnie...co bedziemy z tego mieli..i czy staniemy po właściwej stronie konfliktu..
hakan_2007
Nowicjusz
hmm to teraz afryce chcemy sie podlizac ?? podlizywalismy sie Ameryce wysylajac zolnierzy do iraku a teraz czas na afryke. no brawo :/ jak juz afryka naprawde potrzebuje tej pomocy podczas walk z arabami niech napisza nie wiem jakies podanie do ONZ czy gdzies. Sa kraje posiadajace duzo potezniejsze armie niz my ( jezeli to mozna nazwac armia ) i na pewno bogatsze. zreszta jakie beda korzysci z wyslania naszych zolniezy na czarny lad ? oprocz zagrozenia smiercia z rak fanatycznego araba sa jeszcze choroby typowe dla Afryki np. malaria . Genialnie
ale ciebie przeciez nikt tam nie wysyła..pojadą ochotnicy (jesli wogole pojadą, w co wątpie)..poza tym po co wydawac grube miniony na szkolenie zawodowych żołnierzy, skoro onie nie są nam potrzebni.. albo wiec zlikwidowac armie do minimum, albo jej używac..
Szalony Odys
Bywalec
Wysłanie wojska gdziekolwiek zapewnia nowe doświadczenia w szkoleniu, sprawdza sprzęt w warunkach bojowych oraz co najważniejsze szkoli kadrę oficerską (działanie w stresie).
Po konflikcie w Afganistanie wyszły na jaw braki w wyszkoleniu polskich żołnierzy, które były bardzo poważne. Dziś wprowadzane są już programy mające na celi ich załatanie. Kolejnym pstryczkiem w nos było szkolenie polskich pilotów bez kamizelek kuloodpornych. Ogranicza ona bowiem znacznie swobodę w pilotażu, do tego poprostu trzeba przywyknąć. W Iraku polscy piloci uskarżali się na to, dziś szkoli się ich już w pełnym oporządzeniu. Itp itp.
Co do wysłania polaków do afryki się nie wypowiem z ww powodów.
Po konflikcie w Afganistanie wyszły na jaw braki w wyszkoleniu polskich żołnierzy, które były bardzo poważne. Dziś wprowadzane są już programy mające na celi ich załatanie. Kolejnym pstryczkiem w nos było szkolenie polskich pilotów bez kamizelek kuloodpornych. Ogranicza ona bowiem znacznie swobodę w pilotażu, do tego poprostu trzeba przywyknąć. W Iraku polscy piloci uskarżali się na to, dziś szkoli się ich już w pełnym oporządzeniu. Itp itp.
Co do wysłania polaków do afryki się nie wypowiem z ww powodów.
S
serwor
Guest
No to w takim wypadku będziemy mieli ciągle wojny,jak są żołnierze to trzeba ich używać aż do śmierci ostatniego.A z ochotnikami jest tak że żołnierze dostają propozycję nie do odrzucenia,nie pojadą ,nie zostanie przedłużony kontrakt a oficer zostanie wiecznym porucznikiem. Jak murzyni nie potrafią sami walczyć,to nie nie sądzą że ktoś będzie walczył za nich.
Szalony Odys
Bywalec
Tylko, że my tam nie wyślemy całej armii, lecz mały kontyngent, którego zadaniem będzie prawdopodobnie (bo po polskich politykach spodziewać można się wszystkiego) przetestowanie sprzętu oraz nauka. Zresztą. Nauczyciel idąc do pracy wie, że w jego zawodzie dużo więcej osób choruje na pylicę, górnik musi się liczyć z tym, że jego praca jest strasznie ciężka, żołnierz z tym, że jeżeli będzie rozkaz- musi go wypełnić.
Wiesz. To już naciągnie, gdyż takie "ultimatum" stawiają nam często szefowie. Żołnierz zawodowy, jak sama nazwa wskazuje, pracuje w dziedzinie, w której dyscyplina jest podstawą. Idąc do wojska musi się liczyć z tym, że kiedyś dostanie rozkaz w wyniku którego jego życie będzie wystawione.
S
serwor
Guest
Polski żołnierz nie jest najemnikiem którego można wysłać gdzie się tylko chce.Żołnierz ma obowiązek walczyć ale TYLKO w obronie kraju [swojego kraju] tak przysięgał ,więcej nic.Jęli Kaczyńscy chcą wysyłać żołnierzy do walki za granicę niech stworzą tak jak Francja legię cudzoziemską,ich można wysyłać wszędzie i na każdą misję.Polski rząd wysłając naszych żołnierzy do Afganistanu zrobił COŚ czego nie zrobił ZADEN inny rząd na świecie.Oddał naszych żołnierzy pod bezpośrednie dowództwo amerykanów .Mogą oni wysyłać naszych żołnierzy na każdą misję bez pytania polskiego rządu.Kontygenty innych państw muszą mieć zgodę swoich władz na działania zaczepne,my nie ,my jesteśmy tanim mięsem armatnim.
Szalony Odys
Bywalec
Jak widzisz nie tylko obronę, ale również i walkę w interesie państwa przysięga żołnierz
O tym wyżej. Żołnierz jest po to by walczył za państwo i dla państwa.
Właśnie na to skarżą się oficerowie min. w Iraku. Opieszałość w działaniu władz.
Wskaż mi misję/akcję/operację w której zostaliśmy użyci jako "tanie mięso armatnie"
MaReCkIwOjCiK
Nowicjusz
Dobrze serwor to skoro tak to powiedz mi jezeli naszej ojczyznie potrzebna bylaby pomoc to co ?? Nikt nie przyjedzie bo to nie ich kraj ??? Trzeba przestac myslec samolubnie i pojac ze ziemia jest nasza wspolna i razem musimy walczyc o pokoj. Poreszta moze warto sie zastanowic nad tym dlaczego coraz czesciej proponuja nam misje zagraniczne? Moze dostrzegaja w nas potencjal i wiedza ze Polacy dobrze odnajduja sie w powierzonych im zadaniach.
S
serwor
Guest
A gdzie my walczymy o pokój? Napaść USA na Irak to walka o POKÓJ. Dzieki tej napaści mamy teraz coraz silniejszą alkaide.Przed napaścią w Iraku nie było terroryzmu, Saddam był wrogiem alkaidy a teraz? Czy amerykanie mordując afgańskich chłopów,bombardując kobiety ,dzieci walczy o pokój?A my mamy w tym im pomagać ,tego chcesz? Jeśli tak to zgłoś się do punktu werbunkowego armi amerykanskiej i zostań marines,za rok [jak przeżyjesz ],będziesz miał amerykańskie obywatelstwo.
BlizZ
Oczekujący Przyszłości
Heh. Akurat ta misja moim zdaniem w zestawieniu z poprzednimi dwoma jest najbardziej uzasadniona etycznie, jeśli tak to można nazwać. Z tego co pamiętam, to co prawda w Darfurze koncentruje się większość sudańskich zasobów ropy, ale są to na pewno dużo mniejsze zasoby niż nad Zatoką Perską. A jakikolwiek by nie był pierwotny motyw sposobu traktowania przez muzułmański rząd nieislamskiej mniejszości, dochodzi tam z całą pewnością do łamania praw człowieka w cały wachlarz możliwych sposobów.
Gdyby było tam tyle ropy co w Iraku, Ameryka z pewnością zainteresowałaby się tym regionem, natomiast Francja, próbuje odgrywać role zandarma w swoich byłych koloniach ( patrz: Czad ), ale i tak jak widać reakacja jest dość opieszała... Osobiście poparłbym wyjazd chętnych żołnierzy do Sudanu, gdzie każdy zapewniający bezpieczeństwo głodującym mieszkańcom naprawdę moim zdaniem będzie bronić wolności... Zwróćmy uwagę, że miejscowa ludność w tym wypadku naprawdę potrzebuje i prosi o jakąkolwiek pomoc, tymczasem nawet do otrzymywania pomocy humanitarnej, nie ma żadnych warunków ! Postawcie się też w sytuacji ludzi wypędzonych z domów przez bojówki z karabinami... I zanim zaczniecie krytykowac, zaznajomcie coś niecoś z tematem.
Gdyby było tam tyle ropy co w Iraku, Ameryka z pewnością zainteresowałaby się tym regionem, natomiast Francja, próbuje odgrywać role zandarma w swoich byłych koloniach ( patrz: Czad ), ale i tak jak widać reakacja jest dość opieszała... Osobiście poparłbym wyjazd chętnych żołnierzy do Sudanu, gdzie każdy zapewniający bezpieczeństwo głodującym mieszkańcom naprawdę moim zdaniem będzie bronić wolności... Zwróćmy uwagę, że miejscowa ludność w tym wypadku naprawdę potrzebuje i prosi o jakąkolwiek pomoc, tymczasem nawet do otrzymywania pomocy humanitarnej, nie ma żadnych warunków ! Postawcie się też w sytuacji ludzi wypędzonych z domów przez bojówki z karabinami... I zanim zaczniecie krytykowac, zaznajomcie coś niecoś z tematem.
a za stalina byl u sowietow terroryzm? albo np u nas za komuny?
serwor przesadzasz z antyamerykanskoscia....
afganistan - nato i my w ramch nato - to bez sensu bo integralnosc zadnego z panstwa czlonkowskich nie zostala naruszona ale...
irak coz agresja po prostu
afryka - misja onz - nawet chinczycy maja sie pokazac
blizz no co ty przeciez francja jest fajna bo antyamerykanska, wiec nie mordowala tysiecy ludzi w czadzie czy nigrze (nie mylic z nigeria) tylko pilnowala pokoju ....
czerwona lewica wyslala nasze wojska do azji to czarna wysle do afryki...
ps znowu zgadzam sie z wywodami odysa
p2 wczoraj bylem w hrubieszowie
- Status