Będzie to taniej niż koszty leczenia ofiar a jeśli przeżyją to wypłacaniem im rent jeśli przeżyją . Szczególnie zmusi to osoby które kupiły sobie drogie auta i motocyklistów to przestrzegania prawa bo stracą pojazd . Osoby które kupiły sobie drogie auto głupieją od tego i dlatego przekraczają dozwoloną szybkość . Te auta mogą dać sporą prędkość i to zachęca do łamania prawa . Przypadku motoru to nieważne czy jest drogi czy tani to osoby które je kupują głupieją i jeżdżą bardzo szybko i nie ma szans przeżyć jeśli zderzy się z samochodem . Nawet jeśli kierowca przestrzega prawa np czeka na światłach i dodatkowo patrzy czy nikt nie jedzie to nagle jedzie bardzo szybko motor i wbija się bardzo szybko w jego auto . Wtedy motocyklista ginie . Dzięki zabieraniu motorów i innych podobnych pojazdów to zmusi te osoby do bezpiecznej jazdy .
Osobom . A poza tym, jak chcesz zabierać pojazy komuś za to, że wolno mu jeździć bez prawa jazdy ?pan k napisał:
Za przekroczenie dozwolonej prędkości.MacaN napisał:
Wtedy płaci wartość pojazdu plus koszt odholowania pojazdu na parking policyjny.Właściciel jeśli udostępni pojazd osobie która nie prawa jazdy to powinien płacić za to grzywnę i powinna wynosić tyle ile kosztuje zrobienia prawa jazdy.Herbatniczek napisał:
Ryzyko zabrania pojazdu skutecznie zniechęci go do łamania prawa a szczególnie zniechęci go kara śmierci jeśli zabije inne osoby. Dodatkowo powinno się prowadzić odpowiedzialność pasażera. Kamieniu Pomorskim pijany zabił sporo osób przez pasażerkę która nakłoniła go by ją zabrał ją do domu. Powinna dostać współudział w morderstwie. Kary śmierci nie można prowadzić bo jesteśmy w UE ale UE przestanie istnieć bo wyborach Austrii i tym kraju zrobią referendum sprawie wystąpienia z UE i bez tego kraju upadną. Wtedy kara śmierci skutecznie zniechęci do jazdy po pijaku. Ta jazda może skończyć się śmiercią innych osób i wtedy skończy na szubienicy. Kara za dany czyn zniechęca do łamania prawa .Wilk_LancaSter napisał:
Także jestem za tym, aby pijanym kierowcom odbierać pojazd, którym jadą. I nie ma znaczenia czy są właścicielami czy nie. Ewentualnie jeżeli osoba kierująca nie jest właścicielem, zwracać pojazd do właściciela z wysokim mandatem za użyczenie pojazdu osobie, która do prowadzenia się nie nadaje.pan k napisał:
Dziwne jest to że pijany kierowca z Kamienia Pomorskiego dostał zarzut spowodowanie katastrofy lądowej. Ten zarzut powinien zniknąć stosunku do pijanych kierowców bo jest absurdalny. Bo każdy wie że osoba która pije i jedzie jest mordercą.Dziwne jest to że kobieta która z nim jechała i przez nią był wypadek nie dostała współudziały w morderstwie. Sąd mógł uznać go za morderce i wtedy dostała by wyrok za udział w morderstwie. Sobie znanych powodów nie uwierzył policjantom który potwierdzili że specjalnie wjechał w ludzi. Na podstawie zeznań jest oczywiste że przekonała go by zawiózł ją do domu i gdyby nie przekonała go do jazdy to nie jechał by bo wiedział że może być pijany.Hailie napisał:
Te alkomaty powinni dostawać tylko osoby które złamały prawo a nie wszyscy kierowcy. Dostawać je mogą kierowcy którzy przekroczyli dozwoloną prędkość o 10 km i 50 km. Za 10 km za pierwszy raz a drugi raz alkomat. Za 50 km od razu alkomat i następny raz zabranie pojazdu. Za 100 km dożywotnia utrata prawa jazdy i zabranie pojazdu nie znanych powodów nie zabiera się tym osobą pojazdu a przekroczenie prędkości o 100 km jest zabójce. Potem osoby które utraciły prawo jazdy ignorują to. Giną te osoby i mordują inne.Cilsak napisał:
Ale co ma do tego rząd? Taka technologia jeszcze nie powstała, a Ty piszesz, że powinni wprowadzić takie alkomaty.Cilsak napisał:
Dokładnie. Jak zapłacisz za jazdę po pijaku tyle, żebyś musiał / musiała sprzedać samochód by spłacić mandat, to zapamiętasz do końca zycia. Pytanie co z tymi bogatymi, których stać ? Może taryfikator od 10 000 do 500 000, w zależności od zarobków rocznych ?princess_r napisał:
