Nowy rząd...czego się po nim spodziewamy?

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Zakładam że nowy rząd będzie tworzyć niedawna opozycja. Czego się po nim spodziewamy?
Zakładam że premierem zostanie Tusk.
Zatem moim zdaniem:
1. 500+ czy raczej 800+ zostanie podobnie jak trzynastki i czternastki.
Co jednak można „obciąć” co nie spotka się z wetem Prezydenta?
2. Pierwsza podróż zagraniczna Tuska to Bruksela czy może Kijów?
A może inna(jaka?) stolica?
3. Założyłem że premierem będzie Tusk. Ale jeśli nie on to kto oraz dlaczego?
A skoro już o „stołkach” to kto kogo i dlaczego widzi na określonym stołku ministra?
4. To co mi się w rządach PiS nie podobało to takie „psucie” pieniądza.
Czy przyszły rząd nadal będzie emitował obligacje wyżej oprocentowane od lokat
bankowych czy jednak jakoś sprawi że oszczędzanie w bankach przestanie być dla frajerów?
Strach pomyśleć co to będzie jak każdy stanie się akcjonariuszem więc co z tymi lokatami
bankowymi?
Co myślą forumowicze?
Czego po nowym rządzie się spodziewają?
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 410
Punkty reakcji
94
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Na pewno za rządu nowego ( PO nie będzie rządziło samo, ale razem z Lewicą i tzw. "Trzecią Drogą" ) będzie Polska w miarę praworządna. Będą unijne środki na inwestycje, dla samorządów lokalnych.
Tak naprawdę zmieni się wiele, ale na lepsze.
PiS-owi na tym nigdy nie zależało, aby Polska się rozwijała, tak jak większość krajów Unii Europejskiej.
PiS to jest: choroba... to jest rak, który zżera wszystko co w Polsce dobre.
Dlatego "choroby" trzeba się pozbyć, a lekarstwem na to są nowe, ludzkie rządy.
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Podziękujmy Stalowemu dla którego każdy temat jest dobry aby ponarzekać na PiS
i nic istotnego do tematu nie wnieść.

Newsweek podaje, iż politycy zdecydowali już, że nowym premierem po wyborach 2023 zostanie Donald Tusk.


. Według nieoficjalnych wiadomości Newsweeka marszałkiem Sejmu miałby zostać Szymon Hołownia. Natomiast marszałkiem Senatu, mianowana z ramienia obecnej opozycji, miałaby zostać Magdalena Biejat.


Zabawne jest że tytuł artykułu (link powyżej) brzmi:

Nieoficjalne: Tak ma wyglądać nowy rząd. Obsadzili funkcje premiera i marszałków

Akurat co do osoby premiera to nie trzeba być Jackowskim by Tuska wskazać.
A gdyby tak paru ministrów zaproponować?

PS
Wracając do Tuska słyszał ktoś że Tusk
ponownie do Brukseli się wybiera?
Ponoć chce zastąpić Ursulę van der Leyen.
Słyszał ktoś o czymś takim?
 
Ostatnia edycja:

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 553
Punkty reakcji
92
Spodziewam się po nich prób likwidacji CBA, co bardzo mi się nie podoba.
Oraz rozczarowania wielu ludzi, co w nich uwierzyli.
PiS był dobrym rządem, za którego Polska się sporo rozwinęła i wzbogaciła. Popełnił jednak kilka skandalicznych błędów, czego wyborcy nie wybaczyli rzucając się na alternatywę. Jednym z takich błędów była też telewizja ,nakładająca łopatą' i obrażająca ludzki rozum, w którą wpakowano grube miliony. Za to też zapłacili poparciem. Ludzie nie lubią, gdy ktoś ich traktuje jak głupszych od siebie. Do tego w tak ordynarny sposób. Automatycznie się przeciw temu buntują.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 454
Punkty reakcji
109
Miasto
Dąbrowa Górnicza
1 rygorystyczne prawo narzucające
Ratowanie matki a nie dziecka.
Pomimo że prawo wymaga by ją
Ratować i nawet kwestii wiary jest
To oczywiste .
2 powrót do kompromisu z lat 90 .
Sobie znanych powodów stworzyli
Ten Urojony konflikt .
3 mało realny zakaz sprzedaży
Tabletki dzień po ale na pewno
Nie stanie się darmowa i nie
Będzie rozdawa w szkołach.
Te dwa punkty są realne i Tusk
Swojej degeneracji nie będzie wstanie
Dać do 12 tygodnia.
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Spodziewam się po nich prób likwidacji CBA, co bardzo mi się nie podoba.
Dlaczego likwidować CBA?

Panie k
Jesteś jedynym który się wypowiedział
bez bzdurnego wracania do przeszłości.
To czy Tusk jest degeneratem to już inna sprawa.

Pytanie jednak jak w kwestii aborcji podważyć opinię Trybunału?

Wiem już.

CBA do likwidacji - zgodni co do tego są według "Rzeczpospolitej" politycy opozycji. Ich zdaniem kompetencje Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które powstało za czasów pierwszych rządów PiS, powinna przejąć policja i Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.



Dlaczego nie zlikwidowali gdy rządzili?
 
Ostatnia edycja:

tinderowiec

Bywalec
Dołączył
10 Sierpień 2023
Posty
392
Punkty reakcji
53
Podróż zagraniczna do Berlina. Niemcy to nasz najważniejszy partner gospodarczy i zostanie to jasno pokazane.

13 i 14 raczej do likwidacji, ale w zamian za to normalna rewaloryzacja emerytury (13 i 14 też były taką formą, ale lepszą dla państwa, zwłaszcza w dobie wysokiej inflacji, zwykłą rewaloryzacja będzie lepsza dla emerytów, choć nie spodziewam się, by oni to zrozumieli).

BK2% do likwidacji, a w każdym razie bez szans na przedłużenie bez limitu (co już przebąkiwali PiSiory), zatem w dłuższej perspektywie zjazd ceny nieruchomości.

Z racji tego, że prezesem NBP pozostaje Glapa, skokowa podwyżka stóp procentowych, nie wiem czy od tego miesiąca, czy od oficjalnego przejęcia rządów przez koalicję, a co za tym idzie oprocentowania w bankach w górę, kredyty też w górę, zatrudnienie w dół.

Likwidacja CPK, Izery, planów 300 tysięcznej armii, być może elektrowni jądrowych (oby nie).

Światopoglądowym syfem się nie interesuję, ale niech będzie:
-powrót do kompromisu z lat 90, jak pan K napisał (z powodu konserwatywnych poglądów Hołowni i PSL nie przejdzie 12 tydzień)
-współpraca z UE w kierunku relokacji migrantów (choć umówmy się, Niemcy nie będą chcieli ich nam wciskać, bo i tak uciekną do Niemiec)
-likwidacja TVP, albo przyjęcie w TVP linii antypisowskiej.

Zacznie się brak dochowywania obietnic wyborczych (to w sumie dobrze patrząc na propozycję dochodu podstawowego Hołowni), będzie duży paraliż decyzyjny, bo mamy 9 partii, prezydenta Dudę i prezesa NBP Glapinskiego.

Nadchodzi chaos.
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Podróż zagraniczna do Berlina. Niemcy to nasz najważniejszy partner gospodarczy i zostanie to jasno pokazane.
Wczoraj byłem jeszcze "sobotni" i o Berlinie zapomniałem.
13 i 14 raczej do likwidacji, ale w zamian za to normalna rewaloryzacja emerytury (13 i 14 też były taką formą, ale lepszą dla państwa, zwłaszcza w dobie wysokiej inflacji, zwykłą rewaloryzacja będzie lepsza dla emerytów, choć nie spodziewam się, by oni to zrozumieli).
Tyle że to ustawa a ustawę podpisuje Prezydent.
On taką ustawę zawetuje a przyszli rządzący raczej weta
nie dadzą rady odrzucić.
Taka możliwość by się pojawiła po zmianie "pod żyrandolem"
przy założeniu że wygra ktoś z przyszłych rządzących.

Likwidacja CPK,
Nie zrobiłem zakładki ze strony i teraz nie pamiętam gdzie był artykuł.
Ponoć nie da się CPK zlikwidować więc pomysł jest taki żeby było
mniejsze lotnisko i żeby robić to wolniej.
Spółka CPK ma się bardziej zająć Kolejami Dużych Prędkości i
powstaniem nitki Warszawa-Łódź-Wrocław.
być może elektrowni jądrowych (oby nie).
Raczej zmienią plany niż zrezygnują.
powrót do kompromisu z lat 90, jak pan K napisał (z powodu konserwatywnych poglądów Hołowni i PSL nie przejdzie 12 tydzień)
Ale po orzeczeniu Trybunału nie wiem czy to takie proste będzie.
Moim zdaniem orzeczenie jest przegięciem.
Nagle "ktoś coś" po niemal ćwierć wieku dostrzegł.
A gdyby kobiety o tym w referendum 1997 roku wiedziały
to być może byłaby inna Konstytucja.
Moim zdaniem oszukano kobiety.
Zacznie się brak dochowywania obietnic wyborczych (to w sumie dobrze patrząc na propozycję dochodu podstawowego Hołowni), będzie duży paraliż decyzyjny, bo mamy 9 partii, prezydenta Dudę i prezesa NBP Glapinskiego.
Myślę że to by miało miejsce niezależnie od ilości partii.
Po prostu w Polsce jest pewne przyzwolenie na oszukiwanie wyborcy.

Pomyślałem sobie jeszcze o nowym wyższym wieku emerytalnym.
Ale podnieść go kobietom do 67 roku życia?
Czy to jednak nie przesada?
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 454
Punkty reakcji
109
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Dlaczego likwidować CBA?

Panie k
Jesteś jedynym który się wypowiedział
bez bzdurnego wracania do przeszłości.
To czy Tusk jest degeneratem to już inna sprawa.

Pytanie jednak jak w kwestii aborcji podważyć opinię Trybunału?

Wiem już.

CBA do likwidacji - zgodni co do tego są według "Rzeczpospolitej" politycy opozycji. Ich zdaniem kompetencje Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które powstało za czasów pierwszych rządów PiS, powinna przejąć policja i Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.



Dlaczego nie zlikwidowali gdy rządzili?
Można nazwać degeneratem bo
Tylko taka osoba promuję pomysł by
Aborcja była do 12 tygodnia bez wiedzy
Faceta i bez jego wiedzy okrada go
Z jego własności i można to nazwać
Jawną kradzieżą jego majątku i
Dysponowaniem jego majątkiem bez
Wiedzy plus gdy jest zdrowe to
Posiada obywatelstwo .
Ten Sposób pomaga za publiczne pieniądze
Promować prostytucję i pornografię dla
Kobiet jak promują media od
Gazety wyborczej do onetu plus
Zdrady małżeńskie które media
Razem państwem promują i
Facet ma za brak winy dać kasę nawet
Bez badań genetycznych i dawać
Za brak spotkań z dzieckiem a
Państwo to ignoruję.
Plan aborcyjny ma bardziej zachęcić
Do prostytucji, pornografii i zdrad
I prawdopodobnie te zabiegi wykonywał
By obcy kapitał i to wyjaśnia
Dlaczego media promują te czyny a
Gazecie Wyborczej można za darmo
Przeczytać promowanie tych patologii
I wyścig kto bardziej wypromuje hańbę
Społeczną i rekordy patologii i
To sugeruję opłacanie tego przez
Obcy kapitał głównie Niemcy by dać
Im zysk i Arabia saudyjska by robić
Z nie prostytutkę dla araba i czarnych .
Każdy ma ten styl życia opłacać i
Promować patologie społeczne i
Dawać zyski tym firmą.
Ten wyrok Trybunału jako absurd prawny
Który ignoruje jawny obowiązek ratowania
Życia kobiety i łamie zakaz tortur psychicznych i fizycznych i Sejm
Powinnien jawnie odrzucić i pozbyć
Głównej szefowej której kadencja się
Skończyła i jest oczywiste nawet dla
Innych sędziów i tego powodu nie działa.
Po wyborze wyroki stają się nie ważne
A nawet bez tego Sejm powinnien
Przyjąć prawo narzucający obowiązek
Ratowania życia kobiety powodu
Tortury psychicznej i fizycznej .
 
Ostatnia edycja:

Saymon

Stały bywalec
Dołączył
24 Sierpień 2007
Posty
1 503
Punkty reakcji
174
Miasto
Polska
2. Pierwsza podróż zagraniczna Tuska to Bruksela czy może Kijów?
Na pewno nie Kijów, to już niemodne i może przyprawić o kłopoty. Opinia publiczna nie lubi już Kijowa więc po co robić coś przeciw opini publicznej?
4. To co mi się w rządach PiS nie podobało to takie „psucie” pieniądza.
Czy przyszły rząd nadal będzie emitował obligacje wyżej oprocentowane od lokat
bankowych czy jednak jakoś sprawi że oszczędzanie w bankach przestanie być dla frajerów?
A od kiedy rząd ma dbać o lokaty bankowe kosztem obligacji? Co rząd ma z tego że ludzie zamiast kupować rządowe obligacje będa oszczędzać w banku? I to pisze wielki finansista Kibic?

Tak przy okazji dlaczego na calym cywlizowanym swiecie lokaty są tak słabo oprocentowane i w zasadzie Bankom nie zależy na tym aby ludzie oszczędzali w tych bankach?
No to odkryję wielką tajemnicę banków! Kiedyś banki brały swoje pieniądze od tych ktorzy lokowali oszczędności u nich i z tych pieniędzy dawali pożyczki innym. Róznica oprocentowania między lokatami i pożyczkami to był zysk banku. Tak bylo kiedyś.....

Teraz banki nie chcą pożyczać od biedaków, nie chcą lokat bo to groszowy interes i dużo roboty. Aby uzbierac miliard od ludzi trzeba tysiecy umów, tysięcy pracowników , dużo czasu ....
Teraz banki pożyczają od..... Banków Narodowych! Pożyczają miliard...dwa, dziesięc w jednej operacji, umowie.
Szybko, tanio bo na 2-3% ale to i tak daje ogromny zysk NBP i innym Bankom Narodowym w Europie.
Banki chcą tylko pożyczac ludziom pieniądze, tych szukają bo pieniędzy z NBP mają multum, ile chcą. Brakuje ludzi ktorzy chcą pozyczek.
Banki nie potrzebują ludzi którzy chcą miec lokaty.... i to pewnie jeszcze oprocentowane .
 

tinderowiec

Bywalec
Dołączył
10 Sierpień 2023
Posty
392
Punkty reakcji
53
Żeby oszczędzanie w bankach nie było dla frajerów, to muszą być bardzo drogie kredyty, czyli wysokie stopy procentowe. W gospodarce opartej na ciągłym zadłużaniu się to nie ma póki co racji bytu.

Nie chcecie świata z bardzo wysokimi stopami procentowymi, to już było na początku lat 2000, przypomnijcie sobie za pomocą google jakie było wtedy bezrobocie i ile wtedy kosztowały kredyty. RRSO 25%? Proszę bardzo.

Przypomnę też, że lata 70 w USA, gdy lokaty bankowe były wysoko, to lata, gdy pieniądz miał pokrycie w złocie, gdy od tego odstąpiono, pieniądz jest pieniądzem "fiducjarnym", opartym na wierze. Od tego momentu stopy są ciągle ucinane, trend jest jeden - pogłębiające się zadłużenie. Banki kreują pieniądze (banki komercyjne), ponieważ jak trzymasz tam pieniądze, to tylko kilka % z twojej kasy ma pokrycie w gotówce, reszta kasy w obiegu to zaksięgowane te same pieniądze wiele, wiele razy. Dlatego run na banki zniszczyłby każdą gospodarkę na świecie.

Sposób na oczyszczenie gospodarek jest tylko jeden, drastyczne podniesienie stóp i masowe bankructwa, które powstaną w ich wyniku. Tylko, że podczas gdy nasza gospodarka by się oczyszczała, inne żyjące na kredycie by nas wykupywały. Módlcie się, by Glapinski nie wpadł na pomysł wprowadzenia stop na poziom kilkunastu % i tym samym podniesienia poziomu lokat, gość zawsze był jastrzębiem jeszcze za czasów PO, gdy nie był prezesem NBP. Obecnie będzie mógł pokazać gdzie ma zmierzać polityka, bo jest spuszczony z pisowskiej smyczy.
 
Ostatnia edycja:

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 410
Punkty reakcji
94
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Spodziewam się po nich prób likwidacji CBA, co bardzo mi się nie podoba.
Oraz rozczarowania wielu ludzi, co w nich uwierzyli.
PiS był dobrym rządem, za którego Polska się sporo rozwinęła i wzbogaciła. Popełnił jednak kilka skandalicznych błędów, czego wyborcy nie wybaczyli rzucając się na alternatywę. Jednym z takich błędów była też telewizja ,nakładająca łopatą' i obrażająca ludzki rozum, w którą wpakowano grube miliony. Za to też zapłacili poparciem. Ludzie nie lubią, gdy ktoś ich traktuje jak głupszych od siebie. Do tego w tak ordynarny sposób. Automatycznie się przeciw temu buntują.
Niestety, jest to bzdurą kłamliwą, jakoby za złodziejskiego PiS: Polska się rozwijała.
W to wierzą naiwni i ogłupieni, tak jak i Ty chyba?
Natomiast, jakbyś spojrzała na to realnie, z otwartymi oczami to PiS nic dobrego nigdy nie zrobił dla Polski.
Raczej oni dla samych siebie zrobili dużo dobrego, jak: egoiści.
To nie jest prawdziwy, dobry rząd, który dba tylko o samego siebie, a nie o wyborców i społeczeństwo.
I zauważ taką rzecz, gdyby to PO do teraz rządziło, zamiast PiS, to Polska nie tylko by się dobrze rozwijała, ale też Polska miałaby każde EURO na inwestycję.
Samorządy lokalne nie byłyby okradzione z podatku PIT i miałyby dużo więcej środków w budżetach swoich, z przychodu tego podatku.
Jak można powiedzieć "za PiS się w Polsce żyję lepiej"? Zależy komu się żyję lepiej? Im, w PiS na pewno, bo nakradli tyle, że mają na długie lata z nie swojej kasy.
Ale PiS tak naprawdę to okrada tych samych emerytów, którym daje te zasiłki emerytalne, bo nie są to żadne emerytury.
Emerytury są ze składek emerytalnych, a to, co PiS daję emerytom, to są zwykłe zasiłki ( tylko przekłamywane, że są to jakieś "dodatki" emerytalne ), które są wypłacane z budżetu, z podatków.
Nigdy żaden rząd poprzedni w Polsce nie okradał tak społeczeństwo, jak to PiS robi.
Np. poprzez wprowadzenie kilkudziesięciu, róznych podatków, jakich nie było za rządów wcześniejszych.
Mało tego, PiS powprowadzał również niektóre, nowe podatki oraz opłaty, jakich nie było wcześniej.
A po co to zrobił? No, żeby miał z czego kraść, finansować programy rozdawnicze i marnować miliardy na bzdury.

Taka jest prawda, koleżanko, ale wierzyć w to nie musisz.
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Jest "milion dwieście" tematów związanych z PiS ale zawsze znajdzie się "forumowy tłuk" który zamiast tematu wątku będzie się odnosił do przeszłości.
Bo tak trudno jest trzymać się tematu zawartego w tytule.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 553
Punkty reakcji
92
Dlaczego likwidować CBA?
Dlatego, że jeszcze nie rządzą, a już szykują pod to grunt i trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć.
Pytanie czy im się to uda?
A po co? Prawdopodobnie po to, żeby zlikwidować biuro ścigające korupcję i w dalszej perspektywie wrócić do kręcenia swoich wałków, a przynajmniej ułatwić to niektórym...
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
A po co? Prawdopodobnie po to, żeby zlikwidować biuro ścigające korupcję i w dalszej perspektywie wrócić do kręcenia swoich wałków, a przynajmniej ułatwić to niektórym...
Nie zgodzę się.



Szefa CBA powołuje na czteroletnią kadencję i odwołuje Prezes Rady Ministrów, po zasięgnięciu opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kolegium do Spraw Służb Specjalnych oraz Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Ponowne powołanie na Szefa CBA może nastąpić tylko raz[9]. Szef CBA pełni obowiązki do dnia powołania jego następcy. Kadencja Szefa CBA wygasa w przypadku jego śmierci lub odwołania. Prezes Rady Ministrów, na wniosek Szefa CBA, powołuje i odwołuje zastępców Szefa CBA (art. 6 ustawy o CBA).

Powołuje i odwołuje szefa CBA Premier.
Ale istotne jest coś innego.
Biuru aktualnie szefuje pisiak (Andrzej Stróżny)
Ale jego kadencja upływa w maju 2024 roku!!!
Zamiast rozwiązywać CBA lepiej powołać "swojego" na szefa.
Ich działalność skierować na byłych rządzących.
Po co więc rozwiązywać skoro wystarczy zmienić szefa za pół roku?

PS
Tak Stalowy...ci też są ...uczciwi.
 
Ostatnia edycja:

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 454
Punkty reakcji
109
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Najbardziej zastanawiające jest
Kto zostanie ministrem edukacji.
To stanowiska może stanowić lub
Nie zagrożenie dla dzieci i ta
Postać może dopuścić do szkół
Patologiczne środowiska, stworzyć
Patologiczny podręcznik i zajęcia
Bez wiedzy rodziców i wiedza dla
Dzieci o środowiskach tęczowych nie
Jest dla nich i powodu wieku można
Im wmówić wszystko a bez
zainteresowania co robią
Nastąpią tragiczne skutki.
Córka od tych zachowań awansuje na
Prostytutkę i awans na julke która
Ma chorobę i wierzy bajki o facecie
W ciąży i fantastykę o zmianie płci.
Syn mentalna kobieta i awans na cwela
Albo SIMP, piesek do obcych dzieci ,
Udaje fizycznie kobietę i te tragiczne czyny
Bez naprawy skutkują że wyprowadzi
Się z domu powodu choroby i awansuje
Na wroga kraju lub bez naprawy wygnanie
Z domu bo nikt nie pozwoli sobie na
Hańbę wstydu powodu cwela, nikt nie
Będzie udawał że jest kobietą, niby związek
Innym cwelem i nikt nie będzie brał
Udziału Niby ślubie.
Jedynie tradycyjna edukacja która
Narzuca że istnieją tradycyjne związki,
Tradycyjne pojęcie płci, dwie płcie i
Obowiązek ubrań zgodny z nią chroni
Dzieci od tego i wbija do głowy
Że nie można utrzymywać kontaktu
Tymi czynami a rodzice bez naprawy
I procesu nie utrzymują kontaktu i
Jest wierny temu a naprawa tych
Czynów to zwykle akty lub celibat
Albo kastracja lekami lub zwykła
A dla kobiet kastracja łechtaczki i
Nie ma prawa być wspólnocie wiary
I Biskup bez naprawy i procesie wyklucza
Z wiary.
Minister edukacji powinnien stworzyć
Program terapii dla nich by chronić od
Hańby , opętania od demona i wbija
Sobie do głowy tradycje , zwykłe
Akty, prawa natury i genetyk a
Bez efektów wygnanie z domu albo
Za zgodą rodziców lub tej osoby
Leki kastracyjne lub zwykła kastracja.
 
Ostatnia edycja:

Zeus

Nowicjusz
Dołączył
5 Styczeń 2023
Posty
180
Punkty reakcji
19
Po wystąpieniu prezydenta Dudy doszło do swego rodzaju kuriozum, oto mamy dwóch kandydatów na stanowisko premiera https://www.prezydent.pl/aktualnosc...wal-konsultacje-z-komitetami-wyborczymi,76644
Czy on naprawdę chce się zapisać w annałach polskiej polityki jako Maliniak z "Czterdziestolatka"?
Druga sprawa, rzeczywiście ta koalicja opozycji nie ma obecnie podpisanego żadnego dokumentu, czy deklaracji o współpracy i obawiam się że nie wszystko uda się dogadać, choćby kwestie światopoglądowe czy stanowiska w nowym rządzie!
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Po wystąpieniu prezydenta Dudy doszło do swego rodzaju kuriozum, oto mamy dwóch kandydatów na stanowisko premiera

Kandydatów może być nawet dziesięciu.
Masz coś przeciw temu?
Przy okazji czytaj co linkujesz

Prezydent wskazał, że w czasie rozmów przedstawiono dwóch poważnych kandydatów na stanowisko premiera. – Mamy dwie grupy polityczne, które twierdzą, że mają większość parlamentarną i mają kandydata na premiera: jedną grupą jest Zjednoczona Prawica, drugą grupą jest Koalicja Obywatelska, Trzecia Droga i Lewica.

Czytałeś to?
Zastanowiłeś się jaką to PiS ma większość?
To jest temat na wpis a nie to co napisałeś.
Druga sprawa, rzeczywiście ta koalicja opozycji nie ma obecnie podpisanego żadnego dokumentu, czy deklaracji o współpracy i obawiam się że nie wszystko uda się dogadać, choćby kwestie światopoglądowe czy stanowiska w nowym rządzie!
I co z tego?
Papier przyjmie wszystko.
A Tusk jeśli będzie chciał to ich oszuka.


Jeśli już koniecznie chcesz się czepiać Prezydenta
to argumentacja powinna brzmieć ze opozycja
ma już większość parlamentarną którą PiS ma dopiero stworzyć więc teka Premiera dla nich powinna być najlepszym wyjściem.
 

Kibic Polski

Stały bywalec
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
2 373
Punkty reakcji
205
Jeśli szukamy "bata" na Prezydenta
to on jest tu:

Nie widzę powodu na skracanie dotychczasowej kadencji - dodał. Stwierdził też, że KO, Trzecia Droga i Lewica nie mają jeszcze formalnie zawartej koalicji, nie mają umowy koalicyjnej i nie mogą podać kandydatów na ministrów.

Ale czy "formalnie zawarta koalicja" czy "umowa koalicyjna" albo "brak kandydatów na ministrów"
powinno być przeszkodą do wskazania na Premiera Donalda Tuska?
Nie znam i nie zamierzam znać aż tak Konstytucję ale nabieram przekonania
że Prezydent stara się ratować "tonący okręt"
przy czym szans na ratunek "okręt" raczej nie ma

A jak się do tego odnosi konstytucjonalistka Bogna Baczyńska?

Interpretacja pana prezydenta pomija bardzo ważne zasady wpisane w konstytucję. Choćby parlamentaryzmu zracjonalizowanego, słuszności i rzetelności. Pierwsze posiedzenie Sejmu po wyborach powinno się odbyć bardzo szybko. Interpretacja, że to byłoby skrócenie kadencji, stąd parlament zbierze się dopiero na koniec pierwszej połowy listopada, jest niezasadna. To raczej wyraźny sygnał dla obecnego rządu. Macie tutaj prezent od pana prezydenta, czyli więcej czasu.

"Więcej czasu" czyli czasu na co ?
Można Prezydenta oszukiwać jeśli ma się choć marne argumenty.
Z takimi argumentami PiS nawet nie musi robić z Prezydenta idioty.
On sam sobie zakłada tę maskę nałożył.
PiS żadnej koalicji nie utworzy.

Poniżej link

 
Ostatnia edycja:

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 553
Punkty reakcji
92
Najśmieszniejsza jak zwykle jest ,,lewica''. Tym razem przy temacie tarcz obniżających rachunki za prąd, optująca za ,,wolnym rynkiem''🤣
Jak już wspominałam- w Polsce nie ma lewicy i nigdy nie było. Jest tylko jakaś żenująca karykatura liberałów zmiksowana z lewackim populizmem i zawoalowanym złodziejstwem, którego łup wcale nie służy najsłabszym, ale rozmaitym koniunkturalnym cwaniaczkom.
 
Do góry