Różnice zdań są ze swojej natury subiektywne, racja, ale trzeba postawić jedno zasadnicze pytanie - co jest prawdą? Jeśli ja mam racje to dokonując aborcji zabija się człowieka, jeśli Ty to nic się nie dzieje, dlatego powinno się wstrzymywać od działań, aż do dojścia do prawdy.
Zdecyduj się - albo dziecko to ciężar psychiczny który napawa zgwałconą wstrętem, albo maluch którego kobieta przenigdy nie odda. Gwałt jest strasznym czynem, ale nie wolno zapominać, że to gwałciciel jest winny, a nie jego dziecko.
Byt kształtuje świadomość
podam Ci przykład który słyszę cały czas na medycynie rodzinnej - "Genetycznej otyłości nie można wyleczyć? Bzdura - w obozach nie było otyłych". Odpowiednie środowisko i tyle (nawet ludzie XYY w dobrych warunkach nie przejawiają swoich cech).
h:
Byt kształtuje świadomość
Powiem szczerze, że z ciekawości przeczytałam dyskusję i jestem trochę przerażona
Jak wiecie pewnie z innych wątków generalnie jestem przeciwna aborcji, jeżeli jednak chodzi o marginalne przypadki np gwałt mogę ją zrozumieć.
Człowiek czasem bywa postawiony przed naprawdę trudnymi sytuacjami życiowymi.
I to nie jest tak, że bronię komuś poglądu, że nawet w przypadku gwałtu można urodzić, bo pewnie i że można, lecz potrafię zrozumieć dramat kobiety zgwałconej, która być może ma taką traumę, że lepszym wyjściem będzie aborcja albo żeby było łagodniej tabletka 72 godzin po..
Ale najbardziej przeraziło mnie stwierdzenie przez kogoś z Was, że właściwie to gwałt nie jest niczym strasznym, że to jak kopulacja, tylko zmuszenie kobiety i właściwie żadna trauma. Życzę Wam, byście powiedzieli tak samo jak zostanie zgwałcona np Wasza 13 letnia córka, dla której na pewno będzie to wielką trauma i będzie traumą na całe życie....
A może ktoś jest bezdzietny ,adoptowałby np.
Bronię dziecka przed złymi argumentami - dokonaj aborcji bo może będzie miało wadę genetyczną... argumentacja do bani, to raz, dwa jeśli dziecko z jakiegokolwiek powodu się matce nie spodoba zawsze pozostaje instytucja adopcji...
Hmm, czy naprawdę w walce z podłością i niegodziwością sami mamy być podli i niegodziwi? Ja tak nie uważam, jeśli Ty chcesz się babrać w ekskrementach proszę bardzo, ale zrobię co w mojej mocy, aby nie dopuścić do mordowania niewinnych dzieci.
Dlatego powinno się przeprowadzać aborcje aż do "dojścia do prawdy" - w zasadzie równoprawne. Analogicznie - jeżeli ktoś powie, że jabłka są niezdrowe, to mamy zakazać ich spożywania? Proponuję, by Ci, którzy chcą je jeść - jedli, a Ci co nie chcą - darowali sobie.
NIKT NIKOMU tego nie życzy. Zasadniczą kwestią sporną jest kwestia winy. Dziecko poczęte NIE JEST WINNE. W tej chwili w europie jest coraz więcej par, które nie mogą wydać potomstwa i to one decydują sie na in vitro. Moim zdaniem lepiej by było adoptować dziecko, niż niż sztucznie doprowadzić do zapłodnienia. Osobiście , gdy nadejdzie ten czas i o ile żona się zgodzi to chciałbym adoptować co najmniej jedno dziecko.
Buahaha! Dobre, czyli związek chemiczny powinno się wprowadzić do użytku aż do momentu dojścia do prawdy? Głupota w czystej postaci - cała idea zakazywania spożywania tego związku to ochrona życia/zdrowia ludzi, podobnie jest z aborcją - dopóki nie ustalimy gdzie zaczyna się człowiek, to prewencyjnie bronimy już płód, a zezwolenie na przeprowadzanie aborcji z PREWENCJĄ ochrony życia ludzkiego nie ma nic wspólnego. W swoich wydumanych teoriach zabrnąłeś w opary absurdu. Tendencjuszu! Wstydź się!