W poscie #547 tego temu napisalem wyraznie "inne moduly i glupoty mnie nie interesuja", co daje jasno do zrozumienia, że spokojnie obejdę się bez tych modułów.
Ale jeżeli juz tak drążymy temat o tych modułach, to prawda jest taka, żeby WebGuard mógł się dać wykazać na zainfekowanej stronie, to najpierw musi być przeslana informacja o zainfekowanej stronie, za co tak naprawdę odpowiada moduł heurystyczny Aviry, i moduł ów zadziała wtedy gdy ten plik się uruchomi. WebGuard ma to do siebie, że informuje usera przed wejściem na zainfekowaną witrynę, podczas gdy moduł heurystyczny, powtarzam(w darmowej wersji rowniez jest dostepny) poinformuje uzytkownika, gdy plik się uruchomi. A co doskrzynki pocztowej - korzystam z takiej skrzynki webowej że nie mam nawet spamów, a co dopiero mówić o zakażonych listach.
A co do ataków AntiDrive-by to zareaguje Comodo Internet Security (a wlasciwie D+), które mam cały czas wlaczone na komputerze.
OK, kończę dyskusję kolego, z tobą można nawijać przez kilka dni (co udowodniles na forum Aviry (np.
http://forum.antivir-polska.info/thread-72...tywirus%C3%B3w), z ktorego nawet cie zbanowano za to) i mozesz dalej przekonywać, że antywirus platny zawsze będzie lepszy od darmowego a tak naprawdę placi sie za dodatkowe moduly, ja za te kilkadziesiąt lub kilkaset złotych wolę kupić coś dla dziewczyny a ty widzisz, wolisz je wydać na antywirusa. Przedstawilem ci kilka(naście) argumentów za moim stanowiskiem, do ciebie to nie przemówiło, bo - powiedzmy sobie szczerze - do ciebie argumenty ludzi nie przemawiaja, być może dlatego że jesteś takim fanatykiem Noda, że nawet w adresie mailowym masz nazwe "Nod". I nigdy do ciebie to nie przemówi.
Pisz jak chcesz, ja swoje wiem o antywirusach oraz o bezpieczeństwie IT, ty mnie nie zagniesz
Dlatego chłopcze, korzystam z z zupelnie darmowej, wielowarstwowej ochrony, i od wtedy kiedy korzystam z takiego rozwiazania, żaden wirus mi nie wpadl do komputera. Resztę argumentów przedstawilem wczesniej.
Dlatego nie place za soft zabezpieczajacy.
