Morderca Trynkiewicz

[kocurro]

Nasz wspaniały rząd przez tak długi czas nie potrafił zrobić ustawy, która by powstrzymała wyjście na wolność takiego zwyrodnialca jak Trynkiewicz. Oczywiście pojawiają się głosy, że przez tak długi czas został on już z resocjalizowany i że może trzeba dać mu szansę. Jednak takie tłumaczenie nie przemawia do rodziców bestialsko zamordowanych dzieci. Nawet niektórzy psycholodzy wypowiadają się, że ten człowiek nadal stanowi zagrożenie. W każdym razie jeśli taki człowiek siedzi w więzieniu to musimy na niego płacić z naszych podatków, natomiast jeśli wyjdzie na wolność będzie miał ochronę, żeby czasem nikt nie wykonał czasem na nim samosądu. Jak myślicie czy w Polsce powinna być kara śmierci za takie zbrodnie, czy prawa człowieka są właściwie przestrzegane? Bo ja uważam, że morderca, gwałciciel, złodziej, napastnik ma chyba większe prawa i jest lepiej traktowany niż osoba poszkodowana.

 

[Huehuecoyotl]

Bo ja uważam, że morderca, gwałciciel, złodziej, napastnik ma chyba większe prawa i jest lepiej traktowany niż osoba poszkodowana.

W tym kraju to nic nowego. Jestem za kara smierci dla mordercow. Nie byloby tego problemu...

 

[Mrówa85]

A tylko on jeden w tym kraju kogoś zamordował? Ja go nie bronię, ale bawi mnie, że nagle 100% uwagi skupia się na jednej osobie, kiedy jest tyle rzeczy do zrobienia. Nie podobają mi się jednak przepisy, że kogoś można więzić prawie bezograniczeń w zamkniętych ośrodkach. Lepiej byłoby się umówić, że jak ktoś dostaje dożywocie, to nie ma dla niego żadnych amnesti itd. Teraz PO z PiSem i innymi będą się wzajemnie obwiniać, że ktoś wypuszcza kolesia z więzienia, a przecież o tym było wiadomo już od wieeeelu lat, więc o co chodzi.

 

[lucyferek]

@Mrówa85 idąc Twoim tokiem myślenia, to w sumie nic się nie dzieje, że osoba, która jest zabójcą i pedofilem a w swoim zeszycie w celi maluje do dziś gołe dzieci może wyjść na wolność i może zamieszkać u ciebie po sąsiedzku. Gratuluje empatii. Prawa człowieka w tym przypadku to ostatnia rzecz, która mnie interesuje i jak by go powiesili w celi na kawałku prześcieradła upozorowując samobójstwo to w mojej cenie byłoby to mniejsze zło jak możliwośc jego wyjścia na wolność. Życie to ciągły wybór między mniejszym złem, a utrzymywanie przez 25 lat takiego człowieka za nasze wspólne pieniądze jest chyba bez sensu. Oczywiście trzeba wyeliminować jaką kolwiek możliwość wystąpienia pomyłek sądowych, tak aby człowiek niewinny lub wrobiony w tego typu przestępstwo nie mógł usłyszeć wyroku skazującego. Ci wszyscy obrońcy praw człowieka, którzy straszą teraz tymże Trynkiewicz pozwie Państwo Polskie za ewentulane jego bezprawne zatrzymanie po odbyciu wyroku niech lepiej się zajmą dochodzeniem praw niesłusznie oskarżonych przez urząd skarbowy lub inne instyucje, niech dbają o prawa przedsiębiorców, firmy które zostały bankrutami jedną decyzja urzędnika. Ale rozumiem, że sprawa Trynkiewicza jest medialna, taki pseudoobrońca praw człowieka może bezpłatnie się lansować opowiadając o swoich przemyśleniach i obawach.

 

[Mrówa85]

Nic takiego nie powiedziałem. Dla mnie to jest chory popapraniec, ale bardziej mnie martwią zmiany w prawie, które mogą dotknąć tysiące, albo więcej osób rodem z krajów totalitarnych, niż jeden facet.
Szczerze mówiąc, to nie wiem, co teraz zrobić z takim gościem. Widać jednak, że nasi kochani politycy wyjdą na tej sprawie najlepiej.

 

[krainaOz]

Tak, zdecyowanie politycy będą się prześcigać w wypowiedziach i konferencjach kto zawinił jeśli ten psychopata wyjdzie na wolność

 

[Luja]

Morderca Trynkiewicz wychodzi na wolności, po tym jak pierwotnie za swoje czyny otrzymał karę śmierci. Powinno być tak jak w USA kary powinny się sumowac i tak za zabójstwo czwórki dzieci powinien dostać 4X25 lat, czyli dożywocie. Pewnie dostanie jeszcze zasiłek od państwa bo niby gdzie prace znajdzie taki morderca. W tym przypadku kara śmierci byłaby chyba najlepszym rozwiązaniem, co czują teraz rodzice tych zamodowanych dzieci koszmar jakiś.

 

[MacaN]

Istnieje jednak ten problem, że prawo nie działa wstecz W momencie zniesienia kary śmierci, najwyższą karą było 25 lat więzienia i dlatego nie mógł dostać dożywocia. Jakiś bezmyślny człowiek zniósł tą karę bez ówczesnego zadbania o ten " szczegół ".

Moim zdaniem, to istnieją 2 scenariusze :

-> Zamnką go pod pretekstem leczenia
-> Zmienią mu tożsamość i wygląd oraz dorzucą obserwację przez policjantów.

 

[danielr9]

Morderca Trynkiewicz wychodzi na wolności, po tym jak pierwotnie za swoje czyny otrzymał karę śmierci. Powinno być tak jak w USA kary powinny się sumowac i tak za zabójstwo czwórki dzieci powinien dostać 4X25 lat, czyli dożywocie.

Jaki to ma sens?
Do więzienia wsadza się ludzi po to, żeby mogli zrozumieć błąd jaki popełnili. Każdy ma prawo w życiu się zagubić.
Jeżeli mam powiedzmy 17 lat i siano w głowie a rodzice nauczyli mnie kraść....i pójdę z nożem w ręku kogoś ukatrupie i zabiorę mu portfel to powinienem dostać 10 lat ciężkich łagrów, tyrać w kamieniołomie ....odśnieżać ulice i chodniki zimą...sprzątać lasy....itd...
Po tym czasie powinienem zrozumieć co takiego zrobiłem i wyjść na wolność.
Jeżeli zrobię drugi raz co podobnego to kula w łeb i koniec tematu.

Natomiast jeżeli jest przestępca seryjny i morduje ludzi nie poprzez błąd....jednorazową głupotę....tylko w świadomy sposób planując zbrodnie...to powinien zostać osądzony i kula w łeb bez żadnej odsiadki.
Po jakiego grzyba trzymać czlowieka w "hotelu 3 gwiazdkowym" do końca życia na koszt podatnika?
Tylko dla ochrony jego zycia? A czy on chronił zycie innych?
Ludzi jest za dużo na ziemi, żeby trzymać takich zwyrodnialców przy życiu.
Dla planety to tylko statystyka....nic więcej.
Jakie znaczenia ma jego zasrany żywot?

 

[FrozenSky]

On wcale nie jest zresocjalizowany - co do tego chyba nikt nie ma wątpliwości. Skoro wszyscy się go obawiają, facet zapewne będzie dalej zabijał po wyjściu z więzienia - dlaczego go nie przymkną na zawsze? I nie zmusza do prac społecznych? Dlaczego musimy ich utrzymywać? Więzienie powinno być karą, nie nagrodą!
http://www.banzaj.pl/Luksusowe-wiezienie-w-Austrii-3703.html
http://nasygnale.pl/gid,13346239,img,13346499,title,Najbardziej-luksusowe-wiezienia-swiata,galeria.html?ticaid=6122c5

Co do kary śmierci - cytując Tolkiena: "Są ludzie żyjący, którzy zasługują na śmierć i są ludzie umierający, którzy zasługują na życie, którego nie możesz im ofiarować."

 

[annawes]

Przestępcy ,mordercy zawsze wychodzili na wolnosć po odbyciu kary i wychodzić będą-takie mamy prawo.Nie rozumiem więc zamieszania wobec jednego przypadku.Odsiedział swoje i wychodzi-tyle.Problemem jest tylko to,że ktoś taki nie dostał minimum dożywocia.

 

[Primawera]

Nasz wspaniały rząd przez tak długi czas nie potrafił zrobić ustawy, która by powstrzymała wyjście na wolność takiego zwyrodnialca jak Trynkiewicz.

W tej sytuacji Trynkiewicz powinien zostać sąsiadem Tuska.

 

[Hailie]

On wcale nie jest zresocjalizowany - co do tego chyba nikt nie ma wątpliwości.

Przez lata nie chciał się poddać leczeniu i z tego co pamiętam tylko kilka ostatnich miesięcy był leczony. Tym bardziej nie rozumiem. Zabił te dzieci, "bo tak" i z tego samego powodu powinien dostać kulkę w łeb.

 

[Feldmarszałek_Duda]

Życie za życie - jeżeli morderca z zimną krwią zaplaował morrderstwo; jeżeli wina jest pewna w 100% - nie ma sprawiedliwszej kary jak śmierć. Drugim argumentem, waznym i słusznym, jest to, że kara śmierci powstrzymuje potencjalnych morderców przed tym czynem. Morderca ma czas na przekalkulowanie ryzyka i jeżeli grozi mu kara śmierci niejednokrotnie rezygnuje z planów morderstwa... Czysta prawda.

 

[Pain]

Do więzienia wsadza się ludzi po to, żeby mogli zrozumieć błąd jaki popełnili. Każdy ma prawo w życiu się zagubić.

Złodziejaszki, oszuści owszem. Ale nie pieprzeni mordercy, pedofile i gwałciciele. Takim to osobiście pomogę się odnaleźć. W zbiorowej mogile <_<

Jeżeli mam powiedzmy 17 lat i siano w głowie a rodzice nauczyli mnie kraść....i pójdę z nożem w ręku kogoś ukatrupie i zabiorę mu portfel to powinienem dostać 10 lat ciężkich łagrów, tyrać w kamieniołomie ....odśnieżać ulice i chodniki zimą...sprzątać lasy....itd...
Po tym czasie powinienem zrozumieć co takiego zrobiłem i wyjść na wolność.

Do tego czasu albo Cię ukatrupią w więzieniu, albo będziesz zmuszony wrócić do tego co robiłeś i czego nauczyli Cię rodzice. Zatrudniłbyś mordercę i złodzieja? IMO kula w łeb dla każdego mordercy. Z wyjątkiem jeśli ktoś zabije kogoś ze wspomnianej wyżej "trójcy świętej", bądź w obronie własnej.

Jeżeli zrobię drugi raz co podobnego to kula w łeb i koniec tematu.

Powiem tak. Rządzisz krajem jest po Twojemu. Dałeś szansę takiemu. Rok później morduje Ci żonę. Każdy może dostać szansę, ale nie każdy na nią zasługuje.

Po jakiego grzyba trzymać czlowieka w "hotelu 3 gwiazdkowym" do końca życia na koszt podatnika?

Bo zabijanie jest ponoć złe <_<

Tylko dla ochrony jego zycia? A czy on chronił zycie innych?
Ludzi jest za dużo na ziemi, żeby trzymać takich zwyrodnialców przy życiu.
Dla planety to tylko statystyka....nic więcej.
Jakie znaczenia ma jego :cenzura: żywot?

Jego żywot ma pewne znaczenie - od worka treningowego po strzelnicę.

PS: apropo trynkiewicza, dostałem ostatnio na maila coś takiego:

http://www.stopcrime.cba.pl

Wejdźcie sobie w aktualności, jest tam o nim trochę.

 

[diabelllo]

Sprawa Trynkiewicza obecnie nabrała bardzo szerokiego rozgłosu medialnego, jeszcze trochę a stanie się niemal bohaterem jak Katarzyna W. z Sosnowca, napisze książkę, będzie dawał wywiady i jeździł na koniu. Najgorsze jest to, że przez 25 lat Państwo (czyli my wszyscy) go utrzymywało, a teraz dalej będziemy na niego płacić nawet jeśli wyjdzie na wolność, może jeszcze zmienią mu tożsamość? Jeśli już ma wyjść, to niech wyjdzie bez ochrony i zderzy się z rzeczywistością. Ciekawa jak długo by żył po przekroczeniu bramy więzienia. Myślę, że ludzie byli by zdolni do samosądu.

 

[rzokien]

Wczoraj czytałem, że w jego celi znaleźli coś co przypominało ludzkie szczątki oraz rzeczy które można potraktować jako dziecięcą pornografię. Mnie zastanawia po pierwsze - gdzie oni go trzymali, że takie rzeczy miał w celi, po drugie jeżeli wyjdzie - jak długo będzie żył. Jestem zdania, że takie osoby - mordercy nie powinni chodzić po ulicach naszego kraju. Nie ważne jak dawno to zrobił, ile odsiedział, ile rozmów z psychologiem odbył. Ktoś kto pozbawił życia drugiego człowieka ze strony którego nie było żadnych przejawów agresji, przeciętnego obywatela nie powinien mieć przyzwolenia społecznego na funkcjonowanie w jego obrębach. Co z tego, że taki Trynkiewicz odsiedział karę w więzieniu ? Czy ta darmowe mieszkanko i jedzenie od państwa go nauczyły, że nie można tak robić ? Czy sprawiły one, że dzieci które zamordował wróciły do życia? Żaden argument nie przekona mnie do tego, że ten człowiek powinien wyjść na wolność.

 

[Crow0]

Śmierć to nie kara dla takiego zwyrodnialca, który przez swoje schorzenie psychiczne i tak nie ma szans na korekcję, czy resocjalizację. Dożywocie w najcięższym więzieniu przy ciężkim robotach byłoby lepsze. Nie dość, że lwią część doby zapracowywałby na swoje utrzymanie, to mógłby choćby w mały sposób zarabiać na zadośćuczynienie rodzinom swoich ofiar. Oczywiście kastracja byłaby tu obowiązkiem.

Jeśli natomiast chodzi o karę śmierci to błędem była zamiana jej na 25 lat odsiadki. W Polsce znalazłby się na pewno niejeden osobnik z radością pełniący obowiązek kata, który wykonałby wyrok na tej bestii. Nie ważne czy zrozumiał swoje błędy, czy ich żałuje. To najniżej upadła glizda społeczeństwa. Ten człowiek gwałcił bestialsko dzieci, bezwzględnie mordując je by uspokoić swoje chore żądze. Czy jest coś bardziej obrzydliwego i gorszącego?

 

[Biernat]

Po 25 latach siedzenia za kratami nauczyl sie tam życia i funkcjonowania, wyjdzie z więzienia nie bedzie miał spokoju ludzie bedą go ujeżdzac na każdym kroku wiec zamarzy mu sie powrót do ciepłej celi gdzie nie musial pracować a miał wszystko pod nosem i znów zamorduje aby tam wrócic...

 

[ziajaxoxo]

W dodatku teraz pieniądze idą na jego ochronę. Dziwność.