Janusz Palikot

[Brave]

PiS ma troche inny rodzaj chamstwa. PiS wystarczy ze mowi o smierci meczenskiej prezydenta, chowa go na wawelu a rzadowi zarzuca zbrodnicza polityke.

wybacz, ale to nie chamstwo a prostackie zabiegi marketingowe....

trollu może o to ci chodziło? http://cpusa.org/party-program/
rzeczywiście zdecydowana część programu (po odłowieniu do bełkociku realnych zamierzeń) została spełniona, ale nawet "na oko" widać, że nie całość

co do Palikota on ma teraz ważniejsze sprawy na głowie:
- rekrutacja ludzi w Pałacu Prezydenckim
- robienie lewizn w Warszawsich Łazienkach
- ustawianie list wyborczych w województwie lubelskim (kto na jakim miejscu, kto na burmistrza, prezydenta) zwłaszcza w sytuacji zapowiadającej się klęski PO w wyborach samorządowych (klęska, jako znaczące zmniejszenie wpływów, żaden tam upadek, dlatego między innymi tak przyspieszono wydawanie kasy z funduszy europejskich, aby późniejsza koalicja PIS i PSL nie miała już czego dzielić - rozdysponowali przez 2 lata środki na 7 lat, w tym w kilku programach wszystko na cele partyjne)

 

[Troll]

wybacz, ale to nie chamstwo a prostackie zabiegi marketingowe....

dla mnie to chamstwo stosowac tak prostackie zabiegi...

trollu może o to ci chodziło? http://cpusa.org/party-program/
rzeczywiście zdecydowana część programu (po odłowieniu do bełkociku realnych zamierzeń) została spełniona, ale nawet "na oko" widać, że nie całość

byc moze o to, orginalnego dokumentu nigdy nie widzialem, w kazdym razie obecnie to nie jest partia tylko jakas nieformalna organizacja, i nie nazywa sie juz komunisci, tylko postepowi czy jakos tak, zapomnialem bo znalem orginalna nazwe...

pociagaja za odpwiednie sznurki, naleza do nich ludzie z roznch opcjii i buduja na chwale USA socjalizm..

- ustawianie list wyborczych w województwie lubelskim (kto na jakim miejscu, kto na burmistrza, prezydenta) zwłaszcza w sytuacji zapowiadającej się klęski PO w wyborach samorządowych (klęska, jako znaczące zmniejszenie wpływów, żaden tam upadek, dlatego między innymi tak przyspieszono wydawanie kasy z funduszy europejskich, aby późniejsza koalicja PIS i PSL nie miała już czego dzielić - rozdysponowali przez 2 lata środki na 7 lat, w tym w kilku programach wszystko na cele partyjne)

zwykle rzady kolesi w socjalistycznym panstwie...

 

[Brave]

dla mnie to chamstwo stosowac tak prostackie zabiegi...

chamstwem zdecydowanie toto nie jest (chamstwo to brak kultury)

 

[Rapid]

Nie jestem fanem Palikota. Wiele lat wcześniej był mi przeciwnikiem. Dziś, przez skrajną polaryzację polityczną z jednej strony i totalne romycie poglądów z drugiej strony, patrzę na to wszystko inaczej. Palikot staje się na tym tle jednym z nielicznych wolnomyślicieli.
Wolę dziś Palikota z jego czasem niesmacznymi medialnymi heppeningami ale z jakąś określoną wizją państwa niż mdłe i giętkie jak witki wierzbowe postawy polityków PO, PiS, PSL i SLD.

 

[Brave]

przecież Palikot to człowiek myślący jedynie o kabzie i władzy, on nie ma żadnych realnych poglądów (jeśli je ma to skrywa je mocno), on ma cele, czy to polityczne czy finansowe (obydwa zbieżne) jest bezczelny, chamowaty, ale słuchany, a co gorsza przez niektórych podziwiany...
o tempora o mores!

 

[szpak123]

I chce rozdziału ,klechów od państwa .Będę mu kibicował

 

[Troll]

I chce rozdziału ,klechów od państwa .Będę mu kibicował

LSD tez chcialo a za ich rzadow Kosciol dostal najwieksze chody...

przecież Palikot to człowiek myślący jedynie o kabzie i władzy, on nie ma żadnych realnych poglądów (jeśli je ma to skrywa je mocno), on ma cele, czy to polityczne czy finansowe (obydwa zbieżne) jest bezczelny, chamowaty, ale słuchany, a co gorsza przez niektórych podziwiany...
o tempora o mores!

Jak kazdy polityk w PSL, PO, PiS, LSD... tylko on to robi po swojemu.

I chcac nie chcac, nieraz porusza jakies sparawy bardziej istotne niz standardowa medialna propaganda. Innym politykom sie to rzadko zdaza.

Palikot merytorycznie jest mierny jak but, ale inni wogole nie sa.

 

[Rapid]

przecież Palikot to człowiek myślący jedynie o kabzie i władzy, on nie ma żadnych realnych poglądów (jeśli je ma to skrywa je mocno), on ma cele, czy to polityczne czy finansowe (obydwa zbieżne) jest bezczelny, chamowaty, ale słuchany, a co gorsza przez niektórych podziwiany...
o tempora o mores!

Niekoniecznie. Pieniędzy ma jeszcze dość na godne dożycie a władzę mógłby mieć gdyby zechciał być potulnym wykonawcą woli Tuska. Wybrał inną drogę. Ryzykowną, bo nie wiadomo czy za rok będzie liderem znaczącej parti czy też politycznym wrakiem. Stać go na takie ryzyko i stać go na własne zdanie. I OK.
Istotą znaczenia na arenie polityczne są media. Media nie interesują sie lokalnymi kacykami ani nawet mądrymi ludźmi, za którymi nikt ani nic nie stoi. Każdy z nas ma w tornistrze buławę premiera ale tylko nieliczni potrafią się przebić i skrzyknąć wokół siebie wystarczające siły żeby stać się znaczącym graczem w medialnym i politycznym show. Palikot potrafił póki co. I póki co mu kibicuję

 

[szpak123]

LSD tez chcialo a za ich rzadow Kosciol dostal najwieksze chody.

Kwach z arcybiskupem flaszką G. nie jedną flaszkę obalił .To kwach im dawał co chcieli .

 

[elpablo]

Kwach z arcybiskupem flaszką G. nie jedną flaszkę obalił .To kwach im dawał co chcieli .

Przypomnij sobie Millera u biskupów, zresztą Olejniczak były ministrant, Wenderlich uczeń Rydzyka, Kalisz też nigdy nie gardził obradami Komisji ws zwrotu mienia koscielnego itd. SLD to popierdólki ale to dobrze.

 

[Brave]

Niekoniecznie. Pieniędzy ma jeszcze dość na godne dożycie a władzę mógłby mieć gdyby zechciał być potulnym wykonawcą woli Tuska. Wybrał inną drogę. Ryzykowną, bo nie wiadomo czy za rok będzie liderem znaczącej parti czy też politycznym wrakiem. Stać go na takie ryzyko i stać go na własne zdanie. I OK.
Istotą znaczenia na arenie polityczne są media. Media nie interesują sie lokalnymi kacykami ani nawet mądrymi ludźmi, za którymi nikt ani nic nie stoi. Każdy z nas ma w tornistrze buławę premiera ale tylko nieliczni potrafią się przebić i skrzyknąć wokół siebie wystarczające siły żeby stać się znaczącym graczem w medialnym i politycznym show. Palikot potrafił póki co. I póki co mu kibicuję

ale ja się pytam, do jasnej Anielki Merkel, dlaczego nas (społeczeństwo) "łupie po rogach" - Polmos - sprawa umorzona przez kolegę, dlaczego robi to samo teraz (Łazienki) i mnóstwo nie potwierdzonych a mniej lub bardziej znanych spraw, o których nie warto pisać, dopuki nie wypłyną na światło dzienne
chyba że jest tak jak powiedział kiedyś na wykładzie (nota bene marksista) prof Grzegorz Leopold Seidler na pytanie dlaczego był tylko sekretarzem KW, "Bo polityka to jest taka k.u.r.w.a z którą nikt nigdy nie doszedł ładu, a do burdelu nie chcę trafić" (jedyna chyba rzecz jaką do dziś pamiętam z wykładu)

 

[Rapid]

Zapytajmy polityków czy chcą uprawiać politykę za darmo? Czy zrzekną sie pensji poselskich, senatorskich, radnych i innych? I niech zostaną tylko ci, którzy robią polityke za darmo bo to lubia i chca to robic dla ludzi a nie dla pieniedzy

 

[Brave]

ja nie wierzę w politykę za darmo, ja mam naiwną nadzieję na uczciwość oraz tępienie złodziejstwa, tylko i aż tyle...

 

[Rapid]

A ja nie wierzę w altruizm polityków.
Dopóki polityka bedzie drogą do osobistego dobrobytu ją uprawiających to nie będzie w Polsce dobrze.

 

[Brave]

to oznacza, że chciałbyś likwidacji i korytka?

 

[Rapid]

to oznacza, że chciałbyś likwidacji i korytka?

Jeśli kogoś stać na to żeby był politykiem i robił coś bezinteresownie dla dobra bliźnich to OK. A jeśli przez bycie politykiem chce się dorobić domu, auta, pozycji i stanowisk dla rodziny i znajomych królika to wypad na drzewa!

 

[Troll]

Bogaty polityk i tak moze chciec krecic lody dla swojego "srodowiska" bogaczy.

Recepta jest prosta, polityk moze brac pensje z podatkow, tylko ze nie tak duza, bez zadnych diet i innych przywilejow.

Do tego, najwazniejsza sprawa aby Panstwo nie ingerowalo w biznes i gospodarke, aby sie zwyczajnie nia nie zajmowalo. Aby zaden polityk nie bral w lape ze daje komus koncesje.

Bo o to w tym wszystkim chodzi, politycy ida do polityki aby brac lapowki, aby kontolowac obywateli, aby sie nimi "opiekowac", generowac dodatkowe problemy aby stwarzac wrazenie ze co czegos sa nam potrzebni, bo oni te problemy heroicznie oczywiscie rozwiwazuja

Panstwo powinno dzialac takiej zasadzie jak kazda prywatna spolka, a dziala tak ze banda kolesow to panstwo okupuje i robi to co chce, kontroluje to co chce, okrada Nas tak jak chce i nic i nikt nie jest wstanie pociagnac ich do odpowiedzialnosci...

to zwykli kryminalisci i zlodzjeje... koryto to slowo ktore obrazowo ukaza ta sytacje... oni zwyczajnie i legalnie przywlaszczaja sobie polowe dochodow obywateli

wiec problem polega na tym ze system jest zly, socjalistyczny...

 

[Rapid]

Troll, socjalizmu do tego nie mieszaj bo co ma piernik do wiatraka?
Demokracja jest chyba optymalnym systemem jedynie jej realizacja jest ciulowa. Przecież to my sami wybieramy sobie tych co nas mają reprezentować i w naszym imieniu i w naszym interesie sprawować władzę. Dotąd wszystko jest ok. Dalej to już sie pieprzy. Wybrańcy zaczynają bardziej dla siebie pracować niż dla nas choć to my im pensje płacimy, czyli jesteśmy ich pracodawcami. Ale jakoś tych praw pracodawcy nie możemy egzekwować. No chyba, że przez skreślenie w kolejnych wyborach. No więc może my, jako pracodawca, poprzez zaniechanie nadzoru i kontroli nad pracą wynajętych przez nas pracowników (samorządy, posłowie, senatorowie, rząd, prezydent) jesteśmy sami sobie winni, że nas robią w konia?
I w tym kontekście to ja wolę bogatego choć zmanierowanego Palikota niz gołodupca jakiegoś, który dietą poselską spłaca kredyty.

 

[Troll]

Demokracja jest chyba optymalnym systemem jedynie jej realizacja jest ciulowa

W teorii to i komunizm mial zrobic raj na ziemi...

demokracja jest systmem ktorego realizacja nie jest wogole wykonalna, najgorszy system z mozliwych, poza zbrodniczymi, bo dvpokracja jest tylko zwyklym systemem kryminalnym...

Przecież to my sami wybieramy sobie tych co nas mają reprezentować i w naszym imieniu i w naszym interesie sprawować władzę

:hahaha:

nie wybieramy a dokonujemy tak zwanej elekcji, wyboru wolnego nie ma, ja wybralem Mikke a preziem zostal Komorowski

to nie sa wybrancy tylko okupanci, bo od 89 roku jest tam ta sama ekipa, zrobili monopol na wladze bo kontroluja media i podatki (nasze pieniadze) kontroluja tez Nas, wprawdzaja coraz to bardziej ograniczajace wolnosc prawo

jesteśmy sami sobie winni, że nas robią w konia?

nie ma wolnych wyborow, do wladzy dostaja sie te same, najsilniejsze partie, dlaczego ? bo maja pieniadze i media

glosujesz na osobe x a idze i tak "jedynka z listy" czyli koles namaszczony przez bossa partyjnego

demokracja i wybory w tym kraju to FIKCJA

Palikot swoje lody kreci...

Jego komisja "przyjazne panstwo" NIC nie zrobila porzytecznego, panstwo staje sie coraz bardziej przyjazne... ale dla POwcow... bo wzrosl znowu aparat urzedniczy, a podwyzszeniu podatkow nie wspominajac...

 

[Rapid]

Hm... nie tak do końca jest. Lepper przebił sie przez te barykady niemocy, przez ustawiane wybory i frakcyjne rządy. Dotarł na pozycje, kiedy trzeba było go brać pod uwagę w rozdaniach rządowych. Dało się siłami takimi budowanymi od podstaw.
Zresztą każdy z obecnych ważnych polityków był kiedyś dzieckiem co chciało być strażakiem albo modelką Nikt nie dziedziczy dziś wałdzy