AMD do intensywnej pracy się nie nadaje
Tu niestety trzeba się zgodzić...
Zmieniałem kompa nie dawno i wziołem AMDka. A to, że tańczy nie znaczy gorszy
Dokładnie. Tańszy to nie znaczy,że gorszy przecież są też Athlony,Semprony po cenach większych niż 500zł. I muszę stwierdzić,że te do 400zł też są dobre.
AMD to dobre machiny do gier moim zdaniem ale nie tak jak kolega ujął do intensywnej pracy. powód? szybko się grzeją... ale za to są podatne na podkręcanie. z przeciętnego Athlona 1000+ już można dać nawet 200mhz+ i zyskasz dodatkową prędkość.
Z Intela nie wydziergasz dużo. Nie są one stworzone do overclock'u . Magiczne ceny Intel'ów i ogromne prędkości nic nie dają skoro przeciętny Athlon1000+( ~700mhz) = Intel Pentium III (1000mhz)
I stąd właśnie wziął się ten dopisek na końcu nazwy procesora Athlon:
np. Kupujemy procesor AMD Athlon 3200+ dostaliśmy owy proc do rąk odpalamy a tu zdziwko
dlaczego mój proc ma 2200mhz a nie tak jak w nazwie 3200?? oszuści jedni!! NIE PRAWDA!
AMD Athlon 3200+ = Intel Pentium IV pracujący właśnie z tą częstotliwością 3200mhz. I teraz odpowiedź na pytanie dlaczego tak jest?
Bo Athlon mimo,że ma 2200mhz i w nazwie 3200+ chodzi tak samo jak Intel 3200mhz...
Teraz już rozumiemy skąd wziął się ten dopisek...
Pfuuu ale się rozgadałem SORRY WIELKIE!! Może to komuś pomoże w przyszłości :]
Ja mam proca AMD wykorzystuje go głównie do grania :]