Fala uchodźców zalewających Europę

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
serwor napisał:
Brednie, socjalizmu nie ma a to co jest należy sie europejczykom i basta. To cywilizacja białego czlowieka, jak widac bardzo atrakcyjna dla innych , tylko nie dla psa kiełbasa. UE powstała dla swoich członków a nie dla obcych. Socjal to nie łaska tylko obowiązek państwa, obywatele na to pracują. Własnie widzisz jak ludzie którzy żyją w warunkach super wolnego rynku walczą aby dostac sie tam gdzie jest socjal. Ale socjal jest dla tych którzy go tworzą a nie dla trutni.
Jak to nie ma socjalizmu? Jak możesz tak pisać. Oczywiście, że cała UE to jest socjalizm i na przykładzie przyjmowania imigrantów widać, że ten nurt socjalistyczny zwycięża nawet nad zdrowym rozsądkiem, który nakazuje chronić Europę przed napływem wrogo nastawionych muzułmańskich mężczyzn.
Ta cywilizacja to nie socjalizm. Ta cywilizacja (europejska) powstała dzięki temu, że kilkaset lat temu Europa budowała potęgę gospodarczą i militarną przez podboje, kolonizacje, przez wolny rynek, oświecenie, myśl technologiczną, nurt nowoczesności który do 19 wieku się w Europie wykształcił. Więc nie myl proszę cywilizacji z obecnym socjalizmem w tej (zbudowanej wieki temu) cywilizacji.
Nie chcę odbiegać od tematu bo nie rozmawiamy o socjalizmie tylko o imigracji, ale chciałem wyraźnie podkreślić, że gdyby nie socjalizm UE to problemu z imigracją by nie było. Nie tylko tą falą obecnie zalewającą Europę, ale i cała emigracja w ciągu ostatnich 20 lat w Europie. Ta szukająca we Francji, Danii, Anglii czy Szwecji sfery socjalnej dla rodzenia 8-10 dzieci, którymi zajmuje się państwo a którzy to ludzie po 20 latach jak pokazała historia dołączają do ISIS i tworzą w tych krajach własne prawa poprzez wprowadzanie autonomicznych dzielnic w których wprowadzają prawa Szariatu. Choćby operacja "koń trojański" w Birmingham czy liczne zakazy sprzedaży w wyznaczonych strefach muzułmańskich w Szwecji wieprzowiny i alkoholu. Jak masz pecha i akurat jako rodowity Szwed tam mieszkasz to po wieprzowinę i piwo będziesz musiał jechać 50km do innej strefy państwa.

Czym innym jest pojęcie migracji (zarobkowej) przykładowo jedzie Niemiec do Holandii bo tam dostał dobrą ofertę pracy np. na stanowisku informatyka.
Po to stworzono UE, żeby każdemu człowiekowi dać możliwość migrowania wewnątrz UE i znalezienia sobie pracy. Polacy, którzy są w Anglii nie otrzymują tam obywatelstwa, nie starają się o nie - są tam tymczasowo. Jadą na rok, 2 lata...5 lat. Niektórzy chociaż mówią, że nie myślą o powrocie to jednak tęsknią za Polską.
To są jednak migranci - dostali lepszą pracę w Anglii i zgodnie z prawem UE mają prawo tam pracować tak jak liczni Anglicy też pracują w Warszawie i nie jest to całkiem odosobnione zjawisko. To jest normalna rzecz. Znam firmę mięsną w województwie podkarpackim, gdzie połowa dyrekcji to są Anglicy a połowa to Polacy.
 

sir Francis Drake

Nowicjusz
Dołączył
1 Wrzesień 2015
Posty
220
Punkty reakcji
5
danielr9 napisał:
Brednie, socjalizmu nie ma a to co jest należy sie europejczykom i basta. To cywilizacja białego czlowieka, jak widac bardzo atrakcyjna dla innych , tylko nie dla psa kiełbasa. UE powstała dla swoich członków a nie dla obcych. Socjal to nie łaska tylko obowiązek państwa, obywatele na to pracują. Własnie widzisz jak ludzie którzy żyją w warunkach super wolnego rynku walczą aby dostac sie tam gdzie jest socjal. Ale socjal jest dla tych którzy go tworzą a nie dla trutni.
Jak to nie ma socjalizmu? Jak możesz tak pisać. Oczywiście, że cała UE to jest socjalizm i na przykładzie przyjmowania imigrantów widać, że ten nurt socjalistyczny zwycięża nawet nad zdrowym rozsądkiem, który nakazuje chronić Europę przed napływem wrogo nastawionych muzułmańskich mężczyzn.
...
ja tez uwazam, ze mozna to na dwa sposoby interpretowac

potrzebne sa nowe definicje - bo inaczej dochodzi do kakich kuriozalnych sytuacji, ze obaj macie racje...i obaj sie klocicie :D


a co do tych "uchodzcow" to wydaje sie, ze znaczna wiekszosc to mezczyzni...i niekoniecznie syryjczycy
http://www.liveleak.com/view?i=e18_1442704082
 
S

serwor

Guest
danielr9 napisał:
Ta cywilizacja to nie socjalizm.
No to przeciez cały czas pisze.
Cywilizacja bialego czlowieka to nie socjalizm. To kapitalizm europejski, cywilizowany.
Co prawda ta cywilizacja jest niszczona od wewnątrz przez liberałow zarówno gospodarczych jak i obyczajowych.
Co ciekawe wiekszosc tych liberałów to ludzie pochodzenia żydowskiego.I co ciekawe swoje cele wprowadzają tylko w europie, w Izraelu robią odwrotnie niż w europie.

I najciekawsze, do tej podobno socjalistycznej europy uciekaja ludzie z najbardziej liberalnych krajow swiata. W tych krajach nie ma podatków,socjalu, przymusowego szkolnictwa, czysty raj kapitalistyczny.
A glupi ludzie uciekaja z tego raju do socjalu w europie. Tylko nie wiedzą tego że socjal powstaje z pracy, z pracy milionow pracownikow europejskich, i nic nie jest za darmo.
Aha piszac o raju kapitalistycznym nie mam na mysli Syri, Iraku. Na filmach widac tysiące murzynów z Afryki, tam jest teraz XIX wieczny kapitalizm, a nawet lepszy bo bez podatków i ceł. Liberalny raj.......... tylko że w teori.
 

sir Francis Drake

Nowicjusz
Dołączył
1 Wrzesień 2015
Posty
220
Punkty reakcji
5

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Serwor posłużę się przykładem:

Był sobie zamożny ojciec, który ciężką pracą stworzył firmę, która doprowadziła go do listy 100 najbogatszych Polaków (Europa 18, 19 i 20 wieku). Pracował na to całe życie...
Po pewnym czasie starość zmusiła go do oddania majątku w ręce syna, który nigdy nie poznał co to ciężka praca (młode pokolenie Europy).
Syn nie pracował już, firma upadała ale syn miał dalej z czego żyć (nie da się przejeść majątku ojca nawet w ciągu całego życia syna). Do syna lgną różne dziewczyny chcąc wyjść za niego za mąż (imigranci ekonomiczni).
Jak myślisz...co te dziewczyny przyciąga do tego syna (Europy)?
Ciężka praca ojca na pewno nie prawda? (Liberalizm).
Ale na pewno kuszące jest bycie żoną synalka rozrzutnika (socjalizm) prawda?

Teraz użyj swojego IQ. Trzymam za Ciebie kciuki.

Pozdrawiam
Europa żyje z firm, które stworzono w czasach liberalizmu gospodarczego i z korzyści jakie płynęły z podbojów świata i kolonizacji.
Dlatego nie rozśmieszaj mnie swoją ignorancją wobec tak oczywistych faktów historycznych.
Jeśli według Ciebie takie firmy jak Porsche, Mercedes, BMW, Bosch, Siemens, Adidas, Puma, MAN, Hugo Boss i inne powstały według myśli socjalistycznej to nie mamy o czym pisać.
Niemcy były podzielone na dwa nurty: Kapitalistyczny i Socjalistyczny.
Ten drugi to było tzw. NRD....i wszyscy wiemy że gdy upadł mur berliński to dopiero wschodnie Niemcy zaczęły doganiać te zachodnie zresztą do dziś ich nie są wstanie dogonić.
Dokładnie tak jak Polska nigdy nie dogoni zachodnich Niemiec bo tego kapitału jaki tam powstał nie da się tak łatwo zniszczyć.
Nie pokonasz marki Adidas firmą pod tytułem "Lasocki". Sorry - trzeba jeszcze 50 lat, żeby socjalistyczna UE zaprzepaściła majątek który zrobili dla Europy liberałowie.
Zatem dzisiejsza socjalistyczna UE kusi pieniędzmi, które są wciąż do rozdania i wciąż do zaprzepaszczenia. To jest chyba oczywiste nieprawdaż?
 
S

serwor

Guest
Sorry nie obrazaj ludzi pracujacych w europie! Jesli TY nie pracujesz to twoj problem, ale europejczycy pracują, płacą podatki i wymagają coś za te podatki.
Piszesz glupoty o tym że europa nie pracuje. Pracuje ale czlowiek nie urodzil sie po to aby tylko pracowac.
Dla ciebie to za trudne, nie ogarniasz tego... trudno, nie wszyscy muszą byc bystrzy.


danielr9 napisał:
Jeśli według Ciebie takie firmy jak Porsche, Mercedes, BMW, Bosch, Siemens, Adidas, Puma, MAN, Hugo Boss i inne powstały według myśli socjalistycznej to nie mamy o czym pisać.
Ale ty jestes prymitywny, sam wszedzie piszesz że kapitalizmu, liberalizmu nigdy nie było.
A więc teraz zmieniasz zdanie? Czlowieku kapitalizm to nie tylko XIX wiek.
W europie od ponad 50 lat istnieje kapitalizm białego czlowieka. Kapitalizm w którym pracownicy tez korzystają z rozwoju i bogactwa które wytwarzają.
Ale od konca lat 80 XX wieku tacy cieminiacy jak ty próbują pod przewodnictwem żydów wrocic do XIX wiecznego kapitalizmu!
Ale to prosty sposób do kolejnej rewolucji, sami sobie krecicie bicz.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Serwor ja nie obrażam ludzi pracujących w Europie. Nie wiem skąd taki wniosek.
Posługujesz się argumentami które nie mają żadnej logicznej podstawy twierdząc że ludzie lgną do socjalnej Europy a uciekają od rzekomo kapitalistycznej Afryki sugerując tym samym ze socjalizm wygrywa z kapitalizmem co jest absolutna bzdura.
Bieda Afryki jest spowodowana wieloma czynnikami w tym ponad 80% analfabetyzmem, ciemiężną kulturą i drenowaniem surowców z tego kontynentu. Skończ wiec głupie sugerowanie i porównywanie.
W Europie zaś zachodniej majątek powstał dzięki kapitalistycznej myśli i ten majątek był na tyle duży ze jeszcze na Europę z rozpędu ppracuje nadal i nadal ją w pewnym sensie utrzymuje. Działania Europy jednak od ok 20 lat zmierzają do upadłości tego co kapitalizm tej Europie przyniósł. Imigranci chcą po prostu jeszcze urwać coś dla siebie z tego co z Europy jeszcze zostało. Dlatego nie pisz mi ze tu socjalizm coś tworzy i ze dzięki temu jest jakiś dobrobyt bo to nie prawda.
 
K

kate2

Guest
Czytałam na blogu pewnej Polki która mieszka w Niemczech, że władze nawołują do oddawania imigrantom mieszkań, jesli ktoś ma więcej niż jedno. Poza tym chcą zamieniać większe lokalne mieszkaniowe, w których mieszkają np; osoby samotne na mniejsze metraże by na większe wprowadzić imigrantów.

Może niedługo każdemu z nas ,,dokoptują'' po rodzinie ???
 
S

serwor

Guest
danielr9 napisał:
Bieda Afryki jest spowodowana wieloma czynnikami w tym ponad 80% analfabetyzmem, ciemiężną kulturą i drenowaniem surowców z tego kontynentu.
No ale ten analfetyzm i reszta to przeciez skutek liberalizmu? To wynik płatnych szkól, platnej slużby zdrowia itd.



danielr9 napisał:
Posługujesz się argumentami które nie mają żadnej logicznej podstawy twierdząc że ludzie lgną do socjalnej Europy a uciekają od rzekomo kapitalistycznej Afryki sugerując tym samym ze socjalizm wygrywa z kapitalizmem co jest absolutna bzdura.
Pisze o XIX wiecznym kapitalizmie w Afryce i kapitalizmie spolecznym w europie.
W europie tez jest kapitalizm, nawet w skandynawi, tylko inna wersja kapitalizmu, pro-spoleczna, co prawda nie tak bardzo jak jeszcze 20 lat temu ale ciągle bardzo atrakcyjna dla ludzi żyjacych w realich kapitalizmu XIX wiecznego.

Aha jeszcze o tych firmach ktore podawales, tak sie składa że ich rozwój to lata 60-90 XX wieku, w wiekszosci przypadkow, wczesniej to były małe lub srednie firmy, dopiero po wojnie zaczeły sie rozwijac.



danielr9 napisał:
W Europie zaś zachodniej majątek powstał dzięki kapitalistycznej myśli i ten majątek był na tyle duży ze jeszcze na Europę z rozpędu ppracuje nadal
Jeszcze raz powtarzam, w wiekszosci te firmy i im podobne rozwineły sie własnie w czasach gdy w europie był najwiekszy socjal.
Socjal ale oczywiscie w kapitalistycznych panstwach, taka europejska wersja kapitalizmu, jak widac bardzo atrakcyjna dla ludzi żyjących w miejscach gdzie rzadzi niewidzialna reka rynku.



danielr9 napisał:
Działania Europy jednak od ok 20 lat zmierzają do upadłości tego co kapitalizm tej Europie przyniósł.
No tutaj mnie zadziwiles, własnie od 20 lat europa wycofuje sie z socjalu, przy okazji zanika przemysl.
To wynik własnie globalizacji i liberalizacji .



danielr9 napisał:
. Imigranci chcą po prostu jeszcze urwać coś dla siebie z tego co z Europy jeszcze zostało.
No własnie , nawet te resztki socjalu są tak atrakcyjne, tylko nie wiedza że na socjal trzeba pracowac, europejczycy to robią wbrew temu co tutaj piszesz.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Ty mylisz kompletnie pojęcia. Czym innym jest polityka gospodarcza państwa a czym innym sprawy społeczne.
Kapitalizm nie ma żadnych wersji. Kapitalizm to wolny rynek.
Polityka społeczna jest zupełnie czymś innym. W Afryce analfabetyzm nie jest wynikiem prywatnych szkół tylko braku ich w ogóle i braku nacisku na edukację i rozwój. Państwa afrykańskie od 100 lat dostają kasę za darmo od Europy i dopóki Europa będzie tam kasę kłaść doputy będzie tam głód i bieda. CCi ludzie nigdy się za siebie nie zabiorą bo uwierz mi (byłem w Afryce 26 razy) tam można żyć z tego co rośnie na drzewach i skacze po nich. Można siedzieć na plażach i nic nie robić. Można żyć w domku ze słomy a ubierać się w to co przywiezie statek z Europy. Ciuchy Hugo boss i adidas używane i im to wystarcza. Mają za darmo wiec nie uczą się i nie dbają o ilość dzieci bo nie są za te dzieci odpowiedzialni wcale.

Widzisz to dziecko które znaleziono martwe na brzegu morza w Grecji to nie efekt braku wrażliwości w Europie ale efekt tego ze ojciec tego dziecka skazał je na śmierć bo jest przenytnikiem który ukrywa się gdzieś w Iraku ale TVN o tym nie powie...powie ze to wynik złej polityki Europy.
Problem w rozumieniu kwestii społecznych jest u źródła czyli samych ludzi. Socjalizm to polityka rozdawania i nie tylko tym którzy płacą podatki...jjesteś w wielkim błędzie. Socjalizm daje zasiłki i kasę ludziom którzy nie chcą pracować i otwarcie o tym mówią. Przykładem jest społeczność Romska w Polsce która otrzymuje wyższe świadczenia socjalne niż Polacy i którzy oficjalnie mówią ze nie chcą pracować.
 
S

serwor

Guest
danielr9 napisał:
Kapitalizm nie ma żadnych wersji. Kapitalizm to wolny rynek.
Tylko w twojej glowie, jest wiele wersji kapitalizmu, inny był kapitalizm w XIX wieku, inny europejski kapitalizm w latach 70 XX wieku.
A teraz znów próbuje sie wrocic do najgorszych cech XIX kapitalizmu.

Ale dla ciebie kapitalizm to to co sobie wymysliles i jak sam twierdzisz nigdy tego nie było w histori swiata.
Ty wierzysz w kapitalizm utopijny, idealny, tak jak komunisci wierzą w idealny komunizm.
Niestety twój kapitalizm i ich komunizm to tylko mrzonki, po prostu do idealnych systemów potrzeba idealnych ludzi a tacy nie istnieją
.
danielr9 napisał:
Widzisz to dziecko które znaleziono martwe na brzegu morza w Grecji to nie efekt braku wrażliwości w Europie ale efekt tego ze ojciec tego dziecka skazał je na śmierć bo jest przenytnikiem który ukrywa się gdzieś w Iraku
O jakim dziecku piszesz? Bo jesli o tym 3 letnim chlopcu to on przeciez plynął razem z nim i nawet był sternikiem tego pontonu, to on wedlug swiadkow go wywrócił.
A pynął do europy bo myslał że w europie mu za darmo wszczepią implanty zębów.

No ale teraz ciekawy artykuł z Defende24 o imigrantach.

I o tych sławnych.
http://www.defence24.pl/262098,kryzys-migracyjny-manipulacje-i-zaniedbania-mediow
Osama Abdul Mohsen zyskał światową sławę dzięki temu, iż pewne dziennikarka węgierska podłożyła mu nogę, gdy biegł z kilkuletnim synem na rękach w bezpośrednim sąsiedztwie granicy węgierskiej. Później jakiś dziennikarz zrobił z nim wywiad, z którego wynikało, iż był trenerem w syryjskim mieście Deir Ezzor. To wystarczyło, by dostał pracę w jednym z czołowych klubów hiszpańskich, do tego otrzymał mieszkanie oraz został gwiazdą mediów, które rozpisywały się o spotkaniu jego syna z Christiano Ronaldo. Tymczasem w Internecie zaczęły się ukazywać linki do domniemanego profilu Osamy Abdul Mohsena, z którego miało wynikać, że był członkiem Nusry. Zgodnie z zasadą, iż takie oskarżenia są na pewno przejawem „siania nienawiści”, nie podjęto ich weryfikacji. Tymczasem 19 września wysunięto znacznie poważniejsze oskarżenia. Według rządzącej w Rożawie (Kurdystanie syryjskim) partii PYD (z którą związana jest większość bojowników YPG i YPJ) Osama Abdul Mohsen jest nie tylko byłym członkiem Nusry, ale - przede wszystkim - odegrał czołową rolę w masakrze Kurdów w Qamiszlo w 2004 r.
826d1dd6f2daebbbf535e37865033b71.jpg
Media społecznościowe są ostatnio zalewane zdjęciami domniemanych terrorystów, którzy mieli znaleźć się wśród uchodźców. Pierwsza taka głośna sprawa dotyczyła Laitha al Saleha, który na jednym zdjęciu pozował z karabinem w ręku, a na drugim w koszulce z napisem „thank you” sfotografowano go na szlaku migrantów, ciągnących z Turcji do Europy. Podpis pod zdjęciem głosił, iż należał on do Państwa Islamskiego a teraz jest już „uchodźcą”. Dziennikarz Associated Press, a za nim BBC i większość mediów postanowiła jednak „zdemaskować” nagonkę. W artykule, który ukazał się w serwisie yahoo stwierdzono, iż był on dowódcą 700-osobowego oddziału Wolnej Armii Syryjskiej (FSA), był dwukrotnie ranny – raz pod Aleppo i raz pod Kobane - następnie postanowił pojechać do Europy, żeby ściągnąć tam swoją żonę i dzieci, a potem wróci do Syrii dalej walczyć z Assadem, Państwem Islamskim i Al Kaidą (Frontem Nusra). Problem w tym, iż w wersji tej jest bardzo mało szczegółów dających się zweryfikować, a te które są dostępne, nie zgadzają się. Wszystko wskazuje na to, że historia ta została oparta wyłącznie na rozmowie z zainteresowanym, bez jej jakiejkolwiek weryfikacji (dotyczy to również samego nazwiska Laith al Saleh, którego nikt nie potwierdził), a także bez odniesienia do realiów wojny w Syrii. FSA nie jest bowiem strukturą scentralizowaną lecz luźnym konglomeratem oddziałów, przy czym każdy z nich ma swoją nazwę i wchodzi w skład jakiegoś dowództwa. W dodatku oddział 700-osobowy byłby w tym konglomeracie dość silną i znaczącą grupą, której nazwa i dowódca byliby znani - ale jakoś o żadnym Laithie al Salehu nikt nie słyszał. Nie słyszeli o nim w szczególności Kurdowie, a gdyby rzeczywiście walczył w Kobane, to (jeśli nie walczył po stronie Państwa Islamskiego) jego oddział musiałby wchodzić w skład koalicji Burkan al Firat, w której główną rolę odgrywa kurdyjskie YPG i gdzie doskonale znane są nazwy wszystkich oddziałów tworzących tę koalicję.
Z drugiej strony widać coraz więcej reżyserowanych przekazów medialnych. Przykładem są dramatyczne zdjęcia płaczącej dziewczynki zaatakowanej gazem przez policję węgierską. Problem w tym, że istnieje film na którym widać jak jakaś kobieta wręcz siłą ciągnie to dziecko do barierek, by nawdychało się gazu łzawiącego i zostało potem sfotografowane jako ofiara brutalności policji.
 

przecajo

ja tetryk
Dołączył
22 Kwiecień 2009
Posty
3 329
Punkty reakcji
91
Wiek
64
Miasto
wielkamałopolska
Polskie władze pokazały sojusznikom że można na nich liczyć jak na zwiśie.
Olaliśmy Czechów Słowaków i Węgrów, z którymi uzgodnili wcześniej wspólne podejście do tematu. :pokrecony:
 
S

serwor

Guest
MacaN napisał:
Platforma po prostu niszczy ten kraj, to co wyprawia rząd Kopacz jest niewiarygodne.
No cóż Kopacz nie bedzie wiecznie premierem a w UE dobrze płacą.
Jesli uda sie załatwic Tuskowi drugą kadencje to Kopacz ma pewną prace u niego.
Ale to wspaniałe Merkel zapraszała uchodzców do europy tylko okazało sie że w imieniu innych, a ci inni nawet o tym nie wiedzieli.
Wspaniałomyslna Merkel za cudze pieniadze. Zaprosic gosci i kazac sąsiadom ich utrzymywac.
 
M

MacaN

Guest
serwor napisał:
Ale to wspaniałe Merkel zapraszała uchodzców do europy tylko okazało sie że w imieniu innych, a ci inni nawet o tym nie wiedzieli. Wspaniałomyslna Merkel za cudze pieniadze. Zaprosic gosci i kazac sąsiadom ich utrzymywac.
Tak, ale o ponad 20 tysiącach imigrantów z Ukrainy nikt nie powie, UE przyjęła dokładnie tylu, ilu przyjęła Polska. Wniosek ?

Nie no, Polska dziś po prostu zdradziła sojuszników, nie ma co owijać w bawełnę, przy czym byli to ważni sojusznicy -Węgry były z nami zawsze.
 
S

serwor

Guest
MacaN napisał:
Tak, ale o ponad 20 tysiącach imigrantów z Ukrainy nikt nie powie, UE przyjęła dokładnie tylu, ilu przyjęła Polska. Wniosek ?
Samych ukrainskich studentow jest prawie 40 tys.
Ale UE ukraincy nie obchodza, bierzemy ich na wlasny rachunek. Nikt nas o to nie prosil. Zresztą Kopacz zostanie niedlugo babką ukrainca bo jej córka wyszła niedawno za ukrainca a Komorowski w ostatnim dniu urzedowania nadal zieciowi Kopacz obywatelstwo polskie.

Zreszto Rosja ma prawie milion imigrantow z Ukrainy, uciekaja tam a to podobno ich wróg.



MacaN napisał:
Nie no, Polska dziś po prostu zdradziła sojuszników, nie ma co owijać w bawełnę, przy czym byli to ważni sojusznicy -Węgry były z nami zawsze.
Ale Tusk ma szanse na drugą kadencje, to ważne.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
UE może i dobrze płaci, ale tych pieniędzy nie biorą z kosmosu tylko to są pieniądze płatników netto UE w tym Polski bo przypomnę, że zaraz wchodzimy w ten etap członkostwa w UE.
Te pieniądze, które UE wyrzuca w błoto mogłyby pracować na potencjał zdolnych ludzi i nowe technologie dzięki którym Europa będzie się rozwijać.
Niestety UE ma inny pomysł na "rozwój" takich krajów jak Polska:
Eksport młodych i zdolnych ludzi z Polski do Anglii
Import analfabetów z Syrii do Polski.

Takie fakty - sorry.
 
Do góry