Dobry gracz..

[DaMi]

Jakie sesje są - każdy widzi. Kilku znajomych siedzi sobie w pokoju i potrafią cały dzień zwyczajnie... gadać do siebie nawzajem i w dodatku twierdzić, że wcale nie są chorzy a przeżywają właśnie niesamowite przygody . Tylko jak to jest? Z jedną osobą można grać wielkie kampanie trwające niekiedy tygodniami poważnej gry a z inną zaś nie można usiedzieć w jednym pokoju nawet godziny.

Jakie cechy wg was tworzą DOBREGO gracza, którego aż chce się mieć w drużynie? Kim jest idealny rpg-maniak?

 

[Warrior]

1 - Ktoś kto w pełni rozumie mechanike etc. sytemu w którym toczy się sesja
2 - Rozumiał wszystko co piszę MG i odpisywał ze zrozumieniem i dokładnie
3 - Jest przyjacielsko nastawiony do graczy a nie tylko po to aby sobie pograć xD

to tylko takie powody dzięki którym granie będzie lepsze jest ich więcej ale mam lenia xD

 

[YoMan]

to co napisal kolega wyzej.
i zeby nie robil sobie caly czas "jaj" tak jak ja kiedys :/ dobrze ze mialem wyrozumialego mg i zginalem po 1h :/.
Powinnien nie kwestionowac decyzji MG, bo to wkurza

 

[Guminio]

Według mnie mechaniki wcale nie musi znać.
Jeśli miałbym prowadzić sesje, nie dyskryminowałbym gracza, któremu kości trzeba by wcisnąć do łapy warcząc
- Rzuć trzy razy!
Piszę? To chyba o sesje online (sieciową) chodzi. Powinien raczej znać nieco ten świat (chodzi ten o realny) i wiedzieć, że gdy z brzucha wypływają jelita to jest źle i bieganie odpada...
Przyjaźnie nastawiony? Phi! Według mnie najlepszy gracz będzie outsider'em. Będzie oszukiwał drużynę, warczał nieprzychylnie na ich pytania, dążył do własnych celów. Jeśli chce, może kolegować się z graczami, ale ciekawy efekt dałoby zmuszenie do gry dwóch zwaśnionych ludzi...
Według mnie gracz powinien (oprócz tych kosmetyków, które wymieniłem przedtem) czuć klimat. I tak jego elf jest wrażliwy i przyjacielski, krasnal zamknięty w sobie, wredny i opowiadający sprośne żarty.
No i oczywiście odpadają śmichy chichy z każdej możliwej okazji...

 

[Warrior]

a ktoś wam kazał w kółko komentować to co napiszę ?

 

[DaMi]

Jej, napisałeś posta w temacie a oni się do niego odnoszą, pisząc swoją odpowiedź i tyle .

Od siebie dodałbym, że bardzo ważną cechą dobrego gracza musi być pasja i chęć grania. Gracz powinien być również - co tu dużo mówić - oczytany i inteligentny. Oczywiście, nie wymagam w karcie postaci jakiegoś wyniku IQ! Chodzi mi o to, że pomiędzy postem "tnem mieczem goplina" a "starając się jak najciszej stawiać kroki podchodzę do strażnika od tyłu wciąż będąc w cieniu.. itp" jest pewna rożnica. Ważna jest ortografia, poprawność gramatyczna jak również umiejętność "trzymania stylu" o czym pisał Guminio.

 

[Kaththea]

Potrafi wczuć się w klimat, dobrze odgrywa stworzoną przez siebie postać, pomysłowy - niebanalnie rozwiązuje różne intrygi, zagadki, ma dużo cierpliwości do MG ( ), świetnie improwizuje gdy coś nie pójdzie zgodnie z planem. Chyba tyle Jak dla mnie dobry gracz nie musi znać dobrze mechaniki systemu czy świata, w tym właśnie jego wielkość że potrafi się szybko odnaleźć w czymś zupełnie nowym.

 

[Nadhard]

Dla mnie osobiście najważniejsze jest żeby umiał stworzyć postać z realistyczną psychiką, a potem żeby umiał ją odegrać, jeśli gracz umie to zrobić to uwarzam że niczego więcej już nie musi umiec.

 

[DaMi]

Dla mnie osobiście najważniejsze jest żeby umiał stworzyć postać z realistyczną psychiką, a potem żeby umiał ją odegrać, jeśli gracz umie to zrobić to uwarzam że niczego więcej już nie musi umiec.

Z jednej strony racja, bo za zasady i tak odpowiada gm (o ile wogóle gra się według jakiś ). Nie wiem jednak czy sama postać (choćby i genialnie odegrana) to nie za mało. Osobiście nie lubię zbyt pewnych siebie i zabyt aroganckich graczy ("nic mi się nie stanie bo jestem herosem a gm nie pozwoli mi zginąć!"). Kilka pozytywnych cehc charakteru idealnemu graczowi by więc chyba nie zaszkodziło .

 

[Nadhard]

Najlepszy gracz w zupełności wystarczy nawet jeśli gm bo jesli postać ma głęboki rys psychologiczny to gracz bedzie nawet miał radość z odgrywania jego przeżyć wewnętrznych, bo wszyscy je przecież w rzeczywistości mamy poświęcamy im zazwyczaj sporo czasu. Cóż pogląd o którym mówiłeś rodzi się z tąd że systemów ukazuje graczy jako bohaterów, ja tego problemu nie mam bo moi bohaterowie wiedzą że wcale nie są herosami, nawet jeśli są bardzo dobrze rozwinięci.

 

[Kaththea]

Wniosek z tego taki dobry gracz nie powinien szczycić się swoimi umiejętnościami a tylko z nich korzystać. Czyż tak?

 

[Nadhard]

Owszem co innego postać;-). Kiedyś na sesji miałem goscia który odgrywał szpanera i wielkiego herosa który "jednym machnięciem swego bułata powala najstraszniejsze bestyje" i naprawde ładnie odgrywał postać, chodź oczywiście jako gracz miał świadomość że jego postać wcale taka nie jest ale ma potrzebe bycia uznawaną za taką przez wszystkich.

 

[DaMi]

Wymyśliłem kolejną cechę, która ma dla mnie znaczenie .

Powinien być PUNKTUALNY. Szlag mnie trafia, jak umawiam się na jakiś konkretny termin i muszę czekać na gracza (czy to gma) .

 

[Berials]

Ale to kwestia kultury jednostkowego człowieka, nie tyle potencjalnego gracza .

 

[DaMi]

Co nie zmienia faktu, że gracz punktualny winien być .

 

[Nashi]

Po pierwsze całkowicie nie zgadzam się z tym, że dobry gracz powinien mieć obcykaną mechanikę. Od tego ma się Mistrza. Dla mnie to on powinien wiedzieć najwięcej, trzymać wszystko w ręku i w razie potrzeby zwracać uwag/wydawać konieczne instrukcje. Inaczej jest też przy PBFach, gdzie mechanika (przynajmniej dla mnie) nie ma znaczenia. W granicach rozsądku, oczywiście.
Gracz powinien tworzyć taką postać, by w jakimś tam sensie mógł się z nią utożsamić. Postać trzeba znać i akceptować.
Wyobraźnia powinna być głównym napędem całej tej machiny. Cenię umiejętność improwizacji, bystrość, humor...
Najważniejsze na koniec - gracz powinien pałać żądzą dobrej zabawy. Bez tego wszystko to kiszka. Rozgrywka staje się zimna i naciągana. I w końcu ludzie grają po to, by się rozerwać. Nie warto się stresować, brać wszystkiego do siebie. To drużyna, która decyduje się na grę określa reguły i granice. Zawsze znajdzie się jakiś kompromis.

 

[Kaththea]

Po pierwsze całkowicie nie zgadzam się z tym, że dobry gracz powinien mieć obcykaną mechanikę. Od tego ma się Mistrza. Dla mnie to on powinien wiedzieć najwięcej, trzymać wszystko w ręku i w razie potrzeby zwracać uwag/wydawać konieczne instrukcje. Inaczej jest też przy PBFach, gdzie mechanika (przynajmniej dla mnie) nie ma znaczenia. W granicach rozsądku, oczywiście.

Nareszcie ktoś myśli tak jak ja

Gracz powinien tworzyć taką postać, by w jakimś tam sensie mógł się z nią utożsamić. Postać trzeba znać i akceptować.

Niekoniecznie, ja nie utożsamiam się zazwyczaj z moim postaciami - ot, wydają mi się fajne i je lubię. To jasne że po pewnym czasie stają się one coraz bardziej do mnie podobne. Znać i akceptować- tak; utożsamiać się - nie.

 

[DaMi]

No właściwie z teoretycznego punktu widzenia obie macie rację . Choć doświadczenie uczy, że gra z zupełnie 'zielonym' graczem wymaga naprawdę dobrego gma a o takich nie jest łatwo.

Ja lubię utożsamiać się ze swoimi postaciami (młyn na wodę tych, którzy oskarżają RPG o deprawację dziatwy, bo wioski dzieci w wyobraźni palą ) i zawsze mam kłopoty z wiernym odgrywaniem kogoś, z kim nie mam choć odrobiny wspólnych cech charakteru.

 

[Kaththea]

Temat był o dobrym graczu, jak MG mu nie dorasta to jego problem

 

[DaMi]

Czyli wniosek z tego płynie taki, że gracz aby być dobry powinien 'pomóc' gmowi nieco w jego robocie i poznać choć trochę mechanikę systemu