Czy człowiek pochodzi od małpy?

[emi_1]

Czy zgadzacie się z tym czego uczyli nas w szkole, że człowiek pochodzi od małpy? Co o tym sądzicie?

 

[plajta]

Czy zgadzacie się z tym czego uczyli nas w szkole, że człowiek pochodzi od małpy? Co o tym sądzicie?

Człowiek nie pochodzi od małpy, a od wspólnego przodka człowieka i małpy.

 

[Keehl]

Dokładnie. Też mnie tak w szkole uczyli. I mieli dobre argumenty.

 

[plajta]

Dokładnie. Też mnie tak w szkole uczyli. I mieli dobre argumenty.

Argumentów i dowodów jest wiele, a ostatnio miażdżące kreacjonistów są badania DNA.

 

[Keehl]

Ale są tacy, których nic nie przekona...

A autor tematu jakie ma zdanie na ten temat? Myślicie, że można w jakiś sposób połączyć ewolucjonizm z kreacjonizmem? Czy może te dwie teorie muszą się wykluczać?

 

[plajta]

Ale są tacy, których nic nie przekona...

A autor tematu jakie ma zdanie na ten temat? Myślicie, że można w jakiś sposób połączyć ewolucjonizm z kreacjonizmem? Czy może te dwie teorie muszą się wykluczać?

Ewolucjonizm i kreacjonizm są to wykluczające się teorie. W Swiecie naukowym kreacjonizm jest zanikającym poglądem. Chociaż jest sposób na pogodzenie tych dwóch teorii i żadnej nic nie ujmując.

 

[Montaggamer]

Mnie za to zastanawia czy było jedno ogniwo początku człowieka?
Czy naprawdę nasi przodkowie narodzili się jedynie w Afryce?
Może było kilka miejsc, w których pojawił się człowiek po raz pierwszy?

Trochę nie wierzę w niektóre dowody na dalekie wędrówki po zlodowaconych terenach przez pierwszych ludzi.

 

[makfil]

Ewolucjonizm i kreacjonizm są to wykluczające się teorie. W Swiecie naukowym kreacjonizm jest zanikającym poglądem. Chociaż jest sposób na pogodzenie tych dwóch teorii i żadnej nic nie ujmując.

Jeśli rozumieć kreacjonizm jako akt stworzenia, to oczywistym jest, że nie da się go pogodzić z żadną teorią mającą coś wspólnego z nauką.
Jeśli jednak dopuścić rodzaj kreacjonizmu stanowiącego "desant" ośrodków życia lub gotowego człowieczka gdzieś z kosmosu, to wówczas można to łączyć z koncepcją ewolucji.

 

[jagodahh]

Według mnie tak, ale czy to ważne? Kiedyś jakiś gatunek życia, będzie się uczył o nas. Co prawda małpy dużo nie zdziałały, za ludzie dość sporo, wyobraź więc sobie przyszłą formę życia

 

[królowa_skarpetek]

Często rozmyślam nad teorią powstania człowieka. I dochodzę do wniosku, że bardziej wieżę w teorię naukową, czyli, że człowiek powstał od małpy. No bo weźmy sobie Adama i Ewę. Bóg ich stworzył i potem urodziły im się dzieci Kain i Abel, i co dalej ? Może jesteśmy mutantami, lub całkiem różnimy się genetycznie od Adama i Ewy...Dlaczego ? Dlatego, że Kain i Abel nie mogli mieć już dzieci to raczej logiczne, a gdy między matką a synem dochodzi do stosunku to rodzi się dziecko o jakiś wadach, a jak by nawet nie no to potem zakładając rodzi się dziewczynka...Dochodzi do stosunku brat, siostra lub ojciec, córka. I znów to samo. Czyli, że Adam i Ewa mogli się od nas różnić bo między nimi nie było żadnych przeszkód, urodzili zdrowe dzieci. Ale potem doszło do kazirodztwa...Hmm co do małpy bardziej jestem przekonana jak już wcześniej wspomniałam, no bo to nawet możliwe, przecież małpa to bardzo mądre zwierzę, no ale z drugiej strony... ? Co wy o tym myślicie ?

 

[Keehl]

http://www.forumowisko.pl/topic/136313-czy-czlowiek-pochodzi-od-malpy/
Trzeci temat na pierwszej stronie. Ja rozumiem trzydziesty na czterdziestej, no ale...

EDIT: Temat został scalony, więc to na górze już nie ważne.

 

[wicca_as]

Królowa skarpetek- co do historii pochodzenia człowieka od Adama i Ewy: uczestniczyłam kiedyś w religijnej dyskusji na ten temat i z tego, co zapamiętałam wynikało, że nigdzie w Piśmie Świętym nie było zapisane, że na ziemi nie żyli żadni inni ludzie poza Adamem i Ewą. Grupa księży i teologów dowodziła, że byli oni jedynymi ludzkimi mieszkańcami Edenu, ludźmi wyróżnionymi, ale możemy twierdzić, że poza biblijnym Edenem istniały inne zamieszkane krainy, dzięki którym nasi idealni przodkowie mogli uniknąć kazirodztwa. Nie pamiętam konkretniejszych wyjaśnień, więc nie będę już nic na ten temat dodawać, żeby nie namieszać.

Co do pochodzenia człowieka od małpy, to popieram maglowaną na studiach teorię o wspólnym przodku człowieka i małpy. W razie wątpliwości polecam książkę Richarda Leakey'a "Pochodzenie człowieka".

 

[Ursus91]

Nie lubię teorii zakładających co się działo w tak odległych czasach. Jest to zbyt nie jasne i powstaje wiele sporów. Jest zbyt wielki wachlarz wyborów, każdy może sobie znaleźć coś dla Ciebie. Tworzą się grupy zwolenników różnych teorii, które są w stanie udowodnić na jakichś tam podstawach. Każda grupa ma swoje, a żadna nie musi być błędna, ani prawdziwa. Nie zaprzątam sobie umysłu takimi rzeczami i czekam na niezbite dowody, a skupiam się na tym co jest teraz i na niedalekiej przeszłości.

Może być tak, że człowiek ewoluował od jakichś pierwotnych form podobnie jak małpy z tym, że człowiek dzięki pewnym czynnikom mógł pójść ileś kroków na przód. Nie wiem nie znam się i nie wnikam.

Co do Adama i Ewy. Biblia to wielka księga symboli i pokazywania rzeczy niepojętych w sposób prostszy. Nie jest powiedziane, że na świecie podczas stworzenia był tylko Adam, a później jeszcze Ewa. Łatwiej jest sobie wyobrazić Adama i Ewą i skupić się na nich, niż na całej zbiorowości. Bóg jest zbyt wszechmocny żeby móc uświadomić sobie jak to było. A ludziom zostało to przekazane tak aby mogli to zrozumieć i przyjąć i wejść na odpowiedni tor. Tak więc mogło być więcej ludzi i historia Adama i Ewy przedstawia ich losy w sposób prosty i łatwy do zrozumienia.

 

[królowa_skarpetek]

Aha, dzięki za wyjaśnienie

 

[MrBluesky]

Ewolucja dzieje się na naszych oczach. W metrze londyńskim powstał nowy gatunek komara, za bardziej odporne szczepy bakterii też odpowiada ewolucja. Ten mechanizm działa teraz i działał w przeszłości, na naszym etapie wiedzy możemy określić, jak jedne organizmy powstawały z drugich. Co więcej, widać że ewolucja nie jest doskonała i np. pewne geny chronią człowieka i zarazem sprawiają mu problem (medycyna ewolucyjna). Teoria ewolucji doskonale tłumaczy co działo się z życiem na Ziemi od jego początków i po prostu nie ma innej alternatywnej teorii. Zresztą pokrewieństwo genetyczne człowieka z małpami jasno pokazuje, że mamy wspólnego przodka.

 

[INT3L]

Kreacjonizm? Czemu ludzie lubią się czegoś czepiać, gdy nie ma żadnych dowodów na to twierdzenie?
Potwierdzeniem ewolucji mogą być chociażby żółwie na wyspach Galapagos.

 

[wicca_as]

INT3L - zazwyczaj uczepiają się kreacjonizmu po to, żeby unikać wątpliwości pojawiających po porównywaniu biblijnych opowieści z rzeczywistymi wydarzeniami historycznymi. Jest taka zasada: jeżeli już to zrobisz, to zostaje Ci tylko albo przyjąć, że Pismo kłamie i zostać ateistą, albo przyjąć wszystko co jest tam zawarte i wierzyć na ślepo, odrzucając prawdy historyczne.

 

[Keehl]

Stosunek do Pisma nie ma nic wspólnego z ateizmem. Można nie być chrześcijaninem, być teistą oraz uznawać teorię ewolucji naraz i nie byłaby to żadna hipokryzja. Nic nie jest czarne albo białe. Zasada, o której mówisz, nie istnieje.

 

[wicca_as]

Po prostu opieram się na znanych mi przypadkach i kilku dyskusjach teologicznych, w których miałam przyjemność brać udział.