Co sądzicie o książce pt. : "Władca pierścieni"

[Jopa66]

Ja nie przepadam za WP w wersji książkowej, lecz naturalnie je przeczytałem. Film dla mnie jest arcydziełem, ale książka mnie przynudza długimi opisami. A co do ilości części WP, to zależy od wydania. Niektóre wydawnictwa wydają w wersji 6 częściowej, niektóre w 3 częściowej. Osobiście czytałem w wersji 3 częściowej i nie były odzielone od siebie 1 część od 2

 

[GummiBear]

Ja Władcę Pierścieni przeczytałem ze 3 razy, za każdym razem z taką samą przyjemnością. To jest klasyka fantasy bez dwóch zdań. A że może się wydawać przydługa? Cóż, na tym też polega jej urok, dzięki temu można się bardziej wczuć w całą powieść. Ale wiele też zależy od przekładu. Jak pierwszy raz czytałem WP (było to w zamierzchłych czasach ) to, muszę przyznać, szybko odpuściłem ponieważ tłumaczenie było do bani. Dopiero jak przeczytałem WP w tłumaczeniu J. Łozińskiego to się wciągnąłem
A i nie porównujcie WP do Sagi o Wiedźminie bo to dwie zupełnie różne powieści.

 

[AuliX]

Od siebie bardzo polecam Wiedźmina. Świetna książka fantasy (moje ulubione... HP, WP, Wiedźmin), a raczej książki bo jest ich 5. Nie musisz czytać(lub słuchać, jeśli masz audiobook) Miecz Przeznaczenia i Ostatnie Życzenie ale lepiej jak przeczytasz

świetny jest w wiedźminie humor Sapkowskiego, sarkazm i reszta powalają!!

 

[Caleb]

Ale wiele też zależy od przekładu. Jak pierwszy raz czytałem WP (było to w zamierzchłych czasach ) to, muszę przyznać, szybko odpuściłem ponieważ tłumaczenie było do bani. Dopiero jak przeczytałem WP w tłumaczeniu J. Łozińskiego to się wciągnąłem
A i nie porównujcie WP do Sagi o Wiedźminie bo to dwie zupełnie różne powieści.

Ja czytałem trylogię w przekładzie Skibniewskiej, bardzo dobre rzemiosło. Wersji Łozińskiego nie ruszałem i nie mam zamiaru po tym jak czytałem jak przełożył część nazw. Zamiast Elfów Wysokiego Rodu mamy Elfy Godne, krasnoludy to krzaty (sic!), a Bilbo zwie się Bagoszem. Zbyt lubię Władcę, żeby czytać przekład, który takimi nazwami daje siarczysty policzek klasycznemu nazewnictwu.

 

[GummiBear]

Ja czytałem trylogię w przekładzie Skibniewskiej, bardzo dobre rzemiosło. Wersji Łozińskiego nie ruszałem i nie mam zamiaru po tym jak czytałem jak przełożył część nazw. Zamiast Elfów Wysokiego Rodu mamy Elfy Godne, krasnoludy to krzaty (sic!), a Bilbo zwie się Bagoszem. Zbyt lubię Władcę, żeby czytać przekład, który takimi nazwami daje siarczysty policzek klasycznemu nazewnictwu.

Ja mam przekład Łozińskiego w którym Bilbo nazywa się Baggins a krasnoludy to krasnoludy itd. Może mam jakieś poprawione wydanie

 

[jacobbs]

To nie wiem Caleb co Ty czytałeś, ale Łoziński to na pewno nie był. Bilbo Baggins jest Bilbem Bagginsem, Elfy Wysokiego Rodu też są Elfami Wysokiego Rodu. A krasnoludy to żadne krzaty, tylko krasnoludowie.

 

[Daros23]

Jopa, no co ty? jak dla mnie filmy sa calkiem dobre, ale w porownaniu z ksiazka wypadaja marnie.

co do przekladu, to czytalem Łozińskiego i nie narzekam. moze kiedys zabiore sie na orginalna wersje

 

[Caleb]

W takim razie w poprawionej wersji musiał się zreflektować. O oryginalnej tutaj -> http://home.agh.edu.pl/~evermind/jrrtolkien/nprzeklad.htm.

 

[Leszczyn]

Caleb ma zupełną rację. Pan Łoziński w pierwszych wydaniach WP, próbował jak najbardziej spolszczyć wszelkie nazewnictwo, stąd fiołki typu "bagosz" (Baggins). Zawarta jest tam nawet nota dotycząca tłumaczenia. Wyszło jak wyszło... nigdy nie przebrnąłem przez jego tłumaczenie w wersji spolszczonej. Osobiście najbardziej gustuje w wydaniu Amberowskim - ze względu na rysunki Alan'a Lee i bardziej artystyczne podejście do książki, jednak tłumaczenie (Pauliny Braiter) w tych wydaniach także jest dobre.

 

[Jopa66]

Jopa, no co ty? jak dla mnie filmy sa calkiem dobre, ale w porownaniu z ksiazka wypadaja marnie.

co do przekladu, to czytalem Łozińskiego i nie narzekam. moze kiedys zabiore sie na orginalna wersje

Wiesz, są różne gusta
Po prostu się od nich odbiłem, dla mnie książka powinna być strasznie interesująca, ze średnią ilością opisów, dużo akcji. Niestety tego nie dostrzegłem w WP, zbyt nudne opisy jak dla mnie, może dlatego, że zrobiłem ten błąd, że najpierw obejrzałem trylogię filmową, i bardzo chciałem się dowiedzieć jak autor widział te kluczowe momenty pokazane w filmie, i dlatego nie potrafiłem się napawać książką. Oczywiście przeczytałem, ale nie była to dla mnie wielka frajda ...

 

[eklerek_77]

Każdy fan fantastyki powinien przeczytać cykl "Władcy Pierścieni" Dla mnie długie opisy były jedną z zalet książki - pozwalały nam dokładniej zobrazować sobie świat Tolkiena, chociaż niektórzy wolą liczyć na własną wyobraźnię i też po części się z nimi zgadzam.
Jopa, dla Ciebie było za mało akcji? Wydaje mi się, że była na dobrym poziomie