antyvirus
- Thread starter deeking
- Rozpoczęty
Bishop986
King of Mars
Tez mam avasta i nie narzekam. Niektorzy twierdza ze nie jest dobry ale wiekszosc ludzi ma o nim dobra opinie. Troche moze zamulac kompa jesli masz slabszy sprzet ale nie jest az tak zle (chyba).
Kasperski albo Nod32. Lepszych nie ma według mnie, a Avast to bezpłatny shit. Pobądż parę tygodni na Avaście, później zainstaluj sobie trial Kasperskiego i zobaczysz ile syfu Ci wyłapie. \;
Tak poza tym poczytaj sobie >TEN< temat, bo już było wiele o antywirusach. Nawet jest przypięty, więc wystarczyło użyć wyszukiwarki. ;]
Tak poza tym poczytaj sobie >TEN< temat, bo już było wiele o antywirusach. Nawet jest przypięty, więc wystarczyło użyć wyszukiwarki. ;]
Według mnie Avast, jest bezpłatny, wyłapuje trojany, dobra ochrona dostępowa 
Kasperski (przynajmniej mi) zamulał kompa i blokował niektóre rzeczy :F, chodź możliwe, że to wina mojego starego kompa - nie był to dobry sprzęcik
Kasperski (przynajmniej mi) zamulał kompa i blokował niektóre rzeczy :F, chodź możliwe, że to wina mojego starego kompa - nie był to dobry sprzęcik 
Morrigan
Nowicjusz
NOD32 jest b.dobry. Sama go mam i jestem z niego zadowolona. Polecam więc NOD32
A skąd możesz wiedzieć, czy wszystkie i ile Ci tego na dysku siedzi? Dopiero, jak zainstalujesz inny, który je wykryje, to zobaczysz, że Avast raczej świetny nie jest.
Chaosek - to prawda, że do Kasperskiego trzeba mieć trochę więcej RAM-u. Ale chyba się opłaca w zamian za szczelną ochronę, prawda? (;
Morrigan ja też mam NOD'a, ale myślę nad przeskoczeniem na chwilę na Kasperskiego. Spotkałam się już z opiniami, że NOD jest dobry w wykrywaniu syfu, a w usuwaniu taki sobie. Pora sprawdzić (;
Morrigan
Nowicjusz
Monia - w wykrywaniu faktycznie jest dobry. W usuwaniu też nie mam zastrzeżeń. Chociaż ja sie na tym mało znam, ale raz zainstalowałam nowszą wersje NODa, pobyłam na nim pare dni, wszystko było ok tylko potem zaczął mieć jakieś problemy z aktualizowaniem, więc przeinstalowałam na starego. Ten odrazu wykrył syfy o których nowsza wersja NODa nawet mnie nie informowała :niepewny: Więc nie mam zamiaru jak na razie zmieniać na innego.
waterLemon383
Nowicjusz
- Dołączył
- 19 Maj 2011
- Posty
- 1
- Punkty reakcji
- 0
mam pytanko
czy może polecacie jakiegoś Antywirusa co usuwa Trojany ? Czy ten Aviast jest dobry ? Zrobiłabym formata ale nie mam płyty
z góry dzięki
czy może polecacie jakiegoś Antywirusa co usuwa Trojany ? Czy ten Aviast jest dobry ? Zrobiłabym formata ale nie mam płyty
z góry dzięki
a3z4
Grandmaster
Aktualnie już każdy antywirus wyposażony jest w taką funkcje. Problem tylko w którym działa to najlepiej... Zamiast Avasta proponuje zainstalować Avire, która według mnie lepiej radzi sobie z zagrożeniami (minusem może być tu brak polskiej wersji językowej), jeśli coś z płatnych - polecam Nortona ewentualnie do mocniejszych komputerów GDate (najlepiej to poczytaj ten temat - http://www.forumowisko.pl/topic/52-najlepszy-program-antywirusowy/page__pid__2702667__st__760#entry2702667). Chyba że jesteś bardziej obeznana z komputerem i wiesz na 100% że na Twoim komputerze są trojany - w tym wypadku proponuje użyć ComboFixa http://www.bleepingcomputer.com/combofix/pl/instrukcja-uzycia-combofix .
Przemasboss
Nowicjusz
- Dołączył
- 16 Grudzień 2010
- Posty
- 181
- Punkty reakcji
- 2
Nie ma programu antywirusowego który wykryje 100% wirusów. Jednak są takie które wykryją ich 99,9% np. Panda Internet Security. Taki program właśnie mam. moim zdaniem jest najlepszy.
- Dołączył
- 17 Kwiecień 2009
- Posty
- 6 075
- Punkty reakcji
- 561
Głupoty piszesz. Realna wykrywalność waha się w granicach 60-70%. To co piszą gazety to bzdury.
A na jakiej podstawie oceniasz, że 60-70%? Jak zrobisz testową paczkę wirusów, gdzie połowe stanowią jakieś przedpotopowe, to pewnie i nie wyłapie; wtedy mogą, owszem, być tak fatalne wyniki.
Moim zdaniem do antywirusa trzeba dodać jedną, bardzo ważną rzecz: zdrowy rozsądek użytkownika.
- Dołączył
- 17 Kwiecień 2009
- Posty
- 6 075
- Punkty reakcji
- 561
Żaden - Żaden antywirus nie wyłapie luk ZeroDay. Już to wyklucza możliwość istnienia idealnych antywirusów. Jeżeli pojawi się nowy wirus który omija zabezpieczenia standardowego antywirusa to zostanie on wychwycony dopiero po tym jak ktoś zagrożenie takowe odkryje a programiści dodadzą łatkę wykrywającą go do aktualizatora bazy danych wirusów a trwa to od kilku godzin do kilku dni od czasu ukazania się wirusa. W testach używa się oklepanej bazy wirusów a nie tędy droga do bezpieczeństwa.
Nie zmieniaj tematu. Piszemy o stopniu wykrywalności wirusów przez programy antywirusowa a nie o tym, że rozsądnie myślącego użytkownika nie zastąpi żaden program.
Nie zmieniaj tematu. Piszemy o stopniu wykrywalności wirusów przez programy antywirusowa a nie o tym, że rozsądnie myślącego użytkownika nie zastąpi żaden program.
Fakt, o zerowych zapomniałem. No ale tak już jest, że twórcy wirusów zwykle są krok przed programistami antywirusów.
Swoją drogą, ustawienia standardowe też sporo przepuszczają, mi Pandę ustawiał kolega ze studiów, który się zawodowo zajmuje kompami i stwierdził, że teraz powinno być OK. U siebie też program samemu konfigurował (ma bodajże KIS, ale nie jestem pewien).
Swoją drogą, ustawienia standardowe też sporo przepuszczają, mi Pandę ustawiał kolega ze studiów, który się zawodowo zajmuje kompami i stwierdził, że teraz powinno być OK. U siebie też program samemu konfigurował (ma bodajże KIS, ale nie jestem pewien).