To by się zgadzało,że 80 procent Polaków,jest przeciwnych aborcji,w tym większość,chce ochrony prawnej dziecka przed urodzeniem.Nawet "nasza" sonda oscyluje wokół tej liczby.Nie chodzi już nawet o religijność,pochodzenie ,wiek respondentów.W przypadku rozpatrywanej kwestii wystarczy być człowiekiem sumienia,aby sprzeciwić się dzieciobójstwu w majestacie prawa
Dlatego też co jakiś czas ujawniają się tu "bojownicy o wolność",jak np.Zielony,Mimo,że zostali wypunktowani w dyskusji,nie rzucą białego ręcznika,schizofrenicznie wręcz wierząc w swoją zbrodniczą "wolność"
[quote name]
Bo oczywiście na aborcję decydują się wyłącznie nastolatki puszczające się na dyskotekach i to z myślą o nich powstają kliniki aborcyjne. Bardzo mądrze.[/quote]
Zabiegów zagrażających życiu matki jest rocznie kilkanaście.Prawdziwym powodem jest to,że dziecko zakłóci spokój,komfort życia "rodziców ",którzy je do życia powołali.Jak to nazwać?Wygodnictwem?Dla mnie to jest co najmniej skur...yństwo.Nawet szkoda słów na prawdziwe powody większości zabiegów
[quote name]Powtarzam jak mantrę może dlatego, że powtarzam swoje zdanie, które nie zmienia się jak wiatr zawieje.
Wzorowane na naturze jest pozbycie się płodu z jakiejś przyczyny. Może i banalne, ale czasem banały wystarczą.[/quote]
Powtarzasz bzdurę podpierając się naturą ,bo powiał wiatr zmian.Nigdy w historii,świata nie była aborcja jako coś naturalnego,dobrego,normalnego.Dopiero w naszym oświeconym 21 wieku usiłuje się wmówić,że aborcja to dobro.Mieliście znanych prekursorów.
http://daredevil.salon24.pl/164814,lenin-hitler-i-obroncy-praw-czlowieka-wspolnota-pogladow
[quote name]Co do dzieci z gwałtów - bezwzględnie powinna być legalna aborcja. Chyba, że lepiej jest pozwolić gwałcicielom i pedofilom na ojcostwo.[/quote]
Zielony gwałcicieli i pedofilów to się izoluje,a dziecko nie jest niczemu winne.Do gwałtów,należy dodać inne czyny zabronione kazirodztwo,ses nieletnich.Gdyby to zalegalizowac jestem pewny,że zwielokrotniłaby się liczba tych czynów zabronionych {głównie wyimaginowanych}
Z resztą powiedz to w twarz np.Rebecce Kiessling ,że jest inna ,bo poczęta brutalnie przez seryjnego gwałciciela.Ta zacna osoba urodziła się tylko dlatego,że w tym czasie był bezwzględny zakaz aborcji i matka bała sie usunąć ja nielegalnie
Poza tym chore jest skazać dziecko na śmierć matkę na dożywotnią podwójną traumę,a gwałciciel dostanie ze 3 lata.W naszym chorym kraju więcej dostanie ktoś kto wtargnął na murawę stadionu.Poważnie
[quote name] wiele kobiet które skrzywdzono do końca życia przeżywa koszmar patrząc na dziecko, które przypomina im o przeszłości i nie pozwala na zapomnienie. Odbiera im szansę na świadome, zaplanowane macierzyństwo z ukochanym mężczyzną, odziera z piękna wspomnienia 9 miesięcy i porodu. Taka ciąża tylko przedłuża koszmar kobiety, tylko że o nich nikt kto tak ceni życie nie pomyśli. Ich życie jest bezwartościowe kiedy w grę wchodzi życie czegoś, co jeszcze nie ma nawet świadomości, że istnieje. One mogą przeżywać tragedię, cierpieć, ale najważniejsze, żeby wypluły z brzucha na świat kolejne dziecko. [/quote]
Ty wierzysz,że aborcja może być lekarstwem na gwałt??Że zatrze traumę w psychice ofiary?Raczej zada nowy ból,drugi gwałt zadany na samej sobie.
Kobieta w szoku po gwałcie daje się zmanipulować osobom trzecim a potem po zabiegu cierpi sama
Terapeuci wykazują,ze po urodzeniu i najczęściej oddaniu do adopcji kobiety odczuwały ulgę
[quote name]Wychodzę z założenia, że człowiek tym się różni od zwierząt, że seks traktuje inaczej - nie dziecko jest celem, a zbliżenie, cała ta emocjonalność i rozkosz. Sytuacja się odwróciła, teraz dziecko to dodatek do seksu,[/quote]
aha,a ja myślałem,że różnimy się tym,ze posiadamy rozum.Pozwolę sobie myśleć głową,a nie (...)
[quote name]Bo to, kiedy jest dziecko/człowiek/płód to nadal kwestia sporna[/quote]
Według nauki wszystko wskazuje na to ,że takie coś jak człowiek zaczyna się w chwili poczęcia nieprawdaż?W dobie in vitro może przeżyć poza organizmem matki bardzo wcześnie
Inną sprawą jest wybiórcze nadawanie mu prawa do życia przez np.nieustawinych jeszcze w życiu studentek
[quote name]Btw, ja swojego wolałabym nie musieć usuwać, bo już nawet mamy imiona wybrane i wiemy jak je wychowamy, ale ta szara polska rzeczywistość... Zawalić studia albo nie móc znaleźć pracy tylko po to, żeby je oddać? Są pewne granice ceny, jaką człowiek jest w stanie zapłacić. Dlatego poza imionami mamy też wybrane kliniki za granicą i inne metody. Sądzę, że gdyby w Polsce można było bez problemu w normalnych warunkach dorobić się potomstwa, to mniej osób by się za aborcją oglądało. Bo aż się chce myśleć o rodzinie kiedy się wie, że będzie można ją wykarmić, ubrać i nawet na wakacje wyjechać. [/quote]
Jak Was stać na wyjazd do zagranicznej kliniki,to i wychowalibyście dziecko ,ale masz rację trzeba najpierw dorosnąć
[quote name]Selekcja jest dobra, po co przekazywać niechciane geny dalej? Na dłuższą metę ludzie są zawsze zadowoleni z tego, że np. nie chorują ciężko(to tak odnośnie łączenia usuwania uszkodzonych płodów i eugeniki), albo ich dzieci rodzą się całkiem zdrowe bo gen chorobowy się nie roznosi. [/quote]
Zachciewa ci się selekcji,usunięcia pasożyta jak to nazwałaś w innym miejscu.Faktycznie w Polsce wykonuje się rocznie kilkaset aborcji eugenicznych
Tylko,że badania prenatalne nierzadko się mylą.Zdarza się ,że mimo niekorzystnych prognoz kobiety rodzą zdrowe dzieci.Podejrzewam,że popierasz imprezy charytatywne,wsparłabyś Owsiaka i budowę podjazdu dla inwalidów ,ale jednocześnie popierasz masakrę niedoskonałych płodów.
W początkowym etapie holocaustu pod ścianę poszli tylko niedołężni
Na cywilizowanym zachodzie ludzi{a zwłaszcza dzieci } z zespołem downa prawie sie nie widuje,chyba że badania ktoś spartolił.
U nas spotyka sie czasami zawsze uśmiechnięte Muminki szczęśliwe w swoim świecie.Jakim prawem można im odebrać prawo do życia
Jeszcze 2 słowa o lekarzach.Mają leczyć nie raz i matkę i dziecko ,a nie poprzez likwidację pacjenta pozbyć się problemu
//Słownictwo!!!